2ac-295/15 — Recunoaşterea acţiunilor pîrîtului ca ilegale, obligarea de a examina solicitarea din 12.01.2015 şi de a elibera informaţia

Dosarul nr.2ac-295/15 Instanţa de fond: Judecătoria Ceadîr - Lunga – A. Peni Instanţa de apel: CA Comrat – A. Curdov. ÎNCHEIERE 23 decembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul: Svetlana Filincova, Judecători: Dumitru Mardari, Maria Ghervas, examinînd demersul preşedintelui Curţii de Apel Comrat - Afanasi Curdov privind strămutarea pricinii civile la acţiunea lui Leicovici Petru şi Vesterli Gheorghi împotriva Judecătoriei Comrat cu privire la recunoaşterea acţiunilor pîrîtului ca ilegale, obligarea de a examina solicitarea din 12 ianuarie 2015 şi de a elibera informaţia solicitată, pentru examinarea cauzei în ordine de apel la o altă instanță egală în grad, CONSTATĂ: La data de 27 februarie 2015 Leicovici Petru şi Vesterli Gheorghi s-au adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Judecătoriei Comrat cu privire la recunoașterea acţiunilor pîrîtului ca ilegale, obligarea de a examina solicitarea din 12 ianuarie 2015 şi de a elibera informația solicitată ( f.d.

1). Prin încheierea Judecătoriei Comrat din 27 februarie 2015 a fost admisă cererea de abţinere de la judecată a judecătorului Vasili Hrapacov ( f.d. 8). Prin încheierea Judecătoriei Comrat din 02 martie 2015 a fost admisă cererea de abţinere de la judecată a judecătorului Grigore Colev ( f.d. 12). Prin încheierea Judecătoriei Comrat din 02 martie 2015 a fost admisă cererea de abţinere de la judecată a judecătorului Serghei Popovici ( f.d. 16). Prin încheierea Judecătoriei Comrat din 03 martie 2015 a fost admisă cererea de abţinere de la judecată a judecătorului Serghei Gubenco ( f.d. 20). Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 11 martie 2015 a fost admisă cererea de strămutare a cauzei, înaintată de Preşedintele Judecătoriei Comrat – Serghei Popovici.

S-a strămutat cauza civilă dată pentru examinare de la Judecătoria Comrat la Judecătoria Ceadîr- Lunga ( f.d. 29). 1 Prin hotărîrea Judecătoriei Ceadîr- Lunga din 15 septembrie 2015 acţiunea a fost respinsă ca neîntemeiată ( f.d. 99). La data de 19 octombrie 2015 reclamantul Leicovici Petru şi Vesterli Gheorghi au depus apel nemotivat împotriva hotărîrii Judecătoriei Ceadîr- Lunga din 15 septembrie 2015 ( f.d. 111). Conform fişei de repartizare (f.d. 125) cauza a fost distribuită judecătorului raportor Afanasii Curdov, care face parte din componenţa completului format din: Afanasii Curdov – preşedintele completului, raportor, membrii: Ştefan Starciuc şi Grigori Colev. Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 17 noiembrie 2015 nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Leicovici Petru şi Vesterli Gheorghii, s-a acordat un termen pentru înlăturarea neajunsurilor ( f.d.

127). Preşedintele Curţii de Apel Comrat a formulat un demers către Curtea Supremă de Justiţie, prin care a solicitat strămutarea cauzei civile la acţiunea lui Leicovici Petru şi Vesterli Gheorghi împotriva Judecătoriei Comrat pentru examinarea apelului la o altă instanţă egală în grad, invocînd imposibilitatea formării unui alt complet de judecători în cadrul Curţii de Apel Comrat ( f.d. 131). Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de strămutare a cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră cererea întemeiată şi urmează a fi admisă cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul, din următoarele considerente.

Conform art. 53 alin. (3) CPC „dacă, din motivul recuzării, în instanţa sesizată cu pricină nu se poate constitui complet de judecată şi dacă recuzarea îi priveşte pe toţi judecătorii ei, cererea de recuzare se va judeca de instanţa ierarhic superioară spre care se îndreaptă calea de atac respectivă”. Se constată, că la Curtea de Apel Comrat activează patru judecători: Afanasii Curdov; Stefan Starciuc; Grigori Colev şi Serghei Gubenco numit prin Decretul Preşedintelui Republicii Moldova nr. 1818 din 17 noiembrie 2015. În privința judecătorilor Grigori Colev şi Serghei Gubenco au fost admise declaraţiile de abţinere ( f.d. 12, 20), respectiv este imposibil de constituit un alt complet de judecată în vederea examinării cauzei date în ordine de apel.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. d) CPC „instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă”. Potrivit art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. În astfel de circumstanțe de fapt și de drept, Colegiul a stabilit imposibilitatea constituirii unui alt complet de judecată legal în această instanţă în vederea 2 examinării cauzei date în ordine de apel, fapt ce impune în temeiul art. 43 CPC strămutarea pricinii către altă instanţă egală în grad.

La caz, pricina la cererea de chemare în judecată depusă de Leicovici Petru şi Vesterli Gheorghi împotriva Judecătoriei Comrat cu privire la recunoaşterea acţiunilor pîrîtului ca ilegale, obligarea de a examina solicitarea din 12 ianuarie 2015 şi de a elibera informaţia solicitată, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul. În baza celor enunțate şi conducând-se de art. 43 alin. (2), (4) art. 50 lit. e), art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DISPUNE: Se admite demersul preşedintelui Curţii de Apel Comrat Afanasii Curdov privind strămutarea pricinii civile pentru examinarea cauzei în ordine de apel la o altă instanţă egală în grad.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Leicovici Petru şi Vesterli Gheorghi împotriva Judecătoriei Comrat cu privire la recunoaşterea acţiunilor pîrîtului ca ilegale, obligarea de a examina solicitarea din 12 ianuarie 2015 şi de a elibera informaţia solicitată, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă şi nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul, Svetlana Filincova Judecătorii Dumitru Mardari Maria Ghervas 3