2rc-941/15 — Încasarea despăgubirilor de asigurare

Dosarul nr.2rc-941/14 Instanţa de fond: CA Bălţi – T. Duca, S. Procopciuc, E. Grumeza DECIZIE 09 decembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie În componenţă: Preşedinte judecătorul Svetlana Filincova, Judecătorii Dumitru Mardari, Maria Ghervas examinînd recursul declarat de către avocatul Igor Coban, în interesele Gospodăriei Ţărăneşti (de fermier) „Alcaz Gheorghe Andrei”, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Gospodăria Ţărănească (de fermier) „Alcaz Gheorghe Andrei” împotriva Societății de Asigurări-Reasigurări ”Moldcargo” SA privind încasarea despăgubirii de asigurare şi a prejudiciului moral, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 13 octombrie 2015, prin care s-a restituit apelul declarat de către Gospodăria Ţărănească (de fermier) „Alcaz Gheorghe Andrei”, CONSTATĂ: La 09 ianuarie 2014 Gospodăria Ţărănească (de fermier) „Alcaz Gheorghe Andrei” s-a adresat în instanţa de judecată cu cerere împotriva S.A.R.

„Moldcargo” S.A privind încasarea despăgubirilor de asigurare în mărime de 576 000 lei, penalităţilor în sumă de 233472 lei, prejudiciului moral în mărime de 200 000 lei. (f.d.8-12, vol.I) Ulterior, la 04 mai 2015 reclamanta şi-a majorat cuantumul pretenţiilor, solicitînd încasarea despăgubirii de asigurare în sumă de 613 600 lei, penalităţii în mărime de 110 448 lei, prejudiciului moral în sumă de 300 000 lei şi a cheltuielilor de judecată în mărime de 16 000 lei. (f.d.3-4, vol.II) Prin hotărîrea Judecătoriei Ungheni din 27 iulie 2015 acţiunea reclamantei a fost admisă parţial, fiind încasată de la S.A.R. „Moldcargo” S.A. în beneficiul Gospodăriei Ţărăneşti (de fermier) „Alcaz Gheorghe Andrei” despăgubirea de asigurare în mărime de 214 760 lei, penalitatea în sumă de 38 657 lei şi cheltuielile 1 de judecată în mărime totală de 10 602 lei.

În rest acţiunea a fost respinsă. (f.d.54- 55, vol. II) Nefiind de acord cu soluţia primei instanţe, la 25 august 2015 S.A.R. „Moldcargo” S.A. a declarat apel, solicitînd casarea hotărîrii cu adoptarea unei noi decizii, prin care acţiunea reclamantei să fie respinsă. (f.d.72-76, 77, vol.II) Apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Ungheni din 27 iulie 2015 a declarat la 26 august 2015 şi Gospodăria Ţărănească „Alcaz Gheorghe Andrei”, solicitînd modificarea actului de dispoziţie a instanţei de fond, prin care să fie admisă integral acţiunea. (f.d.78-79, vol.II) Prin încheierea Curții de Apel Bălţi din 24 septembrie 2015 nu s-a dat curs cererilor de apel şi s-a acordat termen pînă la 13 octombrie 2015, ora 09:20 apelantului S.A.R.

„Moldcargo” S.A. pentru prezentarea dovezii de achitare a taxei de stat în mărime de 5701,88 lei, iar Gospodăriei Ţărăneşti să prezinte dovada achitării taxei de stat în sumă de 75 lei şi a apelului motivat, explicîndu-le apelanţilor consecinţele neexecutării încheierii instanţei. (f.d.82, vol.II) În legătură cu faptul că Gospodăria Ţărănească (de fermier) „Alcaz Gheorghe Andrei” fără motive întemeiate în termenul stabilit de instanţa de apel nu a înlăturat neajunsurile indicate în încheierea din 24 septembrie 2015, nu a depus apelul motivat şi nu a prezentat dovada achitării taxei de stat, prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 13 octombrie 2015 cererea de apel a fost restituită.

(f.d.90-91, vol.II) Nefiind de acord cu încheierea instanței de apel, avocatul Igor Coban, acţionînd în interesele Gospodăriei Ţărăneşti (de fermier) „Alcaz Gheorghe Andrei” în baza mandatului seria MA nr. 0524277 din 04 noiembrie 2014, a contestat-o cu recurs în partea în care s-a restutuit cererea de apel depusă de către Gospodăria Ţărănească (de fermier) „Alcaz Gheorghe Andrei”, solicitînd casarea actului de dispoziţie al Curţii de Apel Bălţi din 13 octombrie 2015 în această parte, cu restituirea cauzei la rejudecare la etapa primirii cererii de apel. (f.d.110, vol.II) Reprezentantul intimatului S.A.R. „Moldcargo” S.A, avocatul Vasile Tarnovschi la 08 decembrie 2015 a depus referinţă, prin care a solicitat respingerea recursului pe motivul tardivităţii şi netemeiniciei acestuia.

În conformitate cu art.427 lit.b) CPC instanța de recurs după ce examinează recursul împotriva încheierii este în drept să admită recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. Analizînd materialele dosarului prin prisma argumentelor invocate în cererea de recurs cît şi în referinţă, Colegiul civil comercial și de contencios adminsitrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că recursul înaintat de către avocatul Igor Coban în interesele Gospodăriei Ţărăneşti (de fermier) „Alcaz Gheorghe Andrei” urmează a fi admis cu casarea încheierii instanței de apel. Art. 364 al. (1) CPC prevede că cererea de apel se depune în scris la instanţa judecătorească a cărei hotărîre se atacă cu plata taxei de stat în condiţiile legii.

Gospodăria Ţărănească „Alcaz Gheorghe Andrei” a depus cerere de apel nemotivat asupra hotărîrii Judecătoriei Ungheni din 27 iulie 2015, fără achitarea taxei de stat. 2 Dacă cererea de apel este depusă fără plata taxei de stat, în conformitate cu dispoziţiile art.368 alin.(1) CPC instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor Prin încheierea de a nu da curs cererii de apel, emisă de către Curtea de Apel Bălţi la 24 septembrie 2015, apelanta Gospodăria Ţărănească „Alcaz Gheorghe Andrei” a fost obligată pînă la data de 13 octombrie 2015, ora 09:20 să prezinte apelul motivat şi dovada achitării taxei de stat în mărime de 75 lei, explicîndu-i-se consecințele neexecutării în termen a indicațiilor instanței de apel.

În baza art. 369 alin. (1) lit. a) CPC RM instanţa de apel restituie printr-o încheiere cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă. Instanţa de recurs a constatat că în încheierea de a nu da curs cererii de apel din 24 septembrie 2015, termenul de înlăturare a neajunsurilor a fost acordat pînă la 13 octombrie 2015, ora 09:20. În opinia instanţei de apel, în prezenţa avizului de recepţie anexat la f.d.84 recurenta nu a înlăturat neajunsurile cererii de apel. Astfel, din motivul că recurenta nu a îndeplinit indicaţiile instanţei de apel şi anume nu a prezentat cererea de apel motivată şi dovada achitării taxei de stat, apelul a fost restituit prin încheierea din 13 octombrie 2015. Gospodăria Ţărănească (de fermier) „Alcaz Gheorghe Andrei” invocă că nu a recepţionat personal actul de dispoziţie al instanţei de apel.

Conform adeverinţei nr. 452 din 19 octombrie 2015, eliberată de Primăria comunei Morenii Noi, r-nul Ungheni scrisoarea nr. 2AC-204/15, cod avizului DS3121004812 AR a fost transmisă Gospodăriei Ţătăneşti (de fermier) „Alcaz Gheorghe Andrei” la 15 octombrie 2015. (f.d.98) Prin prisma art. 105, alin.5) şi 6) CPC Citaţia sau înştiinţarea adresată persoanei fizice se înmînează personal contra semnătură pe cotor. Dacă nu îl va găsi pe destinatar la domiciliu sau la locul de muncă, persoana împuternicită să înmîneze citaţia sau înştiinţarea o va înmîna unuia dintre membrii adulţi ai familiei care locuieşte împreună cu destinatarul şi care şi-a dat acordul să o primească, iar în lipsa acestora, o va remite organizaţiei de exploatare a locuinţelor, primăriei satului (comunei) ori administraţiei de la locul lui de muncă.

Persoana care a primit citaţia sau înştiinţarea este obligată să indice pe cotor numele şi raporturile sale de rudenie cu destinatarul sau funcţia sa. Totodată, ea este obligată să o înmîneze destinatarului cît mai curînd posibil. Totodată, Colegiul reţine că încheierea de a nu da curs cererii de apel din 24 septembrie 2015 nu este plasată pe pagina web a instanţei de judecată şi recurenta a fost în imposibilitate de a se informa prin alte mijloace despre emiterea actului judecătoresc. Mai mult ca atît, recurenta a dat dovadă de bună credinţă şi a prezentat instanţei de apel în termen de 5 zile dovada achitării taxei de stat şi apelul motivat.

Din considerentele menționate şi avînd în vedere faptul că instanţa de apel a restituit cererea de apel cu aplicarea eronată a normelor de drept procedural, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, a casa încheierea instanţei de apel din 13 octombrie 3 2015, în partea restituirii apelului declarat de către Gospodăria Ţărănească (de fermier) „Alcaz Gheorghe Andrei” şi de a remite pricina spre rejudecare în instanţă de apel la faza judecării apelului. Cu referire la argumentul intimatului privind omiterea termenului de depunere a recursului, instanţa de recurs menţionează că din interpretarea prevederilor art. 425 CPC termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea sau recepţionarea acesteia.

La caz, încheierea de restituire a cererii de apel din 13 octombrie 2015 a fost adoptată în lipsa părţilor. Din materialele dosarului (coperta verso) rezultă că avocatul recurentei a recepţionat încheierea instanţei de apel la 17 noiembrie 2015. Astfel, alegaţiile intimatului privind tardivitatea recursului sunt neîntemeiate. În conformitate cu art. 427 lit. b), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DECIDE: Se admite recursul declarat de către avocatul Igor Coban în interesele Gospodăriei Ţărăneşti (de fermier) „Alcaz Gheorghe Andrei”.

Se casează încheierea Curţii de Apel Bălţi din 13 octombrie 2015, în partea restituirii cererii de apel depusă de către Gospodăria Ţărănească „Alcaz Gheorghe Andrei”, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Gospodăria Ţărănească (de fermier) „Alcaz Gheorghe Andrei” împotriva Societății de Asigurări-Reasigurări ”Moldcargo” SA privind încasarea despăgubirii de asigurare şi a prejudiciului moral, cu restituirea pricinii la Curtea de Apel Bălţi, la faza judecării cererii de apel. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Dumitru Mardari Maria Ghervas 4