2ra-2184/15 — Privind recunoaşterea dreptului de proprietate

Dosarul nr. 2ra-2184/15 ÎNCHEIERE 23 septembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul: Svetlana Filincova, Judecători: Dumitru Mardari, Maria Ghervas, examinînd cererea Mariei Solomonenco administratorul Firmei de Producere şi Comerţ” Alfa – Agil” Societate cu Răspundere Limitată privind recuzarea judecătorilor Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie – Ion Corolevschi şi Ion Druţă, de la judecarea cererii de recurs declarată de Societatea cu Răspundere Limitată „Proalfa Service” împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 04 iunie 2015, CONSTATĂ : SRL „Proalfa Service” a depus cerere de recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 04 iunie 2015. Cererea de recurs a fost repartizată completului de judecată în componenţa judecătorilor Ion Corolevschii, Ion Druţă, Oleg Sternioală.

În procesul examinării admisibilităţii cererii de recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 04 iunie 2015 Maria Solomonenco administratorul FPC ”Alfa – Agil” SRL a înaintat cerere de recuzare judecătorilor Colegiului civil, comercial de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie - Ion Corolevschii şi Ion Druţă - de la judecarea cererii de recurs, indicînd că aceştea au participat la examinarea unei cauze conexe cu speţa dată. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, studiind cererea de recuzare înaintată de Maria Solomonenco administratorul FPC ”Alfa – Agil” SRL, consideră că urmează a fi respinsă.

În conformitate cu art. 50 CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă: a participat la judecarea anterioară a pricinii în calitate de martor, expert, specialist, interpret, reprezentant, grefier sau executor judecătoresc; se află în raporturi de rudenie pînă la al treilea grad inclusiv sau de afinitate pînă la al doilea grad inclusiv cu vreuna dintre părţi, cu alţi participanţi la proces sau cu reprezentanţii acestora; este tutore, curator sau adoptator al uneia dintre părţi; şi-a expus opinia asupra pricinii care se judecă; are un interes personal, direct sau indirect, în soluţionarea pricinii, ori există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea lui.

Colegiul constată că prin încheierea Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 30 aprilie 2015 nr. 2ra-989/15, completul de judecată compus din Nicolae Clima, Ion Corolevschi şi Ion Druţă a respins recursul declarat de către Maria Beşliu (succesorul lui Vasile Beşliu) şi SRL „Alfa-Agil”, ca inadmisibil. Astfel, se constată că la adoptarea deciziei contestate cu recurs în pricina dată, s-a făcut referire la o decizie pe cauza dată, la adoptarea căreia au participat judecătorii Curţii Supreme de Justiţie, Ion Corolevschi şi Ion Druţă.

Reieşind din faptul că judecătorii Ion Corolevschi şi Ion Druţă fac parte din completul de judecată, care urmează să decidă asupra admisibilităţii recursului declarat de către SRL „Proalfa Service” şi întru evitarea suspiciunilor în obiectivitatea şi nepărtinirea acestor judecători la examinarea prezentei cauze, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea cu privire la recuzarea judecătorilor Ion Corolevschi şi Ion Druţă urmează a fi admisă.

În temeiul celor expuse, conducîndu-se de art. 50, 52, 53, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DISPUNE: Se admite cererea Mariei Solomonenco administratorul FPC ”Alfa – Agil” SRL privind recuzarea judecătorilor Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie – Ion Corolevschii şi Ion Druţă, de la judecarea cererii de recurs declarată de SRL „Proalfa Service” împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 04 iunie 2015. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Dumitru Mardari Maria Ghervas