2rc-733/15 — Încasarea datoriei

Dosarul nr.2rc-733/14 Instanţa de fond: CA Bălţi – T. Duca, S. Procopciuc, E. Grumeza DECIZIE 16 septembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie În componenţă: Preşedinte judecătorul Tamara Chişca-Doneva, Judecătorii Dumitru Mardari, Maria Ghervas examinînd recursul declarat de către Societatea pe Acţiuni „CET-Nord”, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată „Bălţi-Gaz” împotriva Societății pe Acţiuni ”CET-Nord” privind încasarea penalităţii, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 04 august 2015, prin care s-a restituit apelul declarat de către Societatea pe Acţiuni „CET-Nord”, CONSTATĂ: La 05 august 2014 SRL „Bălţi-Gaz” s-a adresat în instanța de judecată cu cerere împotriva SA ”CET-Nord”, solicitînd încasarea penalităţii în baza contractului de furnizare a gazelor naturale nr.1 din 14 noiembrie 2013 pentru perioada 28 februarie 2014-30 iulie 2014 în sumă de 1 708 852,93 lei şi a cheltuielilor de judecată în mărime de 50 000 lei.

Prin hotărîrea judecătoriei Bălţi din 10 martie 2015 acţiunea SRL „Bălţi-Gaz” a fost admisă parţial. S-a încasat de la SA „CET-Nord” în beneficiul SRL „Bălţi- Gaz” suma de 854 426,45 lei cu titlu de penalitate şi 50 000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Nefiind de acord cu soluţia primei instanţe la 09 aprilie 2015 SA „CET-Nord” a declarat apel, solicitînd casarea hotărîrii cu adoptarea unei noi decizii. Prin încheierea Curții de Apel Bălţi din 02 iunie 2015 s-a admis cererea SA „CET-Nord” privind amînarea plăţii taxei de stat şi s-a amînat achitarea acesteia pînă la examinarea apelului. Nu s-a dat curs cererii de apel şi s-a acordat termen pînă la 04 august 2015, ora 09:00 pentru depunerea apelului motivat, explicîndu-i apelantului consecinţele neexecutării încheierii instanţei.

În legătură cu faptul că apelantul fără motive întemeiate în termenul stabilit de instanţa de apel nu a înlăturat neajunsurile indicate în încheierea din 02 iunie 2015 1 şi nu a depus apelul motivat, prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 04 august 2015 cererea de apel depusă de SA „CET-Nord” a fost restituită. Nefiind de acord cu încheierea instanței de judecată, SA „CET-Nord” a contestat-o cu recurs, solicitînd casarea actului de dispoziţie a Curţii de Apel Bălţi din 04 august 2015 cu posibilitatea de a achita taxa de stat prin hotărîre judiciară. Analizînd recursul în raport cu materialele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul declarat urmează a fi respins.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC RM instanţa de recurs după ce judecă recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. În speță, Colegiul reține că prin încheierea de a nu da curs cererii de apel, emisă de către Curtea de Apel Bălţi la 02 iunie 2015, s-a amînat achitarea taxei de stat în mărime de 37 500 lei pînă la examinarea apelului în fond, totodată, apelanta SA ”Cet-Nord” fiind obligată pînă la data de 04 august 2015, ora 09:00 să prezinte apelul motivat, explicîndu-i consecințele neexecutării în termen a indicațiilor instanței de apel. Instanţa de recurs a constatat că încheierea de a nu da curs cererii de apel din 02 iunie 2015 a fost recepţionată de către apelantă la 10 iunie 2015, fapt confirmat prin avizul de recepţie anexat la materialele cauzei (f.d.

62). Termen de înlăturare a neajunsurilor indicate în încheiere a fost acordat pînă la 04 august 2015, ora 09:00. În termenul respectiv recurenta nu a înlăturat neajunsurile cererii de apel. Astfel, din motivul că recurenta nu a îndeplinit indicaţiile instanţei de apel şi anume nu a prezentat cererea de apel motivată, apelul a fost restituit prin încheierea din 04 august 2015. În baza art. 369 alin. (1) lit. a) CPC RM instanţa de apel restituie printr-o încheiere cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă. Colegiul apreciază că instanţa de apel în mod întemeiat a restituit SA ”CET- Nord” cererea de apel, dat fiind faptul că potrivit art. 364 alin. (1) CPC cererea de apel se depune în scris la instanţa judecătorească a cărei hotărîre se atacă cu plata taxei de stat.

Apelantul, fiind înştiinţat că în cazul nedepunerii în termen a apelului motivat cererea va fi restituită, nu a prezentat motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază apelul. Analizînd prevederile normei descrise în raport cu materialele cauzei, instanţa de recurs constată că instanţa de apel s-a conformat întru totul cerinţelor legale şi i- a acordat apelantului termen pentru înlăturarea neajunsurilor vizate. Lipsit de temei juridic este argumentul recurentei precum că neîntemeiat a fost restituit apelul din motiv că nu a fost achitată taxa de stat în mărime de 37 500 lei, or prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 02 iunie 2015 s-a admis cererea apelantei şi a fost amînată plata taxei de stat în sumă de 37 500 lei pînă la examinarea apelului în fond, SA „CET-Nord” fiind obligată pînă la 04 august 2015 să prezinte doar apelul motivat.

Astfel, nu este clară nici solicitarea recurentei vis-a-vis de taxa de stat. 2 Instanța de recurs reține prevederile art.56 alin. (3) CPC, potrivit căruia participanţii la proces sînt obligaţi să se folosească cu bună-credinţă de drepturile lor procedurale. În cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligaţiilor procedurale, se aplică sancţiunile prevăzute de legislaţia procedurală civilă. Ţinînd cont de cele menţionate şi avînd în vedere faptul că încheierea instanţei de apel este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sînt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea instanţei de apel.

Reieşind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) CPC RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DECIDE: Se respinge recursul declarat de către Societatea pe acţiuni „CET-Nord”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 04 august 2015, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Societatea cu Răspundele Limitată „Bălţi-Gaz” împotriva Societății pe Acţiuni ”CET-Nord” privind încasarea penalităţii. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte judecătorul Tamar Chişca-Doneva Judecătorii Dumitru Mardari Maria Ghervas 3