2r-624/15 — Declararea nulităţii recipiselor şi recunoaşterea acestora ca fiind lipsite de efecte juridice

prima instanţă: Gh. Bîrnaz dosarul nr. 2r-624/15 instanţa de apel: V. Pruteanu, A. Gavriliţa, L. Popova DECIZIE 02 septembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele, judecătorul: Valentina Clevadî Judecătorii: Galina Stratulat şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de Grabazei Serghei, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Grabazei Serghei împotriva lui Zubcu Igor cu privire la anularea recipiselor şi recunoaşterea acestora ca fiind lipsite de efecte juridice, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 03 iunie 2015, prin care s-a respins cererea cu privire la scutirea de la plata taxei de stat, nu s-a dat curs cererii de apel declarată de Grabazei Serghei şi s-a acordat apelantului termen pentru prezentarea dovezii de plată a taxei de stat c o n s t a t ă La 26 septembrie 2014 Grabazei Serghei a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Zubcu Igor cu privire la declararea nulităţii recipiselor şi recunoaşterea acestora ca fiind lipsite de efecte juridice.

În motivarea cererii de chemare în judecată Grabazei Serghei a indicat că în anul 2009 în calitate de administrator al societăţii cu răspundere limitată ,,Cicoris&Co” a întocmit un şir de înscrisuri, unele din ele fiind distruse din motiv de inutilitate, altele ca fiind încheiate fără intenţia de a produce efecte juridice. În circumstanţe necunoscute Zubcu Igor, cu care era în relaţie de prietenie, a intrat în posesia unui şir de înscrisuri, prin care se confirmă că a împrumutat de la acesta bani, recipise pe care le considera distruse. La 26 noiembrie 2012 şi 28 iunie 2013 Zubcu Igor a depus la Judecătoria Botanica mun. Chişinău cereri de chemare în judecată cu privire la restituirea mijloacelor băneşti în baza acestor recipise.

Originalele recipiselor au fost anexate la materialele cauzei nr. 2-4972/12. Întocmirea acestor recipise nu a fost efectuată cu intenţia de a produce efecte juridice, ceea ce se probează şi prin neîndeplinirea cerinţelor obligatorii pentru valabilitatea actului juridic. A mai invocat jurisprudenţa Curţii Suprem de Justiţie, prin care s-a constatat că recipisa sau alt înscris nu pot servi temei pentru încasarea sumei împrumutului, dacă aceste înscrisuri nu conţin informaţii despre părţile contractului de împrumut. Cere Grabazei Serghei anularea recipiselor din 27 mai 2009, prin care a împrumutat de la Zubcu Igor suma de 26 000 Euro, a recipisei din 01 decembrie 2009 prin care a împrumutat de la Zubcu Igor suma de 7 000 Euro şi recipiselor din 30 decembrie 2009, prin care a împrumutat de la Zubcu Igor sumele de 26 000 Euro, 14 400 Euro şi 15 600 Euro şi recunoaşterea recipiselor ca fiind lipsite de efecte juridice(f.d.

4-7). 1 Prin hotărârea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 24 martie 2015 s-a respins ca fiind neîntemeiată şi tardivă acţiunea lui Grabazei Serghei. S-a încasat de la Grabazei Serghei în beneficiul lui Zubcu Igor cheltuielile de asistenţă juridică în mărime de 5 000 lei. S-a încasat de la Grabazei Serghei în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 24 900 lei (f.d. 59, 65-68). La 15 aprilie 2015 Grabazei Serghei a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 24 martie 2015 şi fără plata taxei de stat (f.d. 64). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 mai 2015 nu s-a dat curs cererii de apel, s-a acordat lui Grabazei Serghei termen pentru achitarea taxei de stat în mărime de 18 675 lei şi prezentarea apelului motivat până la 03 iunie 2015, ora 10.00, în caz contrar apelul va fi restituit (f.d.

73-74). La 27 mai 2015 Grabazei Serghei a depus apel motivat împotriva hotărârii Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 24 martie 2015, solicitând admiterea acestuia, scutirea de la plata taxei de stat, casarea hotărârii primei instanţe şi trimiterea pricinii la rejudecare. În susţinerea demersului de scutire de la plata taxei de stat Grabazei Serghei a indicat că nu dispune mijloace financiare pentru achitarea taxei de stat, deoarece nu este angajat în câmpul muncii şi nu deţine bunuri mobile şi imobile în proprietate (f.d. 76-80). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 iunie 2015 s-a respins demersul lui Grabazei Serghei cu privire la scutirea de la plata taxei de stat. S-a acordat lui Grabazei Serghei termen până la 24 iunie 2015 pentru achitarea taxei de stat în mărime de 18 675 lei (f.d.

91-94). La 24 iunie 2015 Grabazei Serghei a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 03 iunie 2015, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii şi emiterea unei noi încheieri de scutire de la plata taxei de stat. În motivarea cererii de recurs Grabazei Serghei a indicat că instanţa de apel nu a ţinut cont de situaţia materială dificilă, că are în procedură de executare titluri executorii, fiind aplicat sechestru pe bunurile sale. Consideră că instanţa de apel îi încalcă dreptul la un proces echitabil. Prin referinţa depusă la 24 august 2015 avocatul Vladislav Pantaz în interesele lui Zubcu Igor a solicitat respingerea recursului. În conformitate cu art. 425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei.

În şedinţa de judecată din 03 iunie 2015 Grabazei Serghei nu a fost prezent (f.d. 90). Prin urmare, recursul declarat de Grabazei Serghei la 24 iunie 2015 se consideră a fi depus în termen. În conformitate cu art. 426 alin. (1) şi (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se depune şi se examinează în modul stabilit de prezentul capitol, cu excepţiile stabilite de prezenta secţiune. Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. 2 Studiind argumentele recursului în raport cu materialele pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este neîntemeiat şi urmează a fi respins din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că instanţa de apel a aplicat şi interpretat corect normele de drept material şi procedural. Din actele pricinii rezultă că prin hotărârea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 24 martie 2015 s-a respins ca fiind neîntemeiată şi tardivă acţiunea lui Grabazei Serghei, s-a încasat de la Grabazei Serghei în beneficiul lui Zubcu Igor cheltuielile de asistenţă juridică în mărime de 5 000 lei şi s-a încasat în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 24 900 lei (f.d.

59, 65-68). În conformitate cu art. 83 alin. (1) şi (2) Codul de procedură civilă, taxa de stat reprezintă o sumă care se percepe, în temeiul legii, de către instanţa judecătorească în beneficiul statului de la persoanele în ale căror interese se exercită actele procedurale de judecare a pricinii civile sau cărora li se eliberează copii de pe documente din dosar. În acţiunile patrimoniale, taxa de stat se determină în funcţie de caracterul şi valoarea acţiunii, iar în acţiunile nepatrimoniale şi în alte cazuri prevăzute de lege, în proporţii fixe, conform Legii taxei de stat.

În conformitate cu art. 84 Codul de procedură civilă, se impune cu taxă de stat fiecare cerere de chemare în judecată (iniţială şi reconvenţională), cererea intervenientului principal, cererea vizând pricinile cu procedură specială, cererea de eliberare a ordonanţei judecătoreşti, cererea de declarare a insolvabilităţii, cererea de eliberare a titlului executoriu privind executarea hotărârilor arbitrale, cererea de apel, cererea de recurs, precum şi cererea de eliberare a copiilor (duplicatelor) de pe actele judecătoreşti.

Conform art. 3 alin. (1) lit. a) şi lit. j) Legea taxei de stat nr. 1216-XII din 03 decembrie 1992 cu modificările şi completările ulterioare, tarifele taxei de stat se stabilesc la următoarele cuantumuri pentru cererile de chemare în judecată privitor la litigiile cu caracter patrimonial, cererile de contestare a unui titlu executoriu sau a unui alt document prin care încasarea se produce în mod incontestabil în mărime de 3% din valoarea acţiunii sau din suma încasată, dar nu mai puţin de 150 lei şi nu mai mult de 25000 lei de la persoanele fizice şi nu mai puţin de 270 lei şi nu mai mult de 50000 lei de la persoanele juridice. Pentru cererile de apel împotriva hotărârilor instanţelor judecătoreşti taxa de stat este de 75% din taxa ce urmează a plătită la depunerea cererii de chemare în judecată sau altei cereri (plângeri), iar în cazul litigiilor cu caracter patrimonial - 75% din taxa calculate din suma contestată.

În conformitate cu art. 364 alin. (1) Codul de procedură civilă, cererea de apel se depune în scris la instanţa judecătorească a cărei hotărâre se atacă, cu plata taxei de stat în cazul în care apelul se impune cu taxă, în condiţiile legii. La 15 aprilie 2015 Grabazei Serghei a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 24 martie 2015 şi fără plata taxei de stat (f.d. 64). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 mai 2015 nu s-a dat curs cererii 3 de apel, s-a acordat lui Grabazei Serghei termen pentru achitarea taxei de stat în mărime de 18 675 lei şi prezentarea apelului motivat până la 03 iunie 2015, ora 10.00, în caz contrar apelul va fi restituit (f.d.

73-74). La 27 mai 2015 Grabazei Serghei a depus apel motivat împotriva hotărârii Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 24 martie 2015, solicitând admiterea acestuia, scutirea de la plata taxei de stat, casarea hotărârii primei instanţe şi trimiterea pricinii la rejudecare(f.d. 76-80). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 iunie 2015 s-a respins demersul lui Grabazei Serghei cu privire la scutirea de la plata taxei de stat şi i s-a acordat termen până la 24 iunie 2015 pentru achitarea taxei de stat în mărime de 18 675 lei (f.d. 91-94). Argumentele invocate de Grabazei Serghei în cererea de recurs nu au suport legal şi nu constituie temei de casare a încheierii contestate din următoarele motive.

În conformitate cu art. 85 alin.(4) Codul de procedură civilă, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică poate fi scutită de judecător (de instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei. Articolul 4 alin.(1) Legea taxei de stat nr.1216-XII din 03 decembrie 1992 cu modificările şi completările ulterioare, expres prevede că în cazurile prevăzute de lege, la cerere, judecătorul sau instanţa judecătorească, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, este în drept să elibereze, complet sau parţial, de plata taxei de stat persoanele fizice şi juridice, precum şi să eşaloneze sau să amîne achitarea taxei de stat.

Grabazei Serghei nu a prezentat probe pertinente şi admisibile care ar confirma imposibilitatea achitării taxei de stat. Or, simpla invocare a situaţiei materiale precare şi a neangajării în câmpul muncii, fără a fi probată, nu poate constitui temei de scutire de la plata taxei de stat. Mai mult ca atât, nici la cererea de recurs Grabazei Serghei nu a prezentat probe că este în imposibilitate de a achita taxa de stat, existenţa procedurilor de executare neconstituind temei de scutire de la plata taxei de stat. Încheierea contestată asigură dezideratul egalităţii armelor şi a tuturor persoanelor în faţa legii, garantând în acelaşi timp dreptul justiţiabililor la un proces echitabil în sensul art. 6 Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale.

În conformitate cu art. 368 alin. (1) Codul ce procedură civilă, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. Aşadar, instanţa de apel legal nu a dat curs cererii de apel declarate de Grabazei Serghei şi a acordat ultimului termen pentru prezentarea dovezii de plată a taxei de stat. Criticile că prin încheierea contestată recurentului i se încalcă dreptul la un proces echitabil prevăzut de art. 6 alin.1 Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale sunt neîntemeiate şi nu pot fi reţinute.

Or, în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 24 decembrie 2014, emisă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Zubcu Igor împotriva lui Garabazei Serghei cu privire la încasarea datoriei, instanţa de recurs a constatat că 4 conform cărţii de migraţiune prezentată de Garabazei Serghei, acesta este plecat peste hotarele ţării cu scopul de a munci (f.d. 45-48). Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că instanţa de apel a aplicat corect normele de drept procedural, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul ca neîntemeiat şi de a menţine încheierea contestată. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Grabazei Serghei.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 iunie 2015, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Grabazei Serghei împotriva lui Zubcu Igor cu privire la anularea recipiselor şi recunoaşterea acestora ca fiind lipsite de efecte juridice. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, Judecătorul: Valentina Clevadî Judecătorii: Galina Stratulat Sveatoslav Moldovan 5