2r-1135/14 — Încasarea datoriei

prima instanţă: V. Mihaila dosarul nr. 2r-1135/14 instanţa de apel: L. Popova, M. Moraru, A. Panov DECIZIE 24 decembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Galina Stratulat Judecătorii Maria Ghervas Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de Garabazei Serghei, reprezentat de avocatul Sochircă Stela, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Zubcu Igor împotriva lui Garabazei Serghei cu privire la încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 24 septembrie 2014, prin care a fost respinsă cererea repetată a lui Garabazei Serghei privind scutirea parţială de la plata taxei de stat şi restituit apelul declarat de Garabazei Serghei, c o n s t a t ă La 26 noiembrie 2012 Zubcu Igor a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Garabazei Serghei cu privire la încasarea datoriei.

În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că în baza recipiselor din 27 mai 2009, 01 decembrie 2009 şi 30 decembrie 2009 i-a acordat pîrîtului Garabazei Serghei un împrumut în sumă de 26 000 euro –pe un termen de 6 luni , 7 000 euro – pe un termen de 2 luni şi 26 000 euro - pe un termen de 6 luni, în total suma de 59 000 euro. Deoarece pîrîtul în termen nu i-a restituit sumele împrumutate, reclamantul solicită încasarea din contul acestuia a sumei de 59 000 euro. Prin hotărârea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 15 ianuarie 2014 acţiunea a fost admisă integral, încasîndu-se de la Garabazei Serghei în beneficiul lui Zubcu Igor datoria în sumă de 59 000 euro şi cheltuieli de judecată în mărime de 5 300 lei.

Nefiind de acord cu hotărîrea primei instanţe, Garabazei Serghei a depus apel. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 iunie 2014 nu s-a dat curs cererii de apel, fiindu-i acordat apelantului termen pentru achitarea taxei de stat în mărime de 18 750 lei şi prezentarea apelului motivat. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 septembrie 2014 s-a respins cererea depusă de Garabazei Serghei cu privire la scutirea parţială de la plata taxei de stat pentru depunerea apelului. Apelantului i-a fost stabilit un nou termen pînă la data de 24 septembrie 2014 pentru achitarea taxei de stat în mărime de 18 750 lei. În cazul neachitării taxei de stat în termenul stabilit cererea de apel va fi restituită.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 septembrie 2014 a fost respinsă cererea repetată a apelantului Garabazei Serghei privind scutirea parţială de plata taxei de stat şi restituit apelul declarat de Garabazei Serghei. La 08 octombrie 2014 Garabazei Serghei, reprezentat de avocatul Sochirca Stela, a depus recurs împotriva încheierii din 24 septembrie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii recurate, emiterea unei noi încheieri prin care a dispune admiterea cererii de scutire parţială de la plata taxei de sat şi remitere pricinii spre instanţa de apel pentru judecarea apelului. Recurentul în motivarea recursului a invocat că la emiterea încheierii din 24 septembrie 2014 instanţa de apel a interpretat eronat normele de drept material şi procedural.

În acest sens, recurentul menţionează că a achitat taxa de stat în sumă de 300 lei, în cuantum egal cu cel al intimatului, însă instanţa de apel a ignorat acest fapt. Suplimentar a anexat dovada faptului că nu se află pe teritoriul Republicii Moldova, ce denotă neîncadrarea lui în cîmpul de muncă. Astfel, instanţa nepunînd la îndoială neangajarea lui în cîmpul muncii, a omis să aprecieze adecvat capacitatea lui de a achita taxa de stat, taxele de stat impuse spre achitare fiind excesive în comparaţie cu resursele lui. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 24 septembrie 2014, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. În conformitate cu art. 369 al. (1) lit. a) CPC, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea de apel dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin.(1). În conformitate cu art. 368 al. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

S-a stabilit că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 iunie 2014 nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Garabazei Serghei, fiindu-i acordat termen 2 pentru achitarea taxei de stat în mărime de 18 750 lei şi prezentarea apelului motivat. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 septembrie 2014 s-a respins cererea depusă de Garabazei Serghei cu privire la scutirea parţială de la plata taxei de stat pentru depunerea apelului. Apelantului i-a fost stabilit un nou termen pînă la data de 24 septembrie 2014 pentru achitarea taxei de stat în mărime de 18 750 lei. În cazul neachitării taxei de stat în termenul stabilit cererea de apel va fi restituită. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 septembrie 2014 a fost respinsă cererea repetată a apelantului Garabazei Serghei privind scutirea parţială de plata taxei de stat şi restituit apelul declarat de Garabazei Serghei.

Recurentul invocă ilegalitatea încheierii din 24 septembrie 2014, pe motiv că instanţa a ignorat faptul că dînsul nu are posibilitatea de a achita integral taxa de stat, nefiind angajat în cîmpul muncii şi fiind plecat peste hotarele ţării. Conform art. 85 alin. (4) CPC, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică poate fi scutită de judecător (de instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei. Instanţa de recurs consideră că simpla invocare a neangajării în cîmpul muncii nu poate sta la baza solicitării scutirii de la plata taxei de stat. Iar, conform cărţii de migraţiune prezentată de apelant, se atestă că acesta este plecat peste hotarele ţării cu scopul de a munci (f.d.

205). În astfel de circumstanţe, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră justă concluzia instanţei de apel privind respingerea repetată a cererii apelantului privind scutirea parţială de la plata taxei de stat şi apreciind aceste acţiuni ca neîndeplinirea indicaţiilor impuse prin încheierea din 03 septembrie 2014, just a restituit apelul. În astfel de circumstanţe şi avînd în vedere faptul că recurentul nu au prezentat apelul motivat în termen, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea instanţei de apel din 24 septembrie 2014. În conformitate cu art. 427 al.

(1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de Garabazei Serghei, reprezentat de avocatul Sochircă Stela. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 septembrie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Zubcu Igor împotriva lui Garabazei Serghei cu privire la încasarea datoriei. 3 Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Galina Stratulat Judecătorii Maria Ghervas Iurie Bejenaru 4