2rc-515/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă A. Panov dosarul nr.2rc-515/15 DECIZIE 26 august 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Ion Druţă, Ion Corolevschi examinând recursul declarat de către lichidatorul Întreprinderii Mixte „Maribor” societate cu răspundere limitată în procedura falimentului, Tudor Ambrosi, în pricina civilă la cererea administratorului procesului de insolvabilitate al Întreprinderii Mixte „Maribor” societate cu răspundere limitată, Tudor Ambrosi privind anularea măsurilor de asigurare aplicate pe conturile bancare care aparţin Întreprinderii Mixte „Maribor” societate cu răspundere limitată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 mai 2015 prin care cererea administratorului procesului de insolvabilitate a fost admisă, c o n s t a t ă: Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 13 noiembrie 2014 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Maribor” şi numit în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate Ambrosi Tudor.

La 26 februarie 2015 administratorul procesului de insolvabilitate al ÎM „Maribor” SRL, Tudor Ambrosi a depus cerere prin care a solicitat anularea tuturor sechestrelor şi interdicţiilor aplicate asupra conturilor bancare deţinute de debitorul ÎM „Maribor” SRL. Menţionează că pînă la intentarea procesului de insolvabilitate de către executorii judecătoreşti, de către instanţa de insolvabilitate şi Inspectoratul Fiscal de Stat au fost aplicate măsuri de asigurare, suspendare/sechestrare pe masa debitoare inclusiv şi pe conturile bancare a ÎM „Marimor” SRL şi anume aplicate de: Executorul Judecătoresc Bănărescu Anatolie, încheierea nr.056-383/13 din 17 aprilie 2013, IFS mun.

Chişinău, Rîşcani dispoziţia nr.062013061906 din 19 iunie 2013; Executorul Judecătoresc Stanciu V., încheierea nr.057-480/13 din 21 august 2013; Executorul Judecătoresc Maxim Romaliischi, încheierea nr. 175-1177/13 din 02 octombrie 2013; Curtea de Apel Chişinău, încheierea din 07 martie 2014 dosarul 2i-63/14; IFS mun. Chişinău, dispoziţia nr.012014040901 din 09 aprilie 2014; IFS mun. Chişinău, dispoziţia nr.012014040905 din 09 aprilie 2014; Executorul Judecătoresc Buzadji Olga, încheierea nr.008s-l 05/14 din 02 iulie 2014. Prin toate încheierile menţionate au fost aplicate suspendare/sechestrare pe masa debitoare şi conturile bancare ale ÎM „Maribor” SRL, ceia ce limitează administratorul procesului de insolvabilitate să-şi îndeplinească atribuţiile sale.

2 Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 mai 2015 cererea administratorul procesului de insolvabilitate al ÎM „Maribor” SRL, Ambrosi Tudor a fost admisă şi au fost anulate sechestrele şi interdicţiile asupra conturilor bancare deţinute de debitorul ÎM „Maribor” SRL aplicate de executorul Judecătoresc Bănărescu Anatolie, încheierea nr.056-383/13 din 17.04.2013, IFS mun. Chişinău, Râşcani dispoziţia nr.062013061906 din 19.06.2013; executorul Judecătoresc Stanciu V., încheierea nr.057-480/13 din 21.08.2013; executorul Judecătoresc Maxim Romaliischi, încheierea nr. 175-1177/13 din 02.10.2013; IFS mun. Chişinău, dispoziţia nr.012014040901 din 09.04.2014; IFS mun. Chişinău, dispoziţia nr.012014040905 din 09.04.2014; Executorul Judecătoresc Buzadji Olga, încheierea nr.008s-l 05/14 din 02.07.2014.

Au fost menţinute sechestrele/interdicţiile, aplicate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 februarie 2014, 07 martie 2014, menţinute prin hotărârea din 13 noiembrie 2014, dosarul 2i-63/14, iar operaţiile de gestionare a conturilor bancare să se execute prin acordul instanţei de insolvabilitate.

La 21 mai 2015, lichidatorul Întreprinderii Mixte „Maribor” SRL în procedura falimentului, Tudor Ambrosi a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate, cerînd admiterea recursului, casarea parţială a încheierii primei instanţă în partea menţinerii sechestrelor/interdicţiile aplicate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 februarie 2014, menţinute prin hotărîrea din 13 noiembrie 2014, dosarul nr. 2i-63/14, iar operaţiunile de gestionare a conturilor bancare să se execute prin acordul instanţei de insolvabilitate şi emiterea unei noi încheieri prin care să se dispună anularea sechestrelor/interdicţiile asupra conturilor bancare deţinute de debitorul ÎM „Maribor” SRL aplicate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 februarie 2014, menţinute prin hotărîrea din 13 noiembrie 2014, dosarul nr. 2i-63/14.

Recurentul, lichidatorul Întreprinderii Mixte „Maribor” SRL în procedura falimentului, Tudor Ambrosi, în motivarea recursului a indicat că nu este de acord şi o consideră ilegală încheierea instanţei de insolvabilitate în partea ce sa menţinut sechestrele / interdicţiile aplicate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24.02.2014, menţinute prin hotărîrea din 13.11.2014, dosarul nr.2i-63/14, iar operaţiile de gestionare a conturilor bancare să se execute prin acordul instanţei de insolvabilitate, lichidatorul ÎM „Maribor” SRL, Ambrosi Tudor nu este de acord, o consideră neîntemeiată deoarece instanţa de judecată şi-a depăşit atribuţiile în privinţa gestionării conturilor bancare, ceia ce limitează lichidatorul să-şi îndeplinească atribuţiile, conform prevederilor Legii insolvabilităţii.

În cazul anularii măsurilor de asigurare aplicate pe conturile bancare, care aparţin debitorului ÎM „Maribor” SRL, sumele de bani, care vor fi stabilite, vor fi transferate pe contul de acumulare dispus de administratorul/ lichidatorul procesului de insolvabilitate. Dacă se vor menţine sechestrele / interdicţiile aplicate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 februarie 2014, menţinute prin hotărîrea din 13 noiembrie 2014, dosarul nr.2i-63/14, iar operaţiile de gestionare a conturilor bancare să se execute prin acordul instanţei de insolvabilitate, conform încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 mai 2015, dosarul nr.2i-63/14, lichidatorul ÎM „Maribor” SRL este lipsit de posibilitatea de a-şi îndeplini atribuţiile sale, să achite cheltuielile 3 procesului de insolvabilitate, conform prevederilor art. art. 43,52,68 al Legii insolvabilităţii.

După părerea sa, instanţa de insolvabilitate a dat o interpretare eronată a prevederilor art. 5,74,75,81 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, reieşind din esenţa obiectului litigiului deferit judecării şi nu a aplicat normele legislative corespunzătoare. În conformitate cu art. 426 al. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de trei luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat, care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii contestate, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. În cadrul examinării recursului s-a stabilit că prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 13 noiembrie 2014 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Maribor” şi a fost desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate Tudor Ambrosi. La 26 februarie 2015, administratorul procesului de insolvabilitate al SRL „Maribor”, Tudor Ambrosi a depus o cerere prin care a solicitat anularea tuturor sechestrelor şi interdicţiilor aplicate asupra conturilor bancare deţinute de debitorul SRL „Maribor” şi anume aplicate de: Executorul Judecătoresc Bănărescu Anatolie, încheierea nr.056-383/13 din 17 aprilie 2013, IFS mun.

Chişinău, Rîşcani dispoziţia nr.062013061906 din 19 iunie 2013; Executorul Judecătoresc Stanciu V., încheierea nr.057-480/13 din 21 august 2013; Executorul Judecătoresc Maxim Romaliischi, încheierea nr. 175-1177/13 din 02 octombrie 2013; Curtea de Apel Chişinău, încheierea din 07 martie 2014 dosarul 2i-63/14; IFS mun. Chişinău, dispoziţia nr.012014040901 din 09 aprilie 2014; IFS mun. Chişinău, dispoziţia nr.012014040905 din 09 aprilie 2014; Executorul Judecătoresc Buzadji Olga, încheierea nr.008s-l 05/14 din 02 iulie 2014. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 mai 2015 a fost admisă cererea administratorul procesului de insolvabilitate al ÎM „Maribor” SRL, Ambrosi Tudor şi au fost anulate sechestrele şi interdicţiile asupra conturilor bancare deţinute de debitorul ÎM „Maribor” SRL aplicate de executorul Judecătoresc Bănărescu Anatolie, încheierea nr.056-383/13 din 17.04.2013, IFS mun.

Chişinău, Râşcani dispoziţia nr.062013061906 din 19.06.2013; executorul Judecătoresc Stanciu V., încheierea nr.057-480/13 din 21.08.2013; executorul Judecătoresc Maxim Romaliischi, încheierea nr. 175-1177/13 din 02.10.2013; IFS mun. Chişinău, dispoziţia nr.012014040901 din 09.04.2014; IFS mun. Chişinău, dispoziţia nr.012014040905 din 09.04.2014; Executorul Judecătoresc Buzadji Olga, încheierea nr.008s-l 05/14 din 02.07.2014. Au fost menţinute sechestrele/interdicţiile, aplicate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 februarie 2014, 07 martie 2014, menţinute prin hotărârea din 4 13 noiembrie 2014, dosarul 2i-63/14, iar operaţiile de gestionare a conturilor bancare să se execute prin acordul instanţei de insolvabilitate.

Instanţa de recurs analizând materialele dosarului în coraport cu normele juridice ce guvernează raportul juridic litigios ajunge la concluzia că instanţa de insolvabilitate întemeiat a dispus admiterea cererii administratorului procesului de insolvabilitate al SRL „Maribor”, Tudor Ambrosi privind anularea sechestrelor şi interdicţiilor asupra conurilor bancare deţinute de debitorul SRL „Maribor”. De asemenea, întemeiat instanţa de insolvabilitate a menţinut sechestrele /interdicţiile aplicate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 februarie 2014, 07 martie 2014, menţinute prin hotărârea din 13 noiembrie 2014, dosarul 2i-63/14, iar operaţiile de gestionare a conturilor bancare să se execute prin acordul instanţei de insolvabilitate.

În conformitate cu prevederile art. 5 alin. (5) lit. m) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, principalele competenţe ale instanţei de insolvabilitate în cadrul prezentei legi sunt şi cele ce se referă la ridicarea sechestrelor de pe patrimoniul debitorului şi anularea altor măsuri de asigurare sau de limitare a debitorului, administratorului insolvabilităţii şi/sau a lichidatorului în dreptul de administrare şi de valorificare a masei debitoare, aplicate de alte instanţe de judecată sau de organele abilitate în acest sens.

Conform art. 75 alin. (1) lit. d) din Legea insolvabilităţii, din momentul intentării procedurii de insolvabilitate sechestrarea patrimoniului debitorului, alte măsuri de asigurare sau de limitare a debitorului, administratorului insolvabilităţii/lichidatorului în dreptul de administrare şi de valorificare a masei debitoare aplicate de alte instanţe de judecată sau de organele abilitate în acest sens se anulează de drept şi se aplică în exclusivitate numai de către instanţa de judecată care a intentat procedura de insolvabilitate; Totodată, în conformitate cu art. 180 CPC, măsura anterioară de asigurare a acţiunii poate fi anulată din oficiu sau la cererea pîrîtului de către judecătorul sau instanţa care a ordonat măsura de asigurare ori de judecătorul sau instanţa în a căror procedură se află pricina.

Anularea măsurii anterioare de asigurare a acţiunii se soluţionează în şedinţă de judecată. Participanţilor la proces li se comunică locul, data şi ora şedinţei. Neprezentarea lor repetată însă nu împiedică examinarea problemei. În cazul respingerii acţiunii, măsurile anterioare de asigurare a acţiunii se menţin pînă cînd hotărîrea judecătorească devine definitivă. În cazul admiterii acţiunii, măsurile anterioare de asigurare îşi păstrează efectul pînă la executarea hotărîrii judecătoreşti. Despre anularea măsurilor de asigurare a acţiunii, judecătorul sau instanţa înştiinţează, după caz, organul care înregistrează bunul sau dreptul asupra lui.

Reieşind din prevederile normelor de drept citate şi cu referire la caz, Colegiul menţionează că temeinic şi legal au fost menţinute sechestrele/interdicţiile aplicate de instanţa de insolvabilitate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 februarie 2014, 07 martie 2014, menţinute prin hotărîrea din 13 noiembrie 2014, dosarul 2ri-63/14, care constituie de fapt un mijloc eficient de protecţie a drepturilor subiective ale participanţilor la proces şi în scopul prevenirii unor pagube materiale eminente. 5 Din considerentele menţionate şi avînd în vedere că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 mai 2015 este legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea contestată.

În conformitate cu art. 428, art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către lichidatorul Întreprinderii Mixte „Maribor” societate cu răspundere limitată în procedura falimentului, Tudor Ambrosi. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 mai 2015, în pricina civilă la cererea administratorului procesului de insolvabilitate al Întreprinderii Mixte „Maribor” societate cu răspundere limitată, Tudor Ambrosi privind anularea măsurilor de asigurare aplicate pe conturile bancare care aparţin Întreprinderii Mixte „Maribor” societate cu răspundere limitată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedintele completului, Tatiana Vieru judecătorul Judecătorii Ion Druţă Ion Corolevschi