2ri-187/15 — Validarea creanțelor

prima instanţă: A. Panov dosarul nr. 2ri-187/15 DECIZIE 29 iulie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Tatiana Vieru Judecătorii: Iuliana Oprea, Oleg Sternioală, Petru Moraru, Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de Banca Comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Banca Comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Maribor” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 23 aprilie 2015, prin care a fost admisă contestaţia depusă de BC „Banca Socială” SA, împotriva acţiunilor administratorului insolvabilităţii Ambrosi Tudor privind neincluderea creanţelor înaintate de BC „Banca Socială” SA, s-a validat creanţa înaintată şi s-a obligat administratorul insolvabilităţii Ambrosi Tudor să rectifice tabelul creanţelor, cu includerea BC „Banca Socială” SA în lista creditorilor garanţi, c o n s t a t ă La data de 17 februarie 2014 BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Maribor”, invocînd incapacitatea de plată a acestuia.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 13.11.2014 s-a dispus intentarea procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Maribor”, cu sediul în mun. Chişinău, str. Petru Rareş, 39/1, c/f 1003600055338 şi numit în calitate de administrator al insolvabilităţi Î.I. „Ambrosi Tudor”, cu stabilirea şedinţei de validare a creanţelor şi prima adunare de raportare pe data de 29.01.2015 ora 14.00 în incinta Curţii de Apel Chişinău din str. Ştefan cel Mare 73. BC „Banca Socială” SA a depus contestaţie împotriva acţiunilor administratorului insolvabilităţii Ambrosi Tudor, privind neincluderea creanţelor înaintate de BC „Banca Socială” SA în sumă de 5171900,00 lei. În motivarea contestaţiei a invocat, că în urma notificării din 10.03.2014 a administratorului provizoriu Ambrosi Tudor, la data de 10.04.2014 BC „Banca Socială” SA, în calitate de creditor, a depus cererea de includere a creanţelor în 1 tabelul preliminar al creanţelor.

Administratorul Ambrosi Tudor nu a inclus creanţele Băncii în tabelul preliminar al creanţelor, nu a explicat neincluderea acestora şi nici nu a formulat careva contestaţii la înaintarea lor. Prin urmare, neincluderea neargumentată de către administrator a sumelor expuse în tabelul creanţei urmează a fi tratată ca neimparţialitate a acestuia şi lezarea drepturilor de creditor ale Băncii. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 23 aprilie 2015 a fost admisă contestaţia depusă de BC „Banca Socială” SA, împotriva acţiunilor administratorului insolvabilităţii Ambrosi Tudor privind neincluderea creanţelor înaintate de BC „Banca Socială” SA în sumă de 5171900,00 lei. S-a admis cererea depusă de BC „Banca Socială” SA privind validarea creanţelor în mărime de 5171900,00 lei.

S-a validat creanţele înaintate de BC „Banca Socială” SA în mărime de 5171900,00 lei. S-a obligat administratorul insolvabilităţii Ambrosi Tudor să rectifice tabelul creanţelor, cu includerea BC „Banca Socială” SA în lista creditorilor garanţi conform legislaţiei în vigoare. La 07 mai 2015 BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA, în termenul prevăzut de art. 8 al Legii Insolvabilităţii a depus recurs împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 23 aprilie 2015, solicitînd admiterea recursului, casarea hotărîrii recurate, cu pronunţarea unei noi hotărîri de respingere a contestaţiei şi cererii depuse de BC „Banca Socială” SA de validare a creanţei. În motivarea recursului, recurentul a invocat aplicarea eronată de către prima instanţă a normelor de drept procedural, pe motiv că aceasta neîntemeiat a admis contestaţia BC „Banca Socială” S.A.

împotriva acţiunilor administratorului, fără a indica care este temeiul de drept de examinare a unor astfel de contestaţii. Mai mult ca atît, Legea insolvabilităţii nu prevede posibilitatea înaintării unor contestaţii împotriva neincluderii în tabelul preliminar, precum şi de a valida o creanţă fără a trece procedura de examinare a acestora, de oferire a dreptului creditorilor de a înainta contestaţii împotriva cererii de admitere a creanţelor. Se arată că procedura de insolvabilitate în privinţa SRL „Maribor” a fost intentată la data de 13 noiembrie 2014. Doar din această dată, creditorii urmau să depună cererile de admitere a creanţelor, act procedural, care nu a fost îndeplinit de BC „Banca Socială” SA pînă la expirarea termenului acordat de instanţă.

Trimiterile BC „Banca Socială” SA la faptul că a depus cerere de admitere a creanţelor la data de 07 aprilie 2014 nu pot fi reţinute, deoarece se referea doar la includerea în tabelul preliminar. Prin urmare, BC „Banca Socială” SA urma să depună în termen cerere de admitere a creanţelor în tabelul definitiv, act procedural care nu a fost îndeplinit şi respectiv creanţele ei nu se includ în tabelul definitiv al creanţelor şi se consideră nevalidate. 2 La data de 29 mai 2015 BC „Banca Socială” SA prin intermediul cancelariei a depus o referinţă, invocînd dezacordul cu recursul declarat de BC „Mobiasbancă- Groupe Societe Generale” SA, solicitînd respingerea acestuia, cu menţinerea hotărîrii instanţei de insolvabilitate.

Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat , din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi/sau hotărîrea primei instanţe. Din materialele dosarului s-a stabilit că prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 13.11.2014 s-a dispus intentarea procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Maribor”, cu sediul în mun. Chişinău, str. Petru Rareş, 39/1, c/f 1003600055338 şi numit în calitate de administrator al insolvabilităţi Î.I.

„Ambrosi Tudor”, cu stabilirea şedinţei de validare a creanţelor şi prima adunare de raportare pe data de 29.01.2015 ora 14.00 în incinta Curţii de Apel Chişinău din str. Ştefan cel Mare 73. Pe parcursul derulării procesului de insolvabilitate, BC „Banca Socială” SA a depus contestaţie împotriva acţiunilor administratorului insolvabilităţii Ambrosi Tudor, privind neincluderea creanţelor înaintate de BC „Banca Socială” SA în sumă de 5171900,00 lei.

Fiind investită cu judecarea pricinii în fond, prin hotărîrea emisă, instanţa de insolvabilitate a ajuns la concluzia temeiniciei contestaţiei depuse de BC „Banca Socială” SA, împotriva acţiunilor administratorului insolvabilităţii Ambrosi Tudor privind neincluderea creanţelor înaintate de BC „Banca Socială” SA în sumă de 5171900,00 lei, şi s-a validat creanţele înaintate de BC „Banca Socială” SA în mărime de 5171900,00 lei, cu rectificarea tabelului creanţelor, cu includerea BC „Banca Socială” SA în lista creditorilor garanţi.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanţa de insolvabilitate a determinat definitiv circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea justă a pricinii, apreciind probele prezentate de părţi în corespundere cu prevederile art.130 CPC, multiaspectual, complet, în ansamblul şi interconexiunea lor, aplicînd corect normele de drept material, şi întemeiat a ajuns la concluzia de admitere a contestaţiei depuse de BC „Banca Socială” SA. Astfel, se remarcă că în conformitate cu prevederile art.144 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv.

S-a constatat, că cererea de includere în tabelul preliminar al creanţelor a fost depusă de BC „Banca Socială” SA în perioada de observaţie şi adresată 3 judecătorului Anatol Pahopol, care n-a fost examinată de instanţa de insolvabilitate, totodată nefiind respectată şi procedura de citare a părţilor. Iar administratorul insolvabilităţii, Ambrosi Tudor n-a inclus în raportul întocmit la data de 04.04.2014 nici o frază în privinţa creanţelor înaintate de BC „Banca Socială” SA. Se atestă că de fapt au fost calculate datoriile creditoare, ajungîndu-se la suma de 14096226,32 lei, însă nici administratorul, nici instanţa de insolvabilitate la acel moment nu s-a expus în privinţa cererii de includere în tabelul preliminar al creanţelor depusă de BC „Banca Socială” SA.

Prin urmare, instanţa de insolvabilitate corect a menţionat, că după revenirea cauzei de la Curtea Supremă de Justiţie, care prin decizia sa din 13.08.2014 a anulat hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 17.04.2014, de către administratorul insolvabilităţii, Ambrosi Tudor nu a fost întocmit un nou raport, iar în tabelul definitiv al creanţelor creditorilor SRL „Maribor” n-a fost inclusă BC „Banca Socială” SA ca creditor, cu toate că BC „Banca Socială” SA a depus cererea de includere în tabelul preliminar al creanţelor încă la data de 07.04.2014. Astfel în tabelul definitiv al creanţelor creditorilor SRL „Maribor” din 19.02.2015 n-a fost inclusă BC „Banca Socială” SA ca creditor. Mai mult, despre neadmiterea în tabelul preliminar a creanţelor Băncii, aceasta din urmă trebuia să fie notificată cu indicarea motivelor neincluderii, fapt neefectuat de administratorul insolvabilităţii Ambrosi Tudor.

Avînd în vedere situaţia creată, acţiunile administratorului cu certitudine demonstrează neincluderea creanţelor înaintate de BC „Banca Socială” SA în sumă de 5171900,00 lei. Instanţa de recurs remarcă că pînă la moment, raport asupra creanţelor nu a fost depus, sunt înaintate de administrator doar cereri de anulare a măsurilor de asigurare şi a interdicţiilor. Cu atît mai mult, la 26.03.2015 în cererea de intrare în faliment a SRL „Maribor”, administratorul insolvabilităţii de asemenea n-a inclus în lista creditorilor BC „Banca Socială” SA. Avînd în vedere, că BC „Banca Socială”SA a depus cererea de includere în tabelul preliminar al creanţelor încă la data de 07.04.2014, în perioada de observaţie, iar obligaţia a apărut pînă la depunerea cererii prealabile, instanţa de recurs consideră, că cererea de validare a creanţelor BC „Banca Socială”SA este întemeiată şi corect a fost admisă.

Cît priveşte solicitarea de repunere în termen a cererii de validare a creanţei, prima instanţă corect a dispus a nu se expune asupra termenului de repunere, considerînd-o depusă în termen. Astfel, faptul că s-a dispus refuzul intentării procesului de insolvabilitate prin hotărîrea Curţii de Apel din 17.04.2014, care s-a anulat prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 13.08.2014 , nu anulează acţiunile anterioare depuse de părţi. 4 Prin urmare, se constată temeinicia contestaţiei depuse de BC „Banca Socială” SA, iar creanţa înaintată de creditor este confirmată prin contractul de ipotecă nr. 267 din 17.04.2013, încheiat între SRL „Maribor” şi BC „Banca Socială” SA, prin care SRL „Maribor” a garantat executarea obligaţiunilor contractuale ale ÎM „Guga-Comlux” SRL, obligaţiune care derivă din contract.

Este neîntemeiat argumentul recurentului BC „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” SA cu privire la faptul că creanţa înaintată de BC „Banca Socială” este depusă tardiv, pe motiv că termenul acestuia urmează a fi calculat din data de 17.04.2014, dar nu pînă la 25.12.2014 cum invocă acesta, or neadmiterea cererii de validare depuse în tabelul preliminar, nu a fost din vina intimatului, dar a administratorului insolvabilităţii Ambrosi Tudor.

Faţă de cele ce preced şi avînd în vedere faptul că hotărîrea recurată este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 23 aprilie 2015. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de Banca Comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni. Se menţine hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 23 aprilie 2015, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Banca Comercială „Mobiasbancă-Groupe Societe Generale” Societate pe Acţiuni împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Maribor” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Iuliana Oprea Oleg Sternioală Petru Moraru Iurie Bejenaru 5