2rc-269/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: M. Anton dosarul nr.2rc-269/14 DECIZIE 16 aprilie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Ion Druţă examinînd recursul declarat de banca comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni, în pricina la cererea introductivă depusă de debitorul „Naverleg” societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 ianuarie 2014, prin care a fost respinsă contestaţia creditorului banca comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni, c o n s t a t ă Debitorul S.C.

„Naverleg” S.R.L s-a adresat în judecată cu cerere introductivă prin care a solicitat intentarea în privinţa sa a procesului de insolvabilitate. În motivare S.C. „Naverleg” S.R.L indică că societatea îşi are sediul în mun. Chişinău, bd. Dacia 11, ap. 48, cod fiscal 1002600037551 şi a fost fondată la data de 08 iunie 2002 cu un capital social de 4842879,31 lei, având ca genuri de activitate comerţul cu ridicata al altor produse intermediare, comerţul cu ridicata al metalelor şi minereurilor metalifere, comerţul cu ridicata al metalelor lemnoase, al metalelor de construcţie şi echipamentului sanitar, tipărire şi activităţi anexe, comerţul cu amănuntul al produselor alimentare în magazine specializate, transporturi rutiere de mărfuri, transportul auto de călători în folos public, transportul auto internaţional de mărfuri, servicii de expediere şi transport, închirierea autoturismelor.

Debitorul mai indică că, de la data de 01 ianuarie 2012 S.C „Naverleg” S.R.L. avea înregistrate datorii creditoriale în mărime totală de 8 819 500 lei, ceia ce depăşeşte activele de scurtă durată. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 24.02.2012 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul „Naverleg” S.R.L, c/f 1002600037551, numind în calitate de administrator provizoriu al „Naverleg” S.R.L, ÎI „Dorfman Ludmila”, în persoana Dorfman Ludmila. Administratorul provizoriu a întocmit şi a prezentat instanţei de judecată raportul privind activitatea economico - financiare a debitorului şi executarea măsurilor de asigurare aplicate în baza încheierii din 24.02.2012.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 16 noiembrie 2012 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SC „Naverleg” S.R.L. mun. Chişinău, bd. Dacia 11, ap. 48, cod fiscal 1002600037551. A fost desemnată în funcţie de administrator al insolvabilităţii ÎI „Dorfman Ludmila” (dna. Dorfman Ludmila) - deţinător al certificatului de pregătire profesională certificat nr. 17780 din 09.12.2010. A fost convocată prima adunare de raportare şi de validare a creanţelor pentru data de 17.01.2013 ora 11:00 în incinta Curţii de Apel Chişinău (mun. Chişinău, str. Teilor, 4). A fost propus creditorilor să depună creanţele la Curtea de Apel Chişinău până la adunarea de validare. Măsurile de asigurare, aplicate prin încheierea Curţii de Apel Economice din 24.02.2012 au rămas în vigoare.

A fost obligat administratorul insolvabilităţii să notifice despre intentarea procesului de insolvabilitate şi despre aplicarea măsurilor de asigurare persoanele indicate în alin. (2) şi (3) din art. 45 Legii insolvabilităţii. A fost obligat administratorul să publice dispozitivul prezentei hotărâri în Monitorul Oficial al Republicii Moldova în decurs de 10 zile. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 aprilie 2013, a fost admisă demisia administratorului insolvabilităţii ÎI „Dorfman Ludmila” şi numit un alt administrator al insolvabilităţii ÎI „Ciuvalschii Iurii”. La data de 16 ianuarie 2013 BC „Mobiasbanca Groupe Societe Generale” S.A. a înaintat cerere de validare a creanţelor în mărime de 556 639,26 USD (f.d.62-64).

În susţinerea cererii, creditorul a invocat că creanţa a fost formată în urma nerespectării de către debitor a condiţiilor contractuale (contractul de credit nr. C/08/0025 din 29.04.2008 şi Acordul adiţional nr. 1 din 12.10.2009, contractul de credit nr. C/08/0052 din 25.08.2008 şi Acordul adiţional nr. 1 din 12.10.2009, contractul de credit nr. C/08/0026 din 29.04.2008 şi Acordul adiţional nr. 1 din 12.10.2009. La data de 02 decembrie 2012 creditorul BC „Mobiasbanca Groupe Societe Generale” S.A. a înaintat contestaţia asupra creanţei incluse în tabelul definitiv.

În motivarea contestaţiei se indică că la data de 15.11.2013 administratorul insolvabilităţii Ciuvalschii Iurii a prezentat tabelul definitiv al creanţelor unde a fost inclusă cu titlul de creditor garantat, însă deşi creanţa înaintată spre validare a fost în mărime de 556639,26 USD (cererea de validare a creanţei şi separarea bunurilor gajate nr. 18/01-94 din 16.01.2013), administratorul a solicitat validarea parţială a creanţei Băncii în mărime de 413 335,42 USD. Menţionează, că conform art. 144 al.(6) al Legii cu privire la insolvabilitate este prevăzut expres dreptul creditorilor a căror creanţe se contestă de a prezenta probe, astfel dacă o creanţă este contestată de unul dintre creditori, creditorul a cărui creanţă se contestă poate aduce dovezi şi îşi poate exercita alte drepturi pentru a contracara contestaţiile.

În urma celor invocate, susţine BC „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” S.A, că în apărarea drepturilor sale de creditor garantat, consideră că motivele invocate de administratorul insolvabilităţii Ciuvalschii Iurii sunt lipsite de consistenţă şi temei juridic. Singurul argument al administratorului insolvabilităţii îl constituie hotărârea nr. 2e-1743/11 din 27.01.2011 emisă de Judecătoria Economică de Circumscripţie, prin care Băncii i s-a admis acţiunea la cererea de chemare în judecată privind transmiterea bunurilor gajate de la S.R.L. „Naverleg”, deoarece debitorul gajist nu a executat obligaţiile sale contractuale şi a acumulat datorii faţă de Bancă în mărime de 413335,56 USD. Invocă creditorul BC „Mobiasbanca - Groupe Societe Generale” S.A, că datoria indicată în hotărârea nr.2e-1743/11 din 27.01.2011 emisă de Judecătoria Economică de Circumscripţie reprezintă datoria S.R.L.

„Naverleg” faţă de Bancă la ziua emiterii hotărârii respective (27.01.2011). Conform legii insolvabilităţii, art. 142 alin.(7) o creanţă se înscrie în tabel ţinându-se cont atât în suma datorată efectiv, cât şi de dobânda corespunzătoare sau de penalitatea, sau de orice alt accesoriu calculat până la data deschiderii procedurii, aşa cum rezultă din actele depuse la dosar. În această ordine de idei invocă creditorul BC „Mobiasbanca - Groupe Societe Generale” S.A, că din cererea de validare a creanţei depuse de către bancă la data de 16.01.2013 rezultă clar că creanţa faţă de S.R.L. „Naverleg” constituie 556 639,26 USD la data de 16.11.2012, care constituie momentul deschiderii procedurii de insolvabilitate faţă de S.R.L.

„Naverleg”. Mai mult decât atât, invocă creditorul, că a prezentat calculul desfăşurat al datoriilor acumulate de S.R.L. „Naverleg” la credit, dobânda şi penalitatea, pe care administratorul nici nu le-a luat în calcul la întocmirea tabelului definitiv al creanţelor. În urma celor relatate, susţine BC „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” S.A, că administratorul insolvabilităţii Ciuvalschii Iurii nu a inclus în tabelul de creanţă diferenţa în mărime de 143 303,84 USD. Cere creditorul, BC „Mobiasbanca Groupe Societe Generale,, S.A. admiterea contestaţiei şi validarea diferenţei de 143 303,84 USD, cu includerea ulterioară în tabelul de creanţă. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 ianuarie 2014, a fost respinsă contestaţia creditorului banca comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni, ca neîntemeiată.

La 07 martie 2014, banca comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 ianuarie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate şi emiterea unei decizii prin care contestaţia să fie admisă. În motivarea recursului recurentul a invocat că instanţa de insolvabilitate neîntemeiat a dispus respingerea contestaţiei, a aplicat eronat normele de drept material şi a examinat contestaţia în lipsa recurentului care nu a fost citat legal. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate din următoarele considerente.

În conformitate cu art.427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept sa respingă recursul şi să menţină încheierea. Potrivit art. 140 alin. (1) a Legii insolvabilităţii, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Conform art. 144 alin. (1) a Legii insolvabilităţii, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv.

Din materialele dosarului s-a stabilit că S.C. „Naverleg” S.R.L s-a adresat în judecată cu cerere introductivă prin care a solicitat intentarea în privinţa sa a procesului de insolvabilitate. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 16 noiembrie 2012 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SC „Naverleg” S.R.L. mun. Chişinău, bd. Dacia 11, ap. 48, cod fiscal 1002600037551. A fost desemnată în funcţie de administrator al insolvabilităţii ÎI „Dorfman Ludmila” (dna. Dorfman Ludmila) - deţinător al certificatului de pregătire profesională certificat nr. 17780 din 09.12.2010. A fost convocată prima adunare de raportare şi de validare a creanţelor pentru data de 17.01.2013 ora 11:00 în incinta Curţii de Apel Chişinău (mun.

Chişinău, str. Teilor, 4). A fost propus creditorilor să depună creanţele la Curtea de Apel Chişinău până la adunarea de validare. Măsurile de asigurare, aplicate prin încheierea Curţii de Apel Economice din 24.02.2012 au rămas în vigoare. A fost obligat administratorul insolvabilităţii să notifice despre intentarea procesului de insolvabilitate şi despre aplicarea măsurilor de asigurare persoanele indicate în alin. (2) şi (3) din art. 45 Legii insolvabilităţii. A fost obligat administratorul să publice dispozitivul prezentei hotărâri în Monitorul Oficial al Republicii Moldova în decurs de 10 zile. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 aprilie 2013, a fost admisă demisia administratorului insolvabilităţii ÎI „Dorfman Ludmila” şi numit un alt administrator al insolvabilităţii ÎI „Ciuvalschii Iurii”.

La data de 16 ianuarie 2013 BC „Mobiasbanca Groupe Societe Generale” S.A. a înaintat cerere de validare a creanţelor în mărime de 556 639,26 USD. La data de 02 decembrie 2012 creditorul BC „Mobiasbanca Groupe Societe Generale” S.A. a înaintat contestaţia asupra creanţei incluse în tabelul definitiv în motivarea cărei indică că la data de 15.11.2013 administratorul insolvabilităţii Ciuvalschii Iurii a prezentat tabelul definitiv al creanţelor unde a fost inclusă cu titlul de creditor garantat, însă deşi creanţa înaintată spre validare a fost în mărime de 556639,26 USD (cererea de validare a creanţei şi separarea bunurilor gajate nr. 18/01-94 din 16.01.2013), administratorul a solicitat validarea parţială a creanţei Băncii în mărime de 413 335,42 USD.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 ianuarie 2014, a fost respinsă contestaţia creditorului banca comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni, ca neîntemeiată. Instanţa de recurs analizînd materialele dosarului în coraport cu normele juridice ce guvernează raportul juridic litigios, ajunge la concluzia că instanţa de insolvabilitate corect a respins contestaţia. S-a stabilit că prin hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 27.01.2011 au fost transmise silit în posesiune BC „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” S.A.

pentru comercializarea ulterioară şi stingerea datoriei la contractele de credit contractului de credit nr. C/08/ 0025 din 29.04.2008 şi Acordul adiţional nr.1 din 12.10.2009, nr. C/08/ 0052 din 25.08.2008 şi acordul adiţional nr.1 din 12.10.2009 nr. C/08/ 0026 din 29.04.2008 şi acordul adiţional nr.1 din 12.10.2009 a bunurilor gajate: imobilul cu nr. cadastral 0100112.116.01.020 şi anume apartamentul nr. 20, cu suprafaţa totală de 31,8 m.p., situat în mun. Chişinău, Botanica, bd.

Cuza Vodă nr.17/7, cu evacuarea concomitentă a tuturor persoanelor existente în imobil, şi a bunurilor ce le aparţin acestora; semiremorca marca SCHMITZ ST3380, anul producerii 2000, cu nr. de înmatriculare CAR 484, nr. saşiului VGUST338J34051498; semiremorca marca KOGEL SK024, anul producerii 2002, cu nr. de înmatriculare CAS 856, nr. saşiului WKOS002400041685; autocamion marca VOLVO FH 12, anul producerii 2002, cu nr. de înmatriculare CLC 067, nr. motorului DI 12C263328A, nr. saşiului YV2ADAA22B305178; camionul de marca MERCEDES 184Î L, anul producerii 2007, motorul 54197400555370, culoarea alb, nr. de înmatriculare CMS 782, caroseria WDB9340331L21075; semiremorca marca SCHMITZ CARGOBUL, anul producerii 2007, culoarea combinat, nr. de înmatriculare CAT 936, caroseria WSM00000003060011; camion RENAULT MAGNUM, anul producerii 2004, cu nr. motorului 83M0634175, nr. saşiului VF611GTA000134617, numărul de înmatriculare CKZ 987; semiremorcă SCHMITZ SKO 24, anul producerii 2005, numărul şasiului WSMS7480000458722, nr. de înmatriculare CAS 052, s-a dispus încasarea din contul S.R.L.

„Naverleg” în beneficul BC „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” S.A. a cheltuielilor privind achitarea taxei de stat în sumă de 100 lei. Conform art. 491 alin. (1) Cod civil, după ce a obţinut în posesiune bunul gajat, creditorul gajist este îndreptăţit, dacă a depus la registru un preaviz în modul prevăzut la art.488 alin.(2), să procedeze la vînzarea, prin negocieri directe, prin tender sau prin licitaţie publică, a bunului gajat, fără nici o întîrziere nejustificată, contra unui preţ comercial rezonabil şi în interesul major al debitorului gajist Actele cauzei denotă că recurentul nu a întreprind acţiuni pentru a vinde bunurile obţinute prin hotărîrea sus indicată, pentru a stinge datoriile, în asemenea circumstanţe instanţa de insolvabilitate corect a stabilit că penalitatea, dobînda calculată de la emiterea hotărîrii pînă la intentarea procedurii de insolvabilitate, nu pot fi imputate intimatului.

Or, în contextul prevederilor legale enunţate creditorul trebuie să vândă bunul fără nici o întârziere nejustificată, contra unui preţ comercial rezonabil şi în interesul major al debitorului gajist. Conform art.597 lit.c) Cod civil, indiferent de vinovăţia sa în întârziere, creditorul nu poate beneficia de dobânzi pentru datoria pecuniară faţă de el. Raportând circumstanţele pricinii la normele de drept enunţate instanţa de recurs notează că recurentul neluând suficiente măsuri în vederea înstrăinării bunurilor primite în posesie cu drept de înstrăinare în scopul stingerii datoriei de credit în sensul art.597 Cod civil indiferent de vinovăţia sa în întârziere nu poate să demonstreze suma restantă a datoriei şi nu poate beneficia de dobânzi pentru datoria pecuniară faţă de el.

Valorificarea bunurilor gajate în temeiul art. 491 alin. (1) Cod civil şi alte prevederi legale similare în domeniu are ca scop stingerea datoriilor existente, garantate cu gaj, iar calcularea altor sume poate avea loc în dependenţă de acţiunile întreprinse după executarea unei hotărîri de exercitare a dreptului de gaj. De altfel, după cum s-a menţionat, creditorul respectiv deţine o hotărîre judecătorească de exercitare a dreptului de gaj, hotărîrea care nu a fost executată, iar după executarea ei, în dependenţă de rezultatele obţinute de la valorificarea bunurilor gajate, calitatea acestuia în procesul de insolvabilitate poate să fie modificată, în sensul prevederilor art. 131 din Legea insolvabilităţii.

Totodată, creanţa creditorului a fost acceptată ca bazată pe o hotărîre judecătorească (art. 20 din lege), iar pe diferenţa de sumă pretinsă de recurent, calculată după adoptarea hotărîrii de exercitare a dreptului de gaj, conform contestaţiei, creditorul nu poate fi admis, pentru moment, ca creditor garantat din motivele neexecutării hotărîrii de exercitare a dreptului de gaj. Distinct de cele relatate şi prin alte motive ale instanţei de insolvabilitate, preluate integral de instanţa de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 ianuarie 2014. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de banca comercială „Mobiasbanca-Groupe Societe Generale” societate pe acţiuni.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 ianuarie 2014, în pricina la cererea introductivă depusă de debitorul „Naverleg” societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Nicolae Clima judecătorul Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă