2ri-110-14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr. 2ri-110/14 prima instanţă: A. Panov DECIZIE 17 septembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Nicolae Clima Judecătorii - Sveatoslav Moldovan, Vera Macinskaia, Ion Corolevschi, Valeriu Doagă examinînd recursul declarat de administratorul întreprinderii mixte "Maribor" societate cu răspundere limitată, Lev Zusman şi reprezentantul Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun.

Chişinău, Alexandru Prohniţchi, în pricina civilă la cererea introductivă declarată de societatea comercială „Miconicplus” societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea comercială „Miconicplus” societate cu răspundere limitată, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 28 mai 2014, prin care a fost încetată procedura de insolvabilitate intentată faţă de societatea comercială „Miconicplus” societate cu răspundere limitată c o n s t a t ă La 02.07.2007 societatea comercială „Miconicplus” societate cu răspundere limitată (în continuare S.C. „Miconicplus” S.R.L.) s-a adresat în instanţă cu cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procedurii de insolvabilitate din cauza incapacităţii de plată a creanţelor scadente.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 04.07.2007 a fost admisă spre examinare cererea introductivă, în calitate de administrator provizoriu fiind numit Î.I.”Muntean Oleg”. Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 17.10.2007 a fost intentată procedura de insolvabilitate fată de S.C. „Miconicplus” S.R.L., în calitate de administrator al insolvabilităţii fiind desemnat Î.I. „Timotin Veaceslav”. Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 13.05.2008 a fost încetat procesul de insolvabilitate faţă de S.C. „Miconicplus” S.R.L., şi s-a dispus intentarea procedurii de lichidare, cu desemnarea în funcţia de lichidator Î.I. ”Timotin Veaceslav”. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 09.04.2009 s-a casat hotărârea Curţii de Apel Economice din 13.05.2008, cu remiterea pricinii la rejudecare.

Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 14.12.2010 s-a dispus încetarea procesului de insolvabilitate cu lichidarea S.C. „Miconicplus” S.R.L. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 17.03.2011 s-a casat hotărârea Curţii de Apel Economice din 14.12.2010, cu remiterea pricinii la rejudecare, din considerentul necesităţii de a verifica circumstanţele referitor la S.C. „Miconicplus” S.R.L., faţă de S.C.”Redser Grup” S.R.L., pe cînd careva acţiuni nu au fost întreprinse. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08.05.2013 a fost intentată procedura de faliment faţă de S.C. „Miconicplus” S.R.L. Î.I. ”Timotin Veaceslav” a depus în instanţa de insolvabilitate raportul final şi a solicitat încetarea procesului de insolvabilitate şi a procedurii falimentului simplificat în privinţa debitorului S.C.

„Miconicplus” S.R.L., pe motiv că debitorul este în imposibilitate de a achita datoriile sale, fapt constatat în perioada derulării procesului de insolvabilitate. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 28 mai 2014 s-a aprobat bilanţul de lichidare a S.C. „Miconicplus” S.R.L., s-a dispus încetarea procesului de insolvabilitate şi a procedurii falimentului simplificat în privinţa debitorului S.C. „Miconicplus” S.R.L., s-a dispus radierea debitorului S.C. „Miconicplus” S.R.L., din registrul comercial ţinut de Camera Înregistrării de Stat. La 05.06.2014, reprezentantul Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chişinău, Alexandru Prohniţchi a declarat recurs împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 28 mai 2014, solicitând admiterea recursului casarea hotărîrii primei instanţe cu remiterea pricinii la rejudecare.

În motivarea recursului a invocat că administratorul insolvabilităţii nu a întreprins acţiunile necesare în vederea determinării creanţelor aferente facturilor comerciale ale debitorilor faţă de alţi agenţi economici . La 14.07.2014 administratorul întreprinderii mixte "Maribor" societate cu răspundere limitată, Lev Zusman a declarat recurs împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 28 mai 2014, solicitând admiterea recursului casarea hotărîrii primei instanţe cu remiterea pricinii la rejudecare. În motivarea recursului a invocat că, administratorul insolvabilităţii Î.I. ”Timotin Veaceslav” nu a întreprins careva acţiuni în vederea recuperării creanţei debitorului în mărime de 2820000 lei de la S.C.”Redser Grup” S.R.L., cu care a avut tranzacţii economice.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursurile declarate sunt întemeiate şi urmează a fi admise, din următoarele motive. În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit. c) din Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul, să caseze integral decizia instanţei de apel şi să trimită pricina spre rejudecare în instanţa de apel în toate cazurile în care eroarea judiciară nu poate fi corectată de către instanţa de recurs; Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie constată următoarele circumstanţe de fapt relevante recursurilor declarate.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 04.07.2007 a fost admisă spre examinare cererea introductivă, în calitate de administrator provizoriu fiind numit Î.I.”Muntean Oleg”. Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 17.10.2007 a fost intentată procedura de insolvabilitate fată de S.C. „Miconicplus” S.R.L., în calitate de administrator al insolvabilităţii fiind desemnat Î.I. „Timotin Veaceslav”. În cadrul şedinţei de validare a creanţelor din 28.12.2007, a fost validată creanţa creditorului S.C.”Maribor” S.R.L., în mărime de 5367006,51 lei, şi creanţa creditorului Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chişinău în sumă de 391475,38 lei. Potrivit Raportului cu privire la debitorul S.C. „Miconicplus” S.R.L., din 09.04.2014 s-a constatat, că lipseşte masa debitoare pentru a acoperi creanţele creditorilor în mărime de 22059784,26 lei.

În susţinerea concluziei cu privire la lipsa masei debitoare Î.I. „Timotin Veaceslav”, invocă scrisoarea nr.03/1692 din 16.04.2014 emisă de Direcţia înregistrare a transportului şi calificarea conducătorilor auto, potrivit căreia debitorul S.C.„Miconicplus” S.R.L., nu deţine careva mijloc de transport şi scrisoarea întreprinderii de stat ”Cadastru” potrivi căreia bunuri imobile înregistrate cu drept de proprietate a debitorului nu au fost depistate. De asemenea, 28 de poziţii de bunuri mobile de mică valoare, a căror valoare totală constituie 7875 lei, deţinute în proprietate de S.C. „Miconicplus” S.R.L., au fost evacuate de către executorul judecătoresc de la locul de aflare a acestora şi transmise în custodia creditorului S.C.”Maribor” S.R.L.

Prin ordonanţa din 07.05.2014, emisă de Procurorul în Procuratura sect. Centru, mun. Chişinău s-a dispus refuzarea în pornirea urmăririi penal pe faptul insolvabilităţii fictive a S.C. „Miconicplus” S.R.L., din lipsa semnelor calificative a infracţiunii. În conformitate cu art. 39 alin.1 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012 masa debitoare cuprinde toate bunurile debitorului la data intentării procesului de insolvabilitate, precum şi cele pe care acesta le dobîndeşte şi le recuperează pe parcursul procesului. Totodată conform, art. 66 alin.(1) lit. q) şi l) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012 administratorul insolvabilităţii prezintă instanţei de insolvabilitate, adunării creditorilor sau comitetului creditorilor rapoarte despre starea masei debitoare şi despre îndeplinirea atribuţiilor, precum şi întreprinde acţiuni de colectare a datoriilor faţă de debitor şi recuperarea silită a bunurilor debitorului aflate în posesiunea unor terţi.

Colegiul relevă că, potrivit Raportului administratorului provizoriu Î.I.”Muntean Oleg” din 17.10.2007 cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate s-a stabilit că S.C. „Miconicplus” S.R.L., are creanţe faţă de S.C.”Redser Grup” S.R.L., în mărime de 2820000 lei. De asemenea, la 09.06.2009 Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chişinău a solicitat instanţei de judecată obligarea administratorului insolvabilităţii să verifice legalitatea tranzacţiilor efectuate de S.C. „Miconicplus” S.R.L. pe parcursul a 3 ani anterior intentării procedurii de insolvabilitate(f.d. 64). Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 18.10.2011 s-a respins ca fiind neîntemeiată cererea administratorului insolvabilităţii Î.I.

„Timotin Veaceslav” cu privire la încetarea procesului de insolvabilitate intentat faţă de S.C. „Miconicplus” S.R.L., şi s-a obligat administratorul insolvabilităţii să verifice şi să concretizeze mărimea şi structura masei debitoare (f.d. 22 vol. III). Mai mult ca atît, la 07.02.2013 reprezentantul Î.M. "Maribor" S.R.L., a solicitat instanţei de insolvabilitate destituirea din funcţia de administrator a insolvabilităţii a Î.I.”Muntean Oleg” pe motiv că nu au fost întreprinse măsuri de revendicare a creanţelor S.C. „Miconicplus” S.R.L., faţă de S.C.”Redser Grup” S.R.L. Prin urmare instanţa de recurs concluzionează că administratorului insolvabilităţii Î.I. „Timotin Veaceslav” nu a întreprins acţiunile necesare în vederea determinării pe deplin a masei debitoare, în special a creanţei S.C.

„Miconicplus” S.R.L., faţă de S.C.”Redser Grup” S.R.L., în mărime de 2820000 lei, or în procesul de examinare a cauzei reprezentanţii creditorului au înaintat demersuri în acest sens precum şi în rapoartele prezentate nu se conţin careva referiri la cele invocate. În susţinerea celor menţionate, colegiul relevă că potrivit actului Inspectoratului Fiscal de Stat nr. 5-620399, în perioada 26.09.2005-09.02.2006, S.C. „Miconicplus” S.R.L., a avut relaţii comerciale cu S.C.”Redser Grup” S.R.L.,în sumă totală de 11350781 lei, fapt ce impune concluzia despre existenţa bănuielilor rezonabile referitor la creanţele invocate în raportul administratorului provizoriu Î.I.”Muntean Oleg” din 17.10.2007. Astfel s-a constatat că, starea masei debitoare a S.C.

„Miconicplus” S.R.L., nu a fost verificată de administratorul insolvabilităţii Î.I. „Timotin Veaceslav” conform cerinț elor Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, hotărîrea primei instanţe este în contradicţie cu prevederile legii, iar argumentele invocate de recurenţi sunt întemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursurile declarate de administratorul întreprinderii mixte "Maribor" societate cu răspundere limitată, Lev Zusman şi reprezentantul Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chişinău, Alexandru Prohniţch, a casa hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 28 mai 2014 şi a remite pricina la rejudecare în aceeaşi instanţă.

În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit. c) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admit recursurile declarate de administratorul întreprinderii mixte "Maribor" societate cu răspundere limitată, Lev Zusman şi reprezentantul Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chişinău, Alexandru Prohniţchi. Se casează hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 28 mai 2014 , în pricina civilă la cererea introductivă declarată de societatea comercială „Miconicplus” societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea comercială „Miconicplus” societate cu răspundere limitată, cu remiterea pricinii la rejudecare în Curtea de Apel Chişinău, de un alt complet de judecată.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei Nicolae Clima Judecătorii Sveatoslav Moldovan Vera Macinskaia Ion Corolevschi Valeriu Doagă