2ri-69/15 — Încetarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr. 2ri-69/15 prima instanţă: M.Moraru DECIZIE 11 martie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Svetlana Novac Judecătorii: Tatiana Vieru, Valentina Clevadî, Dumitru Mardari, Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chișinău, DAF Centru, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Miconic Plus” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 12 decembrie 2014, prin care a fost aprobat bilanţul de lichidare a debitorului SRL „Miconic Plus”, s-a dispus încetarea procesului de insolvabilitate şi a procedurii falimentului simplificat în privinţa debitorului SRL „Miconic Plus” cu sediul pe str. Vlaicu Pîrcălab 45, mun.

Chişinău, cu dispunerea radierii debitorului SRL „Miconic Plus” din Registrul de Stat al Persoanelor Juridice al Camerei înregistrării de Stat, c o n s t a t ă La 02 iulie 2007 SRL „Miconic Plus” s-a adresat cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată, din cauza incapacităţii de plată a creanţelor scadente. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 04.07.2007, a fost admisă spre examinare cererea introductivă, în calitate de administrator provizoriu fiind numit Î.I. „Muntean Oleg”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 17.10.2007, a fost intentată procedura de insolvabilitate fată de „Miconic Plus” SRL, în calitate de administrator al insolvabilităţii fiind desemnat Î.I.

„Timotin Veaceslav”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 13.05.2008, a fost încetat procesul de insolvabilitate faţă de „Miconic Plus” SRL, şi s-a dispus intentarea procedurii de lichidare, cu desemnarea în funcţia de lichidator Î.I. „Timotin Veaceslav”. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 09.04.2009, s-a casat hotărîrea Curţii de Apel Economice din 13.05.2008, cu remiterea pricinii la rejudecare în 1 primă instanţă. Rejudecînd cauza, prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 14.12.2010, s- a dispus încetarea procesului de insolvabilitate cu lichidarea „Miconic Plus” SRL. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 17.03.2011, s-a casat hotărîrea Curţii de Apel Economice din 14.12.2010, cu remiterea pricinii la rejudecare în primă instanţă, din considerentul necesităţii de a verifica circumstanţele referitor la „Miconic Plus” SRL faţă de SC „Redser Grup” SRL.

Prin încheierea Colegiului Civil al Curţii de Apel Chişinău din 08.05.2013, a fost intentată procedura de faliment faţă de „Miconic Plus” SRL. Ulterior Î.I. „Timotin Veaceslav” a depus în instanţa de insolvabilitate raportul final şi a solicitat încetarea procesului de insolvabilitate şi a procedurii falimentului simplificat în privinţa debitorului „Miconic Plus” SRL, pe motiv că debitorul este în imposibilitate de a achita datoriile sale, fapt constatat în perioada derulării procesului de insolvabilitate. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 28 mai 2014, s-a aprobat bilanţul de lichidare a „Miconic Plus” SRL, s-a dispus încetarea procesului de insolvabilitate şi a procedurii falimentului simplificat în privinţa debitorului „Miconic Plus” SRL, s-a dispus radierea debitorului „Miconic Plus” SRL, din registrul comercial ţinut de Camera Înregistrării de Stat.

Prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie din 17.09.2014, au fost admise recursurile declarate de administratorul Întreprinderii Mixte „Maribor” SRL, Lev Zusman şi reprezentantul Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Chişinău, Alexandru Prohniţchi, a fost casată hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 28 mai 2014, cu remiterea pricinii la rejudecare în Curtea de Apel Chişinău, în alt complet de judecată. La data de 24.11.2014, lichidatorul debitorului „Miconic Plus” SRL - Î.I. „Timotin Veaceslav”, a depus în instanţa de insolvabilitate un raport final suplimentar şi bilanţul de lichidare a debitorului „Miconic Plus” SRL.

În raportul final, lichidatorul debitorului „Miconic Plus” SRL a precizat că în scopul executării prevederilor Legii insolvabilităţii nr. 632/2001, conducerea debitorului a fost notificată despre intentarea procesului şi informată despre consecinţele generale legate de intentarea, inclusiv şi despre necesitatea transmiterii documentelor şi masei debitoare spre administrare. Administratorul insolvabilităţii a fost înregistrat în registrul de stat ţinut de Camera Înregistrării de Stat în calitate de administrator al insolvabilităţii şi respectiv în calitate de lichidator al societăţii debitoare. Au fost expediate notificările autorităţilor şi organelor publice privind iniţierea procesului de insolvabilitate şi instituţiilor bancare la care debitor a avut conturi deschise.

Au fost preluate dosarele judiciare aflate pe rol la momentul intentării procesului de insolvabilitate la care debitorul a fost parte pe dosar sau atrasă ca persoana terţa. Au fost solicitate acte la oficiul de executare în raza activităţii debitorului documentele executorii eliberate în privinţa debitorului. A fost 2 efectuată inventarierea bunurilor debitorului, au fost revocate toate procurile eliberate de către debitor. A fost deschis contul de acumulare pentru gestionarea mijloacelor financiare parvenite pe parcursul procesului de insolvabilitate în rezultatul activităţii debitorului şi valorificării masei debitoare a acestuia.

Potrivit informaţiilor consemnate în raportul din 17.10.2007, al administratorului provizoriu şi potrivit certificatului nr. 01-05/1240 din 19.07.2007, eliberat de ÎS „Cadastru”, anexate la materialele dosarului, după debitorul SRL „Miconic Plus” era înregistrat un bun imobil cu nr. cadastral: 0100417.010.01.104, cu suprafaţa de 211 m.p., amplasat în mun. Chişinău, str. Petru Rareş 39/1. Astfel, la data intentării procesului de insolvabilitate, imobilul respectiv făcea parte din masa debitoare, or potrivit art. 50 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 632/2001, în vigoare la momentul intentării procesului, masa debitoare cuprinde toate bunurile debitorului la data intentării procesului de insolvabilitate, precum şi cele pe care le dobîndeşte şi le recuperează pe parcursul procesului.

Lichidatorul debitorului „Miconic Plus” SRL a mai precizat că creditorul garantat SRL „Maribor” prin cererea din 13.11.2007, înaintată instanţei, a solicitat separarea din masa debitoare a acestui imobil, în baza hotărîrii Judecătoriei Economice de Circumscripţie nr.2e-790/07 din 12.03.07. Prin hotărîrea CAE nr. 2e- 1891/07 din 10.12.2007, instanţa de judecată a dispus excluderea imobilului cu nr. cadastral: 0100417.010.01.104, cu suprafaţa de 211 m.p., amplasat în mun. Chişinău, str. Petru Rareş 39/1, din masa debitoare a SRL „Miconic Plus”. Conform informaţiilor consemnate în raportul din 17.10.2007 al administratorului provizoriu anexat la materialele dosarului, precum şi certificatului nr.02/02-3501 din 27.11.2007 eliberat de ÎS „Registru”, după SRL „Miconic Plus” nu sunt înregistrate unităţi de transport.

Astfel, atît în cadrul perioadei de observaţie cît şi în perioada ulterioară intentării procesului de insolvabilitate, s-a constat că după debitorul insolvabil nu au fost înregistrate unităţi de transport. În cadrul derulării procesului de insolvabilitate, administratorul a efectuat inventarierea bunurilor în cadrul căreia s-a constatat că debitorul SRL „Miconicplus” deţine în proprietate 28 de poziţii de bunuri mobile de mică valoare, a căror valoare totală, potrivit datelor contabile constituie suma de 7875 lei. De asemenea, s-a constatat că bunurile menţionate au fost evacuate de către executorul judecătoresc Petru Chirtoacă de la locul de aflarea al acestora, şi anume din apartamentul nr. 93 şi 94 str. C. Brîncuşi, 146/A, şi au fost transmise în custodia creditorului SRL „Maribor”, potrivit procesului-verbal nr. 8-501/07 din 19.06.2007.

Lichidatorul debitorului „Miconic Plus” SRL a mai menţionat că potrivit raportului administratorului provizoriu ÎI „Muntean Oleg” din 17.10.2007 cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate, SRL „Miconic Plus” are drepturi de creanţe faţă de SRL „Redser Grup” în mărime de 2820000 lei. În cadrul derulării procesului, lichidatorul a constatat că prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 19 mai 2009 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa SRL „Redser 3 Grup”, iar prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 16.12.2011, a fost încetat procesul de insolvabilitate în privinţa SRL „Redser Grup” cu dispunerea lichidării acesteia. Aşadar, în circumstanţele în care în conformitate cu art. 53 alin. (1), 88 alin. (2) a Legii insolvabilităţii nr. 149/2012, pentru creditorii chirografari este interzisă executarea silită în mod individual a masei debitoare pe întregul proces de insolvabilitate, încasarea creanţei respective a fost imposibilă.

Astfel, lichidatorul a reiterat că pe parcursul desfăşurării procesului de insolvabilitate, s-a stabilit cu certitudine că SRL „Miconic Plus”, nu dispune de bunuri sau mijloace financiare suficiente pentru acoperirea creanţelor creditoriale, iar masa debitoare identificată nu este suficientă pentru acoperirea cheltuielilor procesului, fapt accentuat în cadrul tuturor rapoartelor prezentate de către administrator. Pe parcursul procesului de insolvabilitate au fost înaintate cereri de validare a creanţei în mărime de 31921569,61 lei, dintre care au fost validate creanţe în mărime de 22059784,26 lei.

În cadrul şedinţei de validare a creanţelor din 28.12.2007, a fost validată creanţa creditorului SRL „Maribor” în mărime de 5367006,51 lei în rangul creditorilor garantaţi, întemeindu-şi statutul de creditor garantat pe contractele de gaj nr. 676, 677, 678 din 26.01.05, nr. 1858, 1859 din 14.03.05, nr. 2248 din 01.04.05, nr. 10687, 10688, 1689 din 08.12.05 şi hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripţie nr.2e-790/07 din 12.03.2007. De asemenea, lichidatorul debitorului „Miconic Plus” SRL a menţionat că prin interpelarea instanţei din 17.03.2008 către procuratura Anticorupţie a RM, a fost solicitată efectuarea controlului în scopul stabilirii semnelor infracţiunii pentru fapta insolvabilităţii intenţionate a debitorului SRL „Miconic Plus”.

Urmare acestei interpelări, în adresa instanţei nu a parvenit careva informaţii privitor la derularea/rezultatele efectuării controlului solicitat. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 10.06.2009 a fost dispusă atragerea la răspunderea subsidiară a administratorului debitorului Alia Scorobruh, ulterior aceasta însă fiind casată prin decizia Curţii Supreme de Justiţie, cu remiterea cauzei la rejudecare. Fiind examinate repetat probele anexate la dosar prin prisma indicaţiilor Curţii Supreme de Justiţie, Curţii de Apel Economice, prin încheierea din 26.01.2010 s-a respins ca nefondată cererea creditorului SRL „Maribor” privind atragerea la răspundere subsidiară a administratorului SRL „Miconic Plus”.

Astfel, în cadrul derulării procesului creditorii în repetate rînduri au înaintat instanţei cereri de atragere la răspundere subsidiară a organelor de conducere al debitorului, însă acestea fiind respinse ca neîntemeiate, or pentru atragerea la răspundere subsidiară nu au fost constatate probe concludente, pertinente, utile şi incontestabile care ar demonstra vinovăţia ex - administratorului pentru survenirea insolvabilităţii întreprinderii. Mai mult, IFS mun. Chişinău în mod repetat a înaintat instanţei cerere de atragere la răspundere subsidiară întemeindu-şi cererea pe aceleaşi temeiuri, şi anume neexecutarea deciziei din 28.03.2007 privind încasarea 4 în buget a impozitelor şi amenzilor pentru neonorarea obligaţiilor fiscale, neprezentînd în acest sens careva probe noi.

În concluzie, lichidatorul debitorului „Miconic Plus” SRL a precizat că luînd în considerare lipsa masei debitoare şi neachitarea de creditori a cheltuielilor procesului de insolvabilitate, precum şi prin prisma art. 137 din Legea insolvabilităţii nr. 149/2012, confirmă lipsa masei debitoare în cadrul SRL „Miconic Plus” şi a propus instanţei de judecată iniţierea procedurii simplificate a falimentului în privinţa SRL „Miconic Plus”, aprobarea bilanţului de lichidare, aprobarea raportului final al administratorului insolvabilităţii, încetarea procesului de insolvabilitate SRL „Miconic Plus”, radierea din Registrul de stat al persoanelor juridice a debitorului SRL „Miconic Plus”.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 12 decembrie 2014 s-a aprobat bilanţul de lichidare a debitorului SRL „Miconic Plus”, s-a dispus încetarea procesului de insolvabilitate şi a procedurii falimentului simplificat în privinţa debitorului SRL „Miconic Plus” cu sediul pe str. Vlaicu Pîrcălab 45, mun. Chişinău, cu dispunerea radierii debitorului SRL „Miconic Plus” din Registrul de Stat al Persoanelor Juridice al Camerei Înregistrării de Stat. La 23 decembrie 2014, Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chişinău, DAF Centru a declarat recurs împotriva hotărîrii primei instanţe, solicitînd casarea integrală a hotărîrii primei instanţe şi restituirea pricinii spre rejudecare în primă instanţă.

Recurentul Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chişinău, în motivarea recursului, a indicat că hotărîrea primei instanţe este neîntemeiată. Menţionează că prima instanţă, contrar prevederilor art. 6 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, nu a înştiinţat toţi creditorii despre data şi ora şedinţei de judecată, astfel, aceştia fiind privaţi de posibilitatea de a-şi expune poziţia vizavi de procedura insolvabilităţii şi lichidării, de existenţa sau lipsa masei debitoare, a bunurilor sau altor mijloace ce ar permite achitarea cheltuielilor procesului de insolvabilitate şi stingerea creanţelor creditorilor.

Susţine că administratorul (lichidatorul) nu a prezentat în şedinţele de judecată informaţia privind eventualele livrări efectuate de SRL „Miconic Plus” pînă la intentarea procesului pentru a stabili dacă agentul economic a încheiat careva acte juridice fictive sau frauduloase care ar afecta drepturile creditorilor, care potrivit Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 sunt pasibile de contestare şi anulare. Afirmă că administratorul şi instanţa de judecată au ignorat prevederile legale cu privire la citarea şi notificarea obligatorie a creditorilor în baza Legii insolvabilităţii, nu s-a verificat legalitatea tranzacţiilor efectuate pe parcursul a ultimilor 24 de luni anterioare intentării procesului de insolvabilitate cu prezentarea raportului, respectiv cu documentele confirmative.

5 De asemenea, nu este reflectată pe deplin informaţia referitoare la bunurile SRL „Miconic Plus”, iar instanţa s-a limitat doar la afirmaţia că aceste bunuri nu au fost depistate. În conformitate cu art. 444 Codul de procedură civilă, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea hotărîrii primei instanţe din următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe.

În conformitate cu art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Drept urmare, instanţa de recurs consideră că recursul depus de Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chişinău, DAF Centru este depus în termen legal. Reieşind din materialele cauzei se constată că prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 17.102.007 a fost intentată procedura de insolvabilitate faţă de „Miconic Plus” SRL, în calitate de administrator al insolvabilităţii fiind desemnat Î.I. „Timotin Veaceslav”. Pe parcursul derulării procesului de insolvabilitate la data de 24.11.2014, lichidatorul debitorului „Miconic Plus” SRL - ÎI „Timotin Veaceslav”, a depus în instanţa de insolvabilitate raportul final şi bilanţul de lichidare.

Astfel, analizînd raportul cu privire la debitorul SRL „Miconic Plus”, prezentat de către lichidator, s-a constatat că lipseşte masa debitoare pentru a acoperi creanţele creditorilor în mărime de 22059784,26 lei. Ca urmare, prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 12 decembrie 2014 s-a aprobat bilanţul de lichidare a debitorului SRL „Miconic Plus”, s-a dispus încetarea procesului de insolvabilitate şi a procedurii falimentului simplificat în privinţa debitorului SRL „Miconic Plus” cu sediul pe str. Vlaicu Pîrcălab 45, mun. Chişinău, cu dispunerea radierii debitorului SRL „Miconic Plus” din Registrul de Stat al Persoanelor Juridice al Camerei înregistrării de Stat.

Instanţa de recurs menţionează că atît în cadrul perioadei de observaţie, cît şi în perioada ulterioară intentării procesului de insolvabilitate, s-a constatat în baza scrisorii Direcţiei înregistrare a transportului şi calificarea conducătorilor auto nr.03/1692 din 16.04.2014, după debitorul SRL „Miconic Plus” nu au fost înregistrate mijloace de transport. Potrivit informaţiilor consemnate în raportul din 17.10.2007 al administratorului provizoriu şi potrivit certificatului nr. 01-05/1240 din 19.07.2007, eliberat de ÎS „Cadastru”, anexate la materialele dosarului, după 6 debitorul SRL „Miconicplus" era înregistrat un bun imobil cu nr. cadastral: 0100417.010.01.104, cu suprafaţa de 211 m.p., amplasat în mun.

Chişinău, str. Petru Rareş 39/1. Astfel, la data intentării procesului de insolvabilitate, imobilul respectiv făcea parte din masa debitoare, or potrivit art. 50 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 632/2001, în vigoare la momentul intentării procesului, masa debitoare cuprinde toate bunurile debitorului la data intentării procesului de insolvabilitate, precum şi cele pe care el le dobîndeşte şi le recuperează pe parcursul procesului (f. d. 217). Ulterior creditorul garantat SRL „Maribor”, prin cererea din 13.11.2007, înaintată instanţei, a solicitat separarea din masa debitoare a acestui imobil, în baza hotărîrii Judecătoriei Economice de Circumscripţie nr.2e-790/07 din 12.03.07. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 10.12.2007, instanţa de judecată a dispus separarea imobilului cu nr. cadastral: 0100417.010.01.104, cu suprafaţa de 211 m.p., amplasat în mun.

Chişinău, str. Petru Rareş 39/1, din masa debitoare a SRL „Miconic Plus” şi transmiterea acestui imobil creditorului SRL „Maribor” în contul stingeri creanţei în mărime de 22059784,26 lei. Se mai constată că în cadrul derulării procesului de insolvabilitate, administratorul a efectuat inventarierea bunurilor în cadrul căreia s-a stabilit că debitorul SRL „Miconicplus" deţine în proprietate 28 de poziţii de bunuri mobile de mică valoare, a căror valoare totală, potrivit datelor contabile constituie suma de 7875 lei. De asemenea, s-a constatat că bunurile menţionate au fost evacuate de către executorul judecătoresc Petru Chirtoacă de la locul de aflarea al acestora, şi anume din apartamentul nr. 93 şi 94 str. C. Brîncuşi, 146/A, şi au fost transmise în custodia creditorului SRL „Maribor”, potrivit procesului-verbal nr. 8-501/07 din 19.06.2007.

Pe parcursul procesului de insolvabilitate au fost înaintate cereri de validare în mărime de 31921569,61 lei, dintre care au fost validate creanţe în mărime de 22059784,26 lei. în cadrul şedinţei de validare a creanţelor din 28.12.2007, a fost validată creanţa creditorului SRL „Maribor” în mărime de 5367006,51 lei în rangul creditorilor garantaţi, întemeindu-şi statutul de creditor garantat pe contractele de gaj nr. 676, 677, 678 din 26.01.05, nr. 1858, 1859 din 14.03.05, nr.2248 din 01.04.05, nr. 10687, 10688, 1689 din 08.12.05 şi hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 12.03.2007.

Este de remarcat faptul că potrivit actelor prezentate administratorului, toate tranzacţiile debitorului au fost încheiate pînă la data de 17.10.2005, majoritatea contractelor datînd din anii 2003 - 2004, obiectul cărora reprezintă vînzarea- cumpărarea tehnicii de calcul, nefiind identificate careva acte încheiate cu persoanele enumerate exhaustiv în art. 105 Legea insolvabilităţii nr. 149/2012. La materialele dosarului sunt anexate confirmările tranzacţiilor efectuate de către debitor, prezentate de către creditori concomitent cu cererile de validare înaintate, astfel încît fiecare parte interesată a avut accesul la informaţiile respective, pe toată perioada derulării procesului. în afară de aceasta, instanţa de judecată reţine că 7 referitor la tranzacţiile efectuate de către debitorul SRL „Miconic Plus” a expirat termenul de prescripţie extinctivă de înaintare a acţiunilor în instanţa de judecată.

Prin urmare argumentul recurentului precum nu a fost prezentată informaţia deplină privind existenţa sau inexistenţa creanţelor aferente faţă de alţi agenţi economici este neîntemeiată, fiind combătută cu materialele cauzei. Un alt moment consecvent, este faptul că de către instanţa de insolvabilitate s- au făcut toate măsurile posibile în vedere derulării procesului de insolvabilitate. Astfel, prin interpelarea instanţei din 17.03.2008 către procuratura Anticorupţie a RM, a fost solicitată efectuarea controlului în scopul stabilirii semnelor infracţiunii pentru fapta insolvabilităţii intenţionate a debitorului SRL „Miconic Plus”, iar ca urmare a acestei interpelări, în adresa instanţei nu a parvenit careva informaţii privitor la derularea/rezultatele efectuării controlului solicitat.

Prin încheierea din 10.06.2009 a fost dispusă atragerea la răspunderea subsidiară a administratorului debitorului Alia Scorobruh, ulterior aceasta însă fiind casată prin decizia Curţii Supreme de Justiţie, cu remiterea cauzei la rejudecare. Fiind examinate repetat probele anexate la dosar prin prisma indicaţiilor Curţii Supreme de Justiţie, Curţii de Apel Economice, prin încheierea Curţii de Apel Economice din 26.01.2010 s-a respins ca nefondată cererea creditorului SRL „Maribor” privind atragerea la răspundere subsidiară a administratorului SRL „Miconic Plus”. Mai mult, IFS mun. Chişinău în mod repetat a înaintat instanţei cerere de atragere la răspundere subsidiară întemeindu-şi cererea pe aceleaşi temeiuri, şi anume neexecutarea deciziei din 28.03.2007 privind încasarea în buget a impozitelor şi amenzilor pentru neonorarea obligaţiilor fiscale, neprezentînd în acest sens careva probe noi.

De asemenea, pe parcursul procesului de insolvabilitate, Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chişinău a solicitat instanţei de judecată obligarea administratorului insolvabilităţii să verifice legalitatea tranzacţiilor efectuate de „Miconic Plus” SRL pe parcursul a 3 ani anterior intentării procedurii de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 18.10.2011, s-a respins ca fiind neîntemeiată cererea administratorului insolvabilităţii Î.I. „Timotin Veaceslav” cu privire la încetarea procesului de insolvabilitate intentat faţă de „Miconic Plus” SRL, şi s-a obligat administratorul insolvabilităţii să verifice şi să concretizeze mărimea şi structura masei debitoare (f. d. 22, vol. III).

Astfel, în scopul executării prevederilor Legii insolvabilităţii, conducerea debitorului „Miconic Plus” SRL a fost notificată despre intentarea procesului şi informată despre consecinţele generale legate de intentarea, inclusiv şi despre necesitatea transmiterii documentelor şi masei debitoare spre administrare. Administratorul insolvabilităţii a fost înregistrat în registrul de stat ţinut de Camera înregistrării de Stat în calitate de administrator al insolvabilităţii şi respectiv în calitate de lichidator al societăţii debitoare, fiind expediate notificările 8 autorităţilor şi organelor publice privind iniţierea procesului de insolvabilitate şi instituţiilor bancare la care debitor a avut conturi deschise.

Au fost preluate dosarele judiciare aflate pe rol la momentul intentării procesului de insolvabilitate la care debitorul a fost parte pe dosar sau atrasă ca persoana terţa. Au fost solicitate acte la oficiul de executare în raza activităţii debitorului documentele executorii eliberate în privinţa debitorului. A fost efectuată inventarierea bunurilor debitorului, au fost revocate toate procurile eliberate de către debitor. A fost deschis contul de acumulare pentru gestionarea mijloacelor financiare parvenite pe parcursul procesului de insolvabilitate în rezultatul activităţii debitorului şi valorificării masei debitoare a acestuia.

Prin urmare, instanţa de insolvabilitate just a ajuns la concluzia că ÎI „Timotin Veaceslav” a întreprins acţiunile necesare în vederea determinării pe deplin a masei debitoare, în special a creanţei „Miconic Plus” SRL faţă de „Redser Grup” SRL, în mărime de 2820000 lei şi prin urmare, instanţa de judecată consideră că administratorul insolvabilităţii şi respectiv lichidatorul pe parcursul desfăşurării procesului de insolvabilitate, au stabilit cu certitudine că SRL „Miconic Plus” nu dispune de bunuri sau mijloace financiare suficiente pentru acoperirea creanţelor creditoriale, iar masa debitoare identificată nu este suficientă pentru acoperirea cheltuielilor procesului, fapt accentuat în cadrul tuturor rapoartelor prezentate de către administrator.

Conform art. 135 alin. (5) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, în cazul lipsei masei debitoare, instanţa de insolvabilitate, odată cu aprobarea bilanţului de lichidare, adoptă o hotărîre de încetare a procesului, prin care dispune şi radierea debitorului din registrul de stat în care este înscris. Prin încetarea procesului, debitorul se descarcă de obligaţiile pe care le avea înainte de intrare în procedura falimentului, cu excepţia cazului cînd este tras la răspundere subsidiară în modul prevăzut de lege. Astfel, măsurile întreprinse de lichidator în vederea stabilirii masei debitoare denotă faptul insuficienţei masei debitoare şi imposibilităţii de acumulare a acesteia.

Potrivit raportului final al lichidatorului debitorului „Miconic Plus” SRL - ÎI „Timotin Veaceslav”, situaţia financiară a întreprinderii nu poate fi restabilită sau redresată, ceea ce serveşte temei pentru încetarea procesului şi lichidarea debitorului „Miconic Plus” SRL, în conformitate cu prevederile art. 135 alin. (5) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, cu iniţierea procedurii simplificate a falimentului în privinţa SRL „Miconic Plus”, încetarea procesului de insolvabilitate SRL „Miconic Plus” şi radierea din Registrul de stat al persoanelor juridice a debitorului SRL „Miconic Plus”.

Sunt neîntemeiate şi se resping argumentele recurentului precum că contrar prevederilor art. 6 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, nu a înştiinţat toţi creditorii despre data şi ora şedinţei de judecată, astfel, aceştia fiind privaţi de posibilitatea de a-şi expune poziţia vizavi de procedura insolvabilităţii şi lichidării, 9 or, potrivit art. 6 alin. (1) şi (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, citarea participanţilor la proces se efectuează de către instanţa de insolvabilitate din oficiu. Notificările şi înştiinţările se fac prin scrisori recomandate, iar în cazurile expres prevăzute de prezenta lege şi prin publicare în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

Astfel, din actele pricinii rezultă că, administratorul procesului de insolvabilitate a expediat în adresa creditorilor notificări (f.d. 71-75, vol. IV) prin care a informat despre fixarea şedinţei de judecată din 12.12.2014, şi problemele care vor vi abordate în cadrul examinării cauzei. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că hotărîrea primei instanţe este legală şi întemeiată, iar argumentele invocate de recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine hotărîrea primei instanţe. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de Inspectoratul Fiscal de Stat mun.

Chișinău, DAF Centru. Se menţine hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 12 decembrie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Miconic Plus” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Valentina Clevadî Dumitru Mardari Iurie Bejenaru 10