ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 29.11.2017

2ri-377/17 — proces de insolvabilitate

HOTĂRÂRE
29.11.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
proces de insolvabilitate
Temei legal
dreptul de a contesta actul judecătoresc
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
2ri-377/17 — proces de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

dosarul nr. 2ri-377/17

Curtea de Apel Chișinău Judecător: E. Fistican

29 noiembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

lărgit al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

Judecători: Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu

Mariana Pitic

Oleg Sternioală

judecînd recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Agro-

Ialovenenii” prin intermediul avocatului Tarsîna Vasile,

în cauza civilă la cererea introductivă a Societății cu Răspundere Limitată „Merant

Plus” cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față de Societatea cu

Răspundere Limitată „Anevas Cuant”,

împotriva hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 31 martie 2017, prin care a fost

aprobat raportul final și bilanțul de lichidare a Societății cu Răspundere Limitată

„Anevas Cuant” și s-a dispus încetarea procesului cu radierea debitorului din Registrul

de Stat al persoanelor juridice,

La 09 iulie 2014, SRL „Merant Plus” s-a adresat în instanța de insolvabilitate

cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL

„Anevas Cuant”, invocând drept temei incapacitatea de plată a debitorului.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 iulie 2014, a fost admisă

cererea introductivă spre examinare, iar în calitate de administrator provizoriu al

SRL „Anevas Cuant” a fost desemnat Nicolae Bostan.

În scopul prevenirii modificării stării bunurilor al SRL „Anevas Cuant” în

perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, au fost aplicate

măsurile de asigurare corespunzătoare (f.d. 44-46, vol. I).

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 18 decembrie 2014, a fost

constatată insolvabilitatea SRL „Anevas-Cuant”.

S-a intentat în privința SRL „Anevas Cuant” procedura simplificată a

falimentului.

S-a desemnat în calitate de lichidator al debitorului Nicolae Bostan.

S-au înlăturat membrii organelor de conducere ale SRL „Anevas Cuant să

transmită neîntârziat lichidatorului, gestiunea societății pe bază de inventar și de

bilanț, să transmită patrimoniul societății, împreună cu registrele, cu actele și cu

ștampilele acesteia.

S-a împuternicit lichidatorul să exercite toate atribuțiile prevăzute de lege în

vederea administrării și reprezentării societății, în măsura în care sunt necesare

pentru terminarea tuturor operațiunilor simplificate ale falimentului.

1

Întru prevenirea modificării stării bunurilor societății debitoare, în perioada

derulării procedurii simplificate de faliment, s-a dispus aplicarea măsurilor de

asigurare corespunzătoare.

Ședința de validare a creanțelor a fost stabilită pentru 26 februarie 2015, ora

15-00 (f.d. 158-169, vol. I).

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 31 martie 2017, a fost aprobat

raportul final și bilanțul contabil de lichidare al SRL „Anevas Cuant”, prezentat

de lichidatorul Nicolae Bostan, cu încetarea procesului de insolvabilitate.

S-a radiat SRL „Anevas Cuant” în proces de insolvabilitate din Registrul de

stat al persoanelor juridice.

S-au considerat stinse creanțele creditorilor incluse în tabelul definitiv

consolidat al creanțelor împotriva patrimoniului debitorului (f.d. 181-186, vol.

II).

La 28 iulie 2017, SRL „Agro-Ialovenenii” prin intermediul avocatului

Tarsîna Vasile a declarat recurs, împotriva hotărîrii Curții de Apel Chișinău din

31 martie 2017, solicitînd repunerea recursului în termenul de procedură, casarea

hotărîrii contestate, cu remiterea pricinii spre rejudecare.

În motivarea recursului recurentul a invocat că lichidatorul SRL „Anevas

Cuant” nu a prezentat instanței de judecată rezultatele investigațiilor, care

eventual urmau să demonstreze prezența la debitor a bunurilor materiale,

valoarea cărora era mai mare mare decît creanțele creditorilor.

Reține că instanța de insolvabilitate nu a solicitat lichidatorului prezentarea

datelor privind valoarea masei debitoare a SRL „Anevas Cuant”, în așa mod fiind

eronat interpretate prevederile art. 135 al Legii insolvabilității.

Menționează că prin hotărîrea emisă de către instanța de insolvabilitate, i-au

fost afectate drepturile și interesele SRL „Agro-Ialovenenii”.

Consideră că odată ce nu a cunoscut despre examinarea cauzei date, a fost în

imposibilitate de ași înainta creanțele.

Susține că în astfel de circumstanțe este în drept de a contesta hotărîrea Curții

de Apel Chișinău din 31 martie 2017.

Ca motiv de repunere a recursului, invocă că despre cauza dată a aflat la 13

iulie 2017, fapt ce rezultă din înscrisul anexat la dosar (f.d. 194, vol. II). Prin

urmare reține că este în drept de a fi repus în termenul de procedură.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că

recursul declarat de către SRL „Agro-Ialovenenii” prin intermediul avocatului Tarsîna

Vasile urmează a fi respins, din următoarele.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, instanța, după

ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de

apel și hotărîrea primei instanțe, precum și încheierile atacate cu recurs.

Conform art. 4 al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, participanți la

procesul de insolvabilitate sînt: administratorul provizoriu, administratorul

insolvabilității, lichidatorul, creditorii, adunarea creditorilor, comitetul

creditorilor, debitorul sau, după caz, reprezentantul debitorului, alte organe și

persoane stabilite în prezenta lege.

Organele și persoanele stabilite la alin.(1) trebuie să asigure efectuarea

rapidă a actelor și a operațiunilor prevăzute în prezenta lege, realizarea în

condițiile legii a drepturilor și a obligațiilor celorlalți participanți la aceste acte

și operațiuni.

2

Conform art. 180 alin. (3) al legii menționate supra, hotărîrea de încetare a

procesului de insolvabilitate poate fi contestată cu recurs în modul prevăzut de

lege.

Astfel, după cum rezultă din materialele dosarului, SRL „Agro-Ialovenenii”

contestă hotărîrea emisă de către Curtea de Apel Chișinău prin care a fost aprobat

raportul final și bilanțul contabil de lichidare al SRL „Anevas Cuant”, prezentat

de lichidatorul Nicolae Bostan, cu încetarea procesului de insolvabilitate. S-a

radiat SRL „Anevas Cuant” în proces de insolvabilitate din Registrul de stat al

persoanelor juridice și s-au considerat stinse creanțele creditorilor incluse în

tabelul definitiv consolidat al creanțelor împotriva patrimoniului debitorului (f.d.

181-186, vol. II). Hotărîrea dată a fost publicată în Monitorul Oficial, la 14

aprilie 2017 (f.d. 215, vol. II).

Totodată, din materialele dosarului nu rezultă că SRL „Agro-Ialovenenii” ar

avea calitate procesuală în cauza dată.

Or, legislatorul expres a prevăzut că dreptul de a declara recurs împotriva

hotărîrii de încetare a procesului de insolvabilitate îl au doar participanții

procesului.

Din considerentele menționate și avînd în vedere că SRL „Agro-Ialovenenii” nu

este participant al procesului intentat față de SRL „Anevas Cuant”, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia că recursul urmează a fi respins, ca fiind depus de către o persoană ce nu este

în drept de a declara recurs.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Agro-

Ialovenenii” prin intermediul avocatului Tarsîna Vasile.

Se menține hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 31 martie 2017, în cauza civilă la

cererea introductivă a Societății cu Răspundere Limitată „Merant Plus” cu privire la

intentarea procedurii de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată

„Anevas Cuant”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, Judecătorul Tatiana Vieru

Judecători Iurie Bejenaru

Nicolae Craiu

Mariana Pitic

Oleg Sternioală

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-04-26
0,94
2rhc-35/17 — intentarea procesului de insolvabilitate
prima instanţă, Curtea de Apel Chişinău dosarul nr. 2rhc-35/2017 judecător: L. Bulgac instanţa de recurs: Curtea Supremă de Justiţie judecători: V. Clevadî, D. Mardari, G. Stratulat Î N C H E I E R E 26 aprilie 2017 mun. Chişinău Colegiul c
CSJ 2017-05-24
0,94
2ri-142/17 — aprobarea bilanțului de lichidare
prima instanţă: L. Popova dosarul nr. 2ri-142/17 (Curtea de Apel Chişinău) D E C I Z I E 24 mai 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şed
CSJ 2017-12-20
0,94
2rc-833/17 — validarea popririi
dosarul nr. 2rc-833/17 prima instanţă: Curtea de Apel Chişinău Judecător: E.Clim D E C I Z I E 20 decembrie 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintel
CSJ 2017-05-31
0,94
2rc-349/17 — procesul de insolvabilitate
Curtea de Apel Chişinău Dosarul nr. 2rc-349/17 Judecători: M. Ciugureanu D E C I Z I E 31 mai 2017 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei Ala
CSJ 2016-10-13
0,94
2rhc-102/16 — intentarea procesului de insolvabilitate
dosarul nr. 2rhc-102/16 Î N C H E I E R E 13 octombrie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru Judecăto
Sursă