2ri-142/17 — aprobarea bilanțului de lichidare

prima instanță: L. Popova dosarul nr. 2ri-142/17

(Curtea de Apel Chișinău)

D E C I Z I E

24 mai 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al

Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Sveatoslav Moldovan, Ion Druță

Maria Ghervas, Mariana Pitic

examinând, fără înștiințarea participanților la proces, recursul declarat de

către Gontar Stanislav și Gontar Vera,

în pricina civilă la cererea înaintată de Societatea pe Acțiuni „Covis” cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere

Limitată „Traian-Con”,

împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 14 martie 2017, prin care a

fost aprobat bilanțul de lichidare a Societății cu Răspundere Limitată „Traian-Con”

și încetat procesul cu radierea debitorului din Registrul de stat al persoanelor

juridice,

c o n s t a t ă

La 16 aprilie 2014, SA „Covis” a depus cerere introductivă cu privire la

intentarea procedurii de insolvabilitate față de debitorul SRL „Traian-Con”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 aprilie 2014, a fost admisă

spre examinare cererea introductivă a SA „Covis” cu privire la intentarea procesului

de insolvabilitate față de SRL „Traian-Con”, fiind numit Petric Ruslan în calitate de

administrator provizoriu.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 10 martie 2015, a fost constatată

insolvabilitatea debitorului, cu intentarea procedurii simplificate a falimentului și

dizolvarea SRL „Traian-Con”, fiind desemnat în calitate de lichidator Petric Ruslan,

deținătorul autorizației nr. 124 din 14 ianuarie 2015.

La 01 martie 2017, lichidatorul Petric Ruslan a prezentat instanței de

insolvabilitate raportul final și bilanțul de lichidare al SRL „Traian-Con”, invocând

că în urma analizei situației economice a întreprinderii, s-a constatat lipsa masei

debitoare, și lipsa de bunuri ce ar putea fi comercializate în scopul stingerii

creanțelor creditorilor și acoperirii cheltuielilor procesului.

Indică lichidatorul că a înaintat cerere privind tragerea la răspundere

subsidiară a membrilor organelor de conducere a debitorului - Gontar Stanislav și

Gontar Vera, care însă a fost respinsă prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 15

1

septembrie 2015, menținută prin decizia Curții Supreme de Justiție din 20 ianuarie

membrilor organelor de conducere conform art. 68 alin. (9) din Legea

insolvabilității, care la fel a fost respinsă prin încheierea Curții de Apel Chișinău din

19 aprilie 2016. Astfel, au fost întreprinse toate măsurile posibile de constrângere

prevăzute de lege față de membrii organelor de conducere a SRL „Traian-Con”.

Menționează lichidatorul Petric Ruslan că potrivit procesului-verbal din 05

decembrie 2016 al adunării creditorilor SRL „Traian-Con”, a fost aprobat raportul

final și decisă lichidarea debitorului.

Solicită încetarea procedurii simplificate a falimentului cu dispunerea radierii

debitorului SRL „Traian Con” din Registrul de stat al persoanelor juridice.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 14 martie 2017, a fost aprobat

bilanțul de lichidare al întreprinderii, încetată procedura simplificată a falimentului

cu radierea SRL „Traian-Con” din Registrul de stat al persoanelor juridice.

Totodată, s-a descărcat debitorul de obligațiile pe care le avea înainte de intrarea în

procedura falimentului.

La 11 aprilie 2017, Gontar Stanislav și Gontar Vera au declarat recurs

împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 14 martie 2017, solicitând admiterea

recursului, casarea integrală a hotărârii recurate cu emiterea unei noi hotărâri de

respingere a cererii lichidatorului Petric Ruslan de aprobare a raportului final și

bilanțului de lichidare a debitorului.

În susținerea recursului, Gontar Stanislav și Gontar Vera au invocat

încălcarea de către instanța de insolvabilitate a normelor de drept procedural la

emiterea hotărârii recurate.

Menționează recurenții că cererea lichidatorului Petric Ruslan de aprobare a

raportului final și bilanțului de lichidare a debitorului a fost examinată fără

participarea acestora, contrar prevederilor legale. Nu au cunoscut despre faptul că

ședința de judecată din 14 martie 2017 a fost numită pentru examinarea cererii de

aprobare a raportului final, deoarece, verificând agenda Curții de Apel Chișinău de

pe pagina web a instanței, au stabilit că este fixată o ședință pentru 14 martie 2017

cu indicarea părților dosarului „SA Covis vs SRL Traian”. Astfel, nu s-au prezentat

la ședința din 14 martie 2017, din considerentul că, potrivit agendei, nu aveau

calitatea de participanți la procesul respectiv.

La 19 mai 2017 și 22 mai 2017, Gontar Stanislav și Gontar Vera au depus

suplimente la recurs, indicând că nu au cunoscut despre prezentarea de către

lichidator la 01 martie 2017 a raportului final și bilanțului de lichidare a debitorului,

întrucât potrivit citației din 08 februarie 2017, ședința de judecată din 21 februarie

2017 a fost numită pentru reexaminarea cererii de corectare a erorii din titlul

executoriu. Ulterior, ședința din 21 februarie 2017 a fost amânată pentru data de 07

martie 2017 din motivul neprezentării lichidatorului Petric Ruslan, iar la 07 martie

2017 Gontar Stanislav încă de la începutul ședinței a părăsit sala. Prin urmare, au

fost în imposibilitate de a cunoaște despre depunerea și examinarea cererii de

aprobare a raportului final și bilanțului de lichidare.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

2

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres

de prezenta lege, iar art. 180 alin. (3) din Legea insolvabilității prevede că hotărîrea

de încetare a procesului de insolvabilitate poate fi contestată cu recurs în modul

prevăzut de lege.

Materialele cauzei atestă faptul că copia hotărârii Curții de Apel Chișinău din

14 martie 2017 a fost expediată în adresa recurenților Gontar Stanislav și Gontar

Vera la 17 martie 2017, potrivit scrisorii de însoțire nr. 3241 (f.d. 116, volumul III),

lipsind însă date despre recepționarea acesteia.

În circumstanțele relevate, recursul declarat de către Gontar Stanislav și Gontar

Vera la 11 aprilie 2017, se consideră a fi depus în termenul prevăzut de lege și

îndreptat împotriva unei hotărâri care se supune recursului.

La 18 aprilie 2017, în adresa lichidatorului SRL „Traian-Con”, Petric Ruslan

și SA „Covis” a fost expediată copia recursului declarat de către Gontar Stanislav și

Gontar Vera, cu înștiințarea despre necesitatea depunerii referinței la recurs.

Intimații nu și-au valorificat dreptul respectiv și nu au depus referință.

În conformitate cu art. 444 CPC, prezentul recurs se examinează fără

înștiințarea participanților la proces.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de

Justiție consideră recursul neîntemeiat și care urmează a fi respins cu menținerea

hotărârii instanței de insolvabilitate, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce

judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină hotărîrea primei

instanțe.

Potrivit art. 135 alin. (5)-(6) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, în cazul lipsei masei debitoare, instanța de insolvabilitate, odată cu aprobarea

bilanțului de lichidare, adoptă o hotărâre de încetare a procesului, prin care dispune

și radierea debitorului din registrul de stat în care este înscris. Prin încetarea

procesului, debitorul se descarcă de obligațiile pe care le avea înainte de intrare în

procedura falimentului, cu excepția cazului când este tras la răspundere subsidiară

în modul prevăzut de lege.

Din suportul probator prezent la materialele pricinii rezultă că, prin hotărârea

Curții de Apel Chișinău din 10 martie 2015 a fost constatată insolvabilitatea SRL

„Traian-Con”, cu intentarea procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea

debitorului, fiind desemnat Petric Ruslan în calitate de lichidator.

În tabelul definitiv al creanțelor creditorilor SRL „Traian-Con” au fost

înregistrați următorii creditori chirografari: IFS DAF Botanica cu valoarea creanței

de 62 219,24 lei și SA „Covis” cu suma de 123 222,6 lei.

La 01 martie 2017, lichidatorul Petric Ruslan a prezentat instanței de

insolvabilitate raportul final și bilanțul de lichidare al SRL „Traian-Con”, solicitând

încetarea procedurii simplificate a falimentului, cu dispunerea radierii debitorului

din Registrul de stat al persoanelor juridice.

Din analiza efectuată de către lichidatorul Petric Ruslan și din materialele

cauzei, reiese că debitorul nu dispune de bunuri mobile sau imobile care ar putea

acoperi datoriile față de creditori și cheltuielile procesului de insolvabilitate.

3

Ține de menționat că prin procesul-verbal al adunării repetate a creditorilor

SRL „Traian-Con” din 05 decembrie 2016, a fost aprobat cu vot unanim raportul

final prezentat de către lichidatorul Petric Ruslan (f.d. 26-29, volumul III).

Analizând circumstanțele menționate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție constată că este

întemeiată și legală concluzia Curții de Apel Chișinău privind încetarea procesului

de insolvabilitate, cu lichidarea și radierea SRL „Traian-Con”.

Or, în cazul lipsei masei debitoare, survin consecințele prevăzute de norma

citată mai sus - art. 135 alin. (5) din Legea insolvabilității, instanța de

insolvabilitate, odată cu aprobarea bilanțului de lichidare, dispunând încetarea

procesului de insolvabilitate, cu radierea debitorului din registrul de stat în care este

înscris.

Nu poate fi reținut argumentul recurenților Gontar Stanislav și Gontar Vera

precum că nu au cunoscut despre depunerea de către lichidator a cererii de aprobare

a bilanțului de lichidare și examinarea acesteia în cadrul ședinței de judecată din 14

martie 2017, din următoarele.

Potrivit procesului-verbal al ședinței din 07 martie 2017, la care au participat

lichidatorul Petric Ruslan și Gontar Stanislav, instanța de insolvabilitate a

comunicat participanților la proces despre prezentarea de către lichidator a

raportului final al SRL „Traian-Con”. Totodată, instanța a dispus acordarea lui

Gontar Stanislav a unui termen suplimentar până la ședința următoare pentru a face

cunoștință cu raportul final. Însă, Gontar Stanislav a declarat că nu dorește să facă

cunoștință cu raportul prezentat de lichidator și nici să participe la examinarea

pricinii date, deoarece nu are calitatea de parte pe dosar, părăsind sala de ședințe

(f.d. 101-103, volumul III).

În continuare, Curtea de Apel Chișinău a examinat chestiunea privind

aprobarea raportului final doar cu participarea lichidatorului Petric Ruslan, ședința

de judecată fiind amânată pentru pronunțarea hotărârii pentru data de 14 martie

2017, ora 10.00. Ulterior, la 14 martie 2017 a fost pronunțat dispozitivul hotărârii în

lipsa participanților la proces.

În conformitate cu art. 102 alin. (41) CPC, participanții la proces înștiințați în

mod legal o dată nu pot invoca necitarea lor pentru efectuarea actelor de procedură

la o dată ulterioară.

Astfel, reieșind din cele menționate și în contextul normei citate, recurenții nu

pot invoca necitarea pentru ședința de judecată din 14 martie 2017, or, Gontar

Stanislav a participat la ședința din 07 martie 2017, însă a părăsit sala, iar Gontar

Vera a fost citată legal anterior pentru ședința de judecată din 21 februarie 2017,

fapt confirmat prin semnătura pe avizul de recepție (f.d. 98, volumul III). Prin

urmare, recurenții, fiind legal înștiințați despre ședințele anterioare ale instanței de

insolvabilitate, urmau să depună diligența necesară pentru a se informa despre data

și ora numirii ședinței următoare.

Nu poate fi reținut nici argumentul recurenților precum că nu s-au prezentat la

ședința instanței de insolvabilitate din 14 martie 2017, deoarece potrivit agendei

Curții de Apel Chișinău de pe pagina web a instanței, ședința dată a fost numită

4

pentru examinarea dosarului „SA Covis vs SRL Traian”, la care dânșii nu au

calitate de participant.

Or, Gontar Stanislav a participat la ședința instanței de insolvabilitate din 07

martie 2017 și a cunoscut despre prezentarea raportului final de către lichidator, iar

pe pagina web a instanței se numesc ședințele de judecată cu indicarea pricinii civile

așa cum a fost înregistrată în Programul Integrat de Gestionare a Dosarului odată cu

depunerea cererii introductive, fără a fi posibilă modificarea părților cu referire la

fiecare cerere depusă în cadrul procesului de insolvabilitate.

Distinct de cele relatate, instanța de recurs constată că, deși recurenții Gontar

Stanislav și Gontar Vera au invocat faptul că bilanțul de lichidare a fost aprobat de

către instanța de insolvabilitate fără citarea și în lipsa acestora, în recursul depus nu

au solicitat remiterea pricinii spre rejudecare, ci emiterea unei hotărâri noi, ceea ce

denotă că argumentele au fost indicate declarativ.

Alte argumente invocate în recursul declarat nu au relevanță deoarece nu

denotă interpretarea sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau de drept

procedural de către instanța de insolvabilitate, respectiv nu constituie temei de

casare a hotărârii recurate și urmează a fi respinse.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că hotărârea recurată

este întemeiată și legală, iar argumentele invocate în recurs sunt neîntemeiate,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către Gontar Stanislav

și Gontar Vera și a menține hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 14 martie 2017.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către Gontar Stanislav și Gontar Vera.

Se menține hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 14 martie 2017, în pricina

civilă la cererea înaintată de Societatea pe Acțiuni „Covis” cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Traian-

Con”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu

Judecătorii Sveatoslav Moldovan

Ion Druță

Maria Ghervas

Mariana Pitic

5