2rc-449/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rc-449/17

Instanța de fond: CA Chișinău – L. Popova

D E C I Z I E

14 iunie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței

judecătorul Ala Cobăneanu,

judecători Ion Druță, Maria Ghervas,

examinând recursul declarat de către Gontar Stanislav și Gontar Vera,

în cauza privind insolvența Societății cu Răspundere Limitată „Traian-Con”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 14 martie 2017, prin care s-a admis

parțial cererea lichidatorului Petric Ruslan privind încasarea remunerației pentru

perioada de îndeplinire a funcției de lichidator,

C O N S T A TĂ:

La 16 aprilie 2014 SA „Covis” a înaintat cerere introductivă împotriva SRL

„Traian-Con” privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 aprilie 2014 a fost admisă spre

examinare cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

SRL „Traian-Con” și în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului în

perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea

măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile Legii insolvabilității. În calitate de

administrator provizoriu a fost numit Petric Ruslan.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 10 martie 2015 a fost declarat

SRL „Traian-Con” în stare de insolvabilitate, s-a intentat în privința debitorului

procedura simplificată a falimentului și s-a desemnat în calitate de lichidator Petric

Ruslan.

La 01 martie 2017 lichidatorul SRL „Traian-Con” în procedura simplificată a

falimentului a depus cerere, prin care a solicitat încasarea salariului în sumă de 20 000

lei lunar pentru perioada 19.04.2016-28.02.2017 de la fondatorii debitorului Gontar

Stanislav și Gontar Vera. (f.d. 93-95, vol. III)

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 martie 2017 s-a admis parțial cererea

lichidatorului Petric Ruslan, s-a încasat în mod solidar din contul lui Gontar Stanislav și

Gontar Vera în beneficiul lichidatorului SRL „Traian-Con” în procedura simplificată a

falimentului Petric Ruslan remunerația pentru perioada îndeplinirii funcției de lichidator

în perioada 19.04.2016-28.02.2017 în sumă de 76 000 lei. În rest cererea lichidatorului

privind încasarea remunerației s-a respins. (f.d. 108-111, vol. III)

La 19 mai 2017 Gontar Stanislav și Gontar Vera au declarat recurs, solicitând

repunerea în termenul de declarare a recursului, casarea încheierii Curții de Apel

Chișinău din 14 martie 2017 cu emiterea unei noi decizii, de respingere a cererii

lichidatorului SRL „Traian-Con” în procedura simplificată a falimentului Petric Ruslan

privind încasarea în mod solidar din contul lui Gontar Stanislav și Gontar Vera a

remunerației pentru perioada îndeplinirii funcției de lichidator. (f.d. 142-143, vol. III)

Ulterior, la 13 iunie 2017 recurenții au depus recurs suplimentar. (f.d. 184-185, vol. III)

În motivarea recursului s-a invocat că încheierea instanței de insolvabilitate este

neîntemeiată, fiind aplicate greșit normele de drept procedural și de drept material.

Instanța a examinat cererea de încasare a remunerației în lipsa fondatorului, deși el

din motiv de boală a solicitat amânarea.

De asemenea, au invocat că făcând cunoștință cu materialele dosarului nr. 2ri-

142/17, expediat de Curtea de Apel Chișinău la Curtea Supremă de Justiție pentru

examinarea recursului depus asupra hotărârii Curții de Apel Chișinău din 14.03.2017,

Gontar Vera la 16.05.2017 și Gontar Stanislav la 18.05.2017 au stabilit că instanța de

insolvabilitate au emis încheierea din 14.03.2017 privind încasarea remunerației

lichidatorului Petric Ruslan pentru îndeplinirea funcției de lichidator. Prin scrisoarea

Curții de Apel Chișinău nr. 4-35/10-782 din 31.03.2017 (f.d. 123, vol. III) nu au fost

informați fondatorii despre emiterea încheierii din 14.03.2017, doar despre hotărârea din

aceiași dată.

Potrivit art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilității hotărârile și încheierile instanței de

insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data

pronunțării și numi în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Conform prevederilor art. 425 CPC termenul de declarare a recursului împotriva

încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Materialele cauzei atestă că Curtea de Apel Chișinău la 14 martie 2017 a pronunțat

încheierea, în lipsa persoanelor vizate în ea, prin care a admis parțial cererea

lichidatorului SRL „Traian-Con” în procedura simplificată a falimentului Petric Ruslan

privind încasarea remunerației pentru perioada îndeplinirii funcției de lichidator.

Dovada înmânării copiei încheierii la materialele dosarului lipsește.

Recurenții indică că au făcut cunoștință cu încheierea Curții de Apel Chișinău din

14 martie 2017 la data de 16.05.2017. Astfel, recursul depus la 19 mai 2017 se consideră

depus în termen, iar cererea recurenților privind repunerea în termen nu urmează a fi

soluționată, fiind de prisos.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC instanța de recurs după ce judecă recursul

împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea.

2

Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 14 martie 2017 a admis parțial cererea

lichidatorului Petric Ruslan și a încasat în mod solidar din contul lui Gontar Stanislav și

Gontar Vera în beneficiul lichidatorului SRL „Traian-Con” în procedura simplificată a

falimentului Petric Ruslan remunerația pentru perioada îndeplinirii funcției de lichidator

în perioada 19.04.2016-28.02.2017 în sumă de 76 000 lei. În rest cererea lichidatorului

privind încasarea remunerației a respins-o.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ consideră că instanța de

insolvabilitate corect a admis cererea de încasare a remunerației lichidatorului pe

perioada îndeplinirii funcției de lichidator.

Conform art. 70 alin. (1) al Legii insolvabilității pentru îndeplinirea funcțiilor,

administratorul/lichidatorul are dreptul la remunerație și la compensarea cheltuielilor

aferente. Alin. (3) Cuantumul onorariul fix al administratorului/lichidatorului se

stabilește de către comitetul creditorilor ori, în cazul în care acesta nu este constituit, de

către adunarea creditorilor prin negocieri. Acest cuantum nu poate fi mai mic de

coeficientul mediu de multiplicare recomandat pentru stabilirea salariului de funcție al

conducătorilor încadrați în unități care nu aplică sistemul de salarizare bazat pe rețeaua

tarifară unică de salarizare, înmulțit la cuantumul minim garantat al salariului din

sectorul real la unitățile cu autonomie financiară. Alin. (13) În cazul în care se constată

că debitorul nu dispune de bunuri sau că bunurile lui nu pot acoperi cheltuielile

procedurii de insolvabilitate sau ale procedurii falimentului, achitarea onorariului fix

administratorului/lichidatorului, precum și compensarea cheltuielilor aferente se trec în

mod solidar, prin încheiere judecătorească, în obligația organelor de conducere ale

debitorului consemnate la art. 247. Încheierea judecătorească se emite cu citarea

administratorului/lichidatorului, a membrilor organelor de conducere ale debitorului în

a cărui obligație se cere trecerea acoperirii cheltuielilor masei debitoare, a președintelui

comitetului creditorilor. Încheierea poate fi atacată cu recurs de persoanele vizate în ea.

Neprezentarea părților citate legal nu împiedică examinarea cauzei.

Potrivit Hotărârii Guvernului nr. 743 din 11.06.2002 „Cu privire la salarizarea

angajaților din unitățile cu autonomie financiară”, Hotărârii Guvernului nr. 165 din

09.03.2010 „Cu privire la cuantumul minim garantat al salariului în sectorul real” cu

modificările ulterioare, salariul minim garantat în sectorul real, începând cu 05.05.2014

constituie 1650 lei, iar începând cu 01.05.2015 constituie 1900 lei pe lună, calculat

pentru un program complet de lucru în medie de 169 de ore pe lună. Potrivit Anexei nr.

4 a Hotărârii Guvernului nr. 743 din 11.06.2002, coeficientul de înmulțire a salariului

pentru conducători de unitate variază de la 4 la 8.

Colegiul consideră că instanța de insolvabilitate corect a constatat cuantumul

onorariului lichidatorului pentru perioada îndeplinirii funcției de lichidator, iar ca

rezultat a admis parțial cererea privind remunerația lichidatorului Petric Ruslan, în

mărime de 76 000 lei din contul lui Gontar Stanislav administrator și asociat cu cota de

90 % al SRL „Traian-Con” și Gontar Vera asociat cu cota de 10 %.

Instanța de insolvabilitate a considerat că încasarea remunerația în sumă de

20 000 lei lunar este exagerată, or în perioada pretinsă lichidatorul nu a întreprins măsuri

eficiente pentru valorificarea masei debitoare în scopul stingerii creanțelor creditorilor,

limitându-se doar la constatarea lipsei masei debitoare.

3

Conform art. 70 alin. (1), (4), (12), (13) al Legii insolvabilității pentru îndeplinirea

funcțiilor, administratorul/lichidatorul are dreptul la remunerație și la compensarea

cheltuielilor aferente.

Remunerația administratorului/lichidatorului se constituie din onorarii fixe și

onorarii de succes sub formă procentuală și se achită în monedă națională, inclusiv în

cazul în care remunerația se determină în funcție de creanțe/sume în valută străină.

Cuantumul onorariului fix al administratorului/lichidatorului se stabilește de către

comitetul creditorilor ori, în cazul în care acesta nu este constituit, de către adunarea

creditorilor prin negocieri. Acest cuantum nu poate fi mai mic de coeficientul mediu de

multiplicare recomandat pentru stabilirea salariului de funcție al conducătorilor încadrați

în unități, care nu aplică sistemul de salarizare bazat pe rețeaua tarifară unică de

salarizare, înmulțit la cuantumul minim garantat al salariului din sectorul real la unitățile

cu autonomie financiară.

Onorariul fix stabilit pentru administrator/lichidator se plătește lunar din

patrimoniul debitorului. Cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege,

inclusiv cheltuielile de publicare, notificare, convocare și comunicare a actelor de

procedură efectuate de către administrator/lichidator vor fi suportate din patrimoniul

debitorului.

În cazul în care se constată că debitorul nu dispune de bunuri sau că bunurile lui nu

pot acoperi cheltuielile procedurii de insolvabilitate sau ale procedurii falimentului,

achitarea onorariului fix administratorului/lichidatorului, precum și compensarea

cheltuielilor aferente se trec în mod solidar, prin încheiere judecătorească, în obligația

organelor de conducere ale debitorului consemnate la art. 247 al Legii insolvabilității

nr. 149 din 29 iunie 2012, care prevede că, în sensul prezentei legi, membri ai organelor

de conducere ale debitorului pot fi: debitorul persoană fizică ce desfășoară activitate

individuală de întreprinzător, fondatorul întreprinderii individuale sau al gospodăriei

țărănești (de fermier), administratorii societăților comerciale, membrii organelor

executive, membrii consiliilor de supraveghere (de observatori), lichidatorii și membrii

comisiilor de lichidare, contabilii.

Prevederile alin.(1) al articolului menționat se aplică persoanelor, care dețineau

funcțiile respective la data intentării procesului de insolvabilitate, precum și celor care

au deținut aceste funcții pe parcursul ultimelor 24 luni anterioare intentării procesului.

Analizînd circumstanțele speței prin prisma normelor legale menționate, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că

prima instanță temeinic și legal a stabilit remunerația lichidatorului Petric Ruslan, din

contul lui Gontar Stanislav administrator și fondator al SRL „Traian-Con” și din codul

fondatorului SRL „Traian-Con” Gontar Vera, iar argumentele invocate de către

recurenți în cererea de recurs nu pot fi reținute, deoarece sunt declarative și lipsite de

suport probatoriu.

În acest context, Colegiul respinge argumentele formulate în recurs cu referire la

faptul că Curtea de Apel Chișinău a aplicat greșit normele de drept procedural și de drept

material, deoarece aceste afirmații vin în contradicție cu constatările expuse și sunt

lipsite de suport legal.

4

Ținând cont de cele menționate și având în vedere faptul că instanța de

insolvabilitate a constatat și a dat o apreciere justă probelor administrate, a aplicat corect

normele de drept material și procedural, iar argumentele invocate de către recurenți sunt

neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ ajunge la

concluzia de a respinge recursul ca neîntemeiat și a menține încheierea Curții de Apel

Chișinău.

Reieșind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E:

Se respinge recursul declarat de către Gontar Stanislav și Gontar Vera.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 martie 2017, în cauza privind

insolvența Societății cu Răspundere Limitată „Traian-Con”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței

judecătorul Ala Cobănennu

judecători Ion Druță

Maria Ghervas

5