2ri-299/15 — Tragerea la raspundere subsidiară, încasarea datoriei creantelor validate conform tabelului creantelor si cheltuielilor procesului de insolvabilitate

prima instanţă: N.Traciuc dosarul nr.2ri-299/15 DECIZIE 04 noiembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Ala Cobăneanu, Vladimir Timofti Liliana Catan şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de către Chițeniuc Anatolie și Evtodieva Ana, în pricina civilă la cererea lichidatorului societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” în proces de insolvabilitate Jerebțov Anton cu privire la tragerea la răspundere subsidiară a administratorului societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” în proces de insolvabilitate Darovan Victor și a asociaților acesteia Evtodieva Ana, Chițeniuc Anatolie și societatea comercială „Agrocons Business” societate cu răspundere limitată, încasarea datoriei creanțelor validate conform tabelului creanțelor și cheltuielilor procesului de insolvabilitate, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chișinău din 09 iunie 2015,

prin care s-a admis parțial cererea lichidatorului societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” în proces de insolvabilitate Jerebțov Anton c o n s t a t ă: La 27 noiembrie 2014 lichidatorul societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” în proces de insolvabilitate Jerebțov Anton a depus la Curtea de Apel Chișinău cerere cu privire la tragerea la răspundere subsidiară a administratorului societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” în proces de insolvabilitate Darovan Victor și a asociaților acesteia Evtodieva Ana, Chițeniuc Anatolie și societatea comercială „Agrocons Business” societate cu răspundere limitată, încasarea datoriei creanțelor validate conform tabelului creanțelor și cheltuielilor procesului de insolvabilitate.

În motivarea cererii a invocat că prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 aprilie 2011 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de Pîntea Veaceslav cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința societății cu răspundere limitată „Anevas Grup”. La 17 aprilie 2014 instanța de insolvabilitate s-a expus în privința intentării procedurii de faliment cu desemnarea sa în calitate de lichidator. 1 Conform cererilor de validare a creanțelor parvenite de la creditori, suma totală a datoriilor societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” constituie 9425891,86 lei dintre care: - Creanțe de rangul III – 16187,49 lei; - Creanțe de rangul V – 8885894,32 lei; - Creanțe de rangul VI – 523810,05 lei.

Prin procesul-verbal al adunării creditorilor societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” nr.01 din 17 februarie 2014 a fost obligat să depună cerere în instanța de judecată cu privire la tragerea la răspundere subsidiară a administratorului și a asociaților întreprinderii. Consideră că la această etapă dispune de toate temeiurile de a solicita tragerea la răspundere subsidiară a reclamaților în mărimea valorii creanțelor validate și a cheltuielilor procesului de insolvabilitate.

Cere lichidatorul societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” în proces de insolvabilitate Jerebțov Anton tragerea la răspundere subsidiară a administratorului societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” în proces de insolvabilitate Darovan Victor și a asociaților acesteia Evtodieva Ana, Chițeniuc Anatolie și societatea comercială „Agrocons Business” societate cu răspundere limitată cu încasarea datoriei creanțelor validate conform tabelului creanțelor și cheltuielilor procesului de insolvabilitate.

La 27 ianuarie 2015 lichidatorul societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” în proces de insolvabilitate Jerebțov Anton a depus cerere suplimentară indicînd că conform art.15 alin.(1) Legea insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012, în cazul insolvabilităţii debitorului din culpa fondatorilor (membrilor) lui, a membrilor organului executiv sau a unor alte persoane care au dreptul de a da indicaţii obligatorii pentru debitor ori care pot influenţa în alt mod acţiunile debitorului (insolvabilitate intenţionată), aceştia poartă răspundere subsidiară solidară faţă de creditori în măsura în care bunurile debitorului sînt insuficiente pentru executarea creanţelor creditorilor (f.d.14).

La 09 iunie 2015 lichidatorul societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” în proces de insolvabilitate Jerebțov Anton a depus cerere de concretizare la cererea cu privire la tragerea la răspundere subsidiară a administratorului și asociaților societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” (f.d.40-43). În motivarea cererii de concretizare lichidatorul Jerebțov Anton a indicat că după atragerea investițiilor în mărime de 9217431,90 lei de la 35 investitori persoane fizice, la 14 aprilie 2009 a fondat societatea cu răspundere limitată „Anevas Cuant”. În baza contractului de cesiune a lucrărilor de construcție nr.12/04 din 22 aprilie 2009 societatea cu răspundere limitată „Anevas Grup” în persoana lui Chițeniuc Anatolie a predat, iar societatea cu răspundere limitată „Anevas Cuant” în persoana Anei Evtodieva a primit construcția nefinisată a complexului locativ amplasat în orașul Ialoveni, str.Timișoara,8.

Societatea cu răspundere limitată „Anevas Cuant” în baza acestui contract a înregistrat la Oficiul Cadastral bunurile imobile construite din sursele de finanțare investite de către creditorii societății cu răspundere limitată „Anevas Grup”. 2 Conducerea societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” la interpelările și notificările sale nu i-a transmis documentele contabile. În rezultatul executării atribuțiilor principale în calitate de administrator a constatat că conform bilanțului societatea cu răspundere limitată „Anevas Grup” în proces de insolvabilitate dispune de active în mărime de 11875,175 lei, fapt confirmat prin răspunsul Serviciului Național de Statistică nr.166 din 16 martie 2015. Această circumstanță confirmă ținerea unei contabilități fictive de către asociații și fondatorii societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” cu scopul ducerii în eroare a creditorilor, instanței de insolvabilitate și lichidatorului.

Procuratura Anticorupție prin ordonanța din 02 aprilie 2012 a intentat dosarul penal nr.2008036432 cu recunoașterea reprezentantului societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” în calitate de parte civilă și identificarea locului aflării lui Darovan Victor, ridicarea ștampilei și documentelor întreprinderii.

Societatea cu răspundere limitată „Anevas Grup” se află în incapacitate de plată din anul 2009 după transmiterea activelor societății cu răspundere limitată „Anevas Cuant”, însă nu a sistat activitatea de antreprenoriat, nu a intentat procesul de insolvabilitate și continua să primească investiții pentru apartamente în complexul locativ din orașul Ialoveni, str.Timișoara, 8. Conform avizului de cheltuieli în perioada 2006 – 17 aprilie 2009 societatea cu răspundere limitată „Anevas Grup” din mijloacele bănești ale creditorilor a cheltuit la lucrările de construcție a ciclului zero la blocurile locative A, B și C suma de 8775948,23 lei care a fost declarată investiții ale societății cu răspundere limitată „Anevas Cuant”.

Ulterior, societatea cu răspundere limitată „Anevas Cuant” a încheiat cu societatea cu răspundere limitată „Merant Plus” contractul de colaborare comună nr.9 din 17 aprilie 2009. Prin hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripție din 15 noiembrie 2011, menținută prin deciziile Curții de Apel Chișinău din 19 ianuarie 2012 și Curții Supreme de Justiție din 05 septembrie 2012, s-a reziliat contractul de activitate comună cu încasarea de la societatea cu răspundere limitată „Anevas Cuant” în beneficiul societății cu răspundere limitată „Merant Plus” suma de 13035170 lei. La 27 februarie 2012 executorul judecătoresc Stoianov Viorel a intentat procedura de executare în temeiul titlului executoriu nr.2e-5246/11 din 15 noiembrie 2011, iar la 25 mai 2015 a transmis bunurile societății cu răspundere limitată „Anevas Cuant” din orașul Ialoveni, str.Timișoara, 8 societății cu răspundere limitată „Merant Plus”.

Prin hotărîrea Judecătoriei Ialoveni din 20 mai 2014, menținută prin decizia Curții de Apel Chișinău din 23 decembrie 2014, acțiunea pendintă privind recunoașterea dreptului de proprietate și revendicarea bunului imobil ( complexul locativ amplasat în orașul Ialoveni, str.Timișoara, 8, a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.

Cere lichidatorul societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” în proces de insolvabilitate Jerebțov Anton tragerea la răspundere subsidiară a administratorului societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” în proces de insolvabilitate Darovan 3 Victor și a asociaților acesteia Evtodieva Ana, Chițeniuc Anatolie și societatea comercială „Agrocons Business” societate cu răspundere limitată cu încasarea datoriei creanțelor validate conform tabelului creanțelor și cheltuielilor procesului de insolvabilitate, inclusiv onorariul lichidatorului în mărime de 8400 lei lunar de la 17 februarie 2014 conform procesului-verbal al adunării creditorilor din 17 februarie 2014. Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 09 iunie 2015 s-a admis parțial cererea lichidatorul societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” în proces de insolvabilitate Jerebțov Anton cu privire la tragerea la răspundere subsidiară a administratorului societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” - Darovan Victor și asociații acesteia Evtodieva Ana, Chițeniuc Anatolie și societatea comercială „Agrocons Business” societate cu răspundere limitată (f.d.111-116).

S-a încasat în mod solidar de la Darovan Victor, Evtodieva Ana, Chițeniuc Anatolie și societatea comercială „Agrocons Business” societate cu răspundere limitată în beneficiul creditorilor societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” datoriile debitorului insolvabil societatea cu răspundere limitată „Anevas Grup” în valoare de 5000000 și în beneficiul lichidatorului societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” Jerebțov Anton onorariu în sumă de 134400 lei. În rest cererea a fost respinsă ca nefondată. La 18 august 2015 Chițeniuc Anatolie și Evtodieva Ana au declarat recurs împotriva hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 09 iunie 2015, iar la 01 octombrie 2015 au depus recurs suplimentar solicitînd repunerea în termen, admiterea acestuia, casarea hotărîrii instanței de insolvabilitate și restituirea pricinii la rejudecare în aceiași instanță, în alt complet de judecată.

În motivarea recursului Chițeniuc Anatolie și Evtodieva Ana au invocat că nu au fost citați legal, nu au fost prezenți în ședința de judecată, iar copia hotărîrii le-a fost eliberată la 11 august 2015, termenul de declarare a recursului fiind omis din aceste motive consideră că urmează a fi repuși în termenul de declarare a recursului. Au fost în imposibilitate să-și apere interesele, să prezinte probe și să-și argumenteze poziția, fiind grav încălcat art.6 al Convenției Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale. Instanța de insolvabilitate a apreciat probele și a stabilit culpa lor fără a dispune de careva probe pertinente în acest sens.

Dețin informații că 11 creditori cu suma debitoare de 6735061 lei au renunțat verbal de procedura de insolvabilitate și a fost anunțat lichidatorul Jerebțov Anton, iar la 17 mai 2015 aceștea s-au adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva societății cu răspundere limitată „Merant Plus” cu privire la încasarea sumelor datorate. La 29 octombrie 2015 lichidatorul societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” în proces de insolvabilitate Jerebțov Anton a prezentat referință la recursul declarat de Chițeniuc Anatolie și Evtodieva Ana solicitînd respingerea recursului ca fiind ilegal și depus tardiv, menținerea hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 09 iunie 2015. 4 Conform art. 8 alin. (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă.

Pricina a fost înregistrată la Curtea Supremă de Justiţie la 17 septembrie 2015. În conformitate cu art. 442 alin. (1) Codul de procedură civilă, judecând recursul declarat împotriva deciziei date în apel, instanţa verifică, în limitele invocate în recurs şi în baza referinţei depuse de către intimat, legalitatea hotărârii atacate, fără a administra noi dovezi. În conformitate cu art. 444 Codul de procedură civilă, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Judecând recursul declarat în limitele invocate pe baza materialelor din dosar și a referinței, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este depus în termen, neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menținerea hotărîrii Curții de Apel Chişinău din 09 iunie 2015 din următoarele motive.

Conform art.8 alin.(1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Conform art.248 alin.(6) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în toate cazurile, asupra acţiunii prevăzute la alin.(1), instanţa de insolvabilitate se pronunţă prin hotărîre, care poate fi contestată cu recurs de persoanele vizate în ea. Curtea de Apel Chişinău a pronunţat hotărîrea la 09 iunie 2015 în lipsa recurenților Chițeniuc Anatolie și Evtodieva Ana. La 25 iunie 2015 Curtea de Apel Chișinău a expediat în adresa părților copia hotărîrii din 09 iunie 2015. La 11 august 2015 Evtodieva Ana a primit contra-semnătură copia hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 09 iunie 2015 (f.d.156).

La materialele pricinii nu sunt date cînd Chițeniuc Anatolie a recepționat copia hotărîrii instanței de insolvabilitate din 09 iunie 2015. Astfel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de Chițeniuc Anatolie și Evtodieva Ana la 18 august 2015 necesită să fie repus în termen. Or, art.116 alin.(1) Codul de procedură civilă prevede că persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs.

Din materialele pricinii rezultă că conform datelor Camerii Înregistrării de Stat și extrasului din Registrul de stat al persoanelor juridice din 27 octombrie octombrie 2011, Darovan Victor este administratorul societăţii cu răspundere limitată „Anevas Grup”, asociați Chițeniuc Anatolie cu 10%, Evtodieva Ana cu 15% și societatea comercială „Agrocons Business” societate cu răspundere limitată cu 75% (f.d.5-6).

5 Lichidatorul societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” în proces de insolvabilitate Jerebțov Anton a depus la Curtea de Apel Chișinău cerere cu privire la tragerea la răspundere subsidiară a administratorului societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” în proces de insolvabilitate Darovan Victor și a asociaților acesteia Evtodieva Ana, Chițeniuc Anatolie și societatea comercială „Agrocons Business” societate cu răspundere limitată, încasarea datoriei creanțelor validate conform tabelului creanțelor și cheltuielilor procesului de insolvabilitate inclusiv onorariul lichidatorului în mărime de 8400 lei lunar de la 17 februarie 2014 conform procesului-verbal al adunării creditorilor din 17 februarie 2014. Curtea de Apel Chişinău prin hotărîrea din o9 iunie 2015 a admis parțial cererea lichidatorului societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” în proces de insolvabilitate Jerebțov Anton și a încasat în mod solidar de la Darovan Victor, Evtodieva Ana, Chițeniuc Anatolie și societatea comercială „Agrocons Business” societate cu răspundere limitată în beneficiul creditorilor societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” datoriile debitorului insolvabil societatea cu răspundere limitată „Anevas Grup” în valoare de 5000000 și în beneficiul lichidatorului societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” Jerebțov Anton onorariu în sumă de 134400 lei.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că Curtea de Apel Chişinău corect a stabilit că starea de insolvabilitate a societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” a apărut din culpa administratorului și asociaților acesteia. Conform art.15 alin.(1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în cazul insolvabilităţii debitorului din culpa fondatorilor (membrilor) lui, a membrilor organului executiv sau a unor alte persoane care au dreptul de a da indicaţii obligatorii pentru debitor ori care pot influenţa în alt mod acţiunile debitorului (insolvabilitate intenţionată), aceştia poartă răspundere subsidiară solidară faţă de creditori în măsura în care bunurile debitorului sînt insuficiente pentru executarea creanţelor creditorilor.

Din lista investitorilor care au bronat spații locative și comerciale rezultă că pînă la 17 aprilie 2009 în baza contractelor încheiate cu societatea cu răspundere limitată „Anevas Grup” 35 persoane fizice au investit suma totală 9217431,9 lei (f.d.59). La 22 aprilie 2009 societatea cu răspundere limitată „Anevas Grup” în persoana directorului adjunct Chițeniuc V. a încheiat cu societatea cu răspundere limitată „Anevas Cuant” în persoana directorului Evtodieva Ana contractul nr.12/04 de cesionare a lucrărilor de construcții la complexul locativ amplasat în or.Ialoveni, str.Timișoara, 8 (f.d.60).

La 17 aprilie 2009 societatea cu răspundere limitată „Anevas Cuant” în persoana directorului Evtodieva Ana a încheiat cu societatea comercială „Merant Plus” societate cu răspundere limitată și societatea comercială „Agro-Ialovenii” societate cu răspundere limitată contractul nr.3 de activitate comună privind construcția complexului locativ din orașul Ialoveni, str.Timișoara, 8 (f.d.92-94). Prin hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripție din 15 noiembrie 2011, menținută prin decizia Curții de Apel Chișinău din 19 ianuarie 2012 și decizia Curții 6 Supreme de Justiție din 05 septembrie 2012, s-a rezolvit contractul de activitate comună nr.3 din 17 aprilie 2009 și acordul suplimentar din 10 martie 2010. S-a încasat de la societatea cu răspundere limitată „Anevas Cuant” în beneficiul societății comerciale „Merant Plus” societate cu răspundere limitată suma de 13035170 lei și taxa de stat în mărime de 50000 lei (f.d.95-100).

Executorul Judecătoresc întru executarea titlului executoriu emis de Judecătoria Economică de Circumscripție la 15 noiembrie 2011, prin încheierea din 04 septembrie 2012 a inclus în contul achitării sumei de 9450434, 34 lei din suma debitorială de 13085170 lei prevăzută în documentul executoriu și bunurile imobile cu numerele cadastrale 5501203556.01 și 5501203556.02 care conform Proiectului de execuție nr.7660-1, Autorizației de construcție nr.69 din 09 decembrie 2009 și dosarului de inventariere tehnică a imobilului din 17 noiembrie 2010 fac parte din complexul locativ din str.Timișoara, 8, orașul Ialoveni. A transmis cu drept de proprietate societății comerciale „Merant Plus” societate cu răspundere limitată bunurile imobile cu numerele cadastrale 5501203556.01 și 5501203556.02 în baza documentului executoriu menționat (f.d.101).

Conform art.14 alin.(1), (2), (3) și (4) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, debitorul este obligat să depună cerere introductivă dacă există unul din temeiurile prevăzute la art.10. Debitorul este obligat să depună cerere introductivă şi în cazul în care: executarea integrală a creanţelor scadente ale unui sau ale mai multor creditori poate cauza imposibilitatea satisfacerii integrale la scadenţă a creanţelor celorlalţi creditori, în cadrul lichidării, care se efectuează conform altor legi, devine evident că debitorul nu poate satisface integral creanţele creditorilor.

Debitorul este obligat să depună cerere introductivă imediat, dar nu mai tîrziu de expirarea a 30 de zile calendaristice din data survenirii temeiurilor indicate în prezentul articol la alin.(2) şi la art.10 alin.(2). Dacă debitorul nu depune cerere introductivă în cazurile şi în termenul prevăzut în prezentul articol, persoana care, în conformitate cu legislaţia în vigoare, are dreptul de a reprezenta debitorul, asociaţii cu răspundere nelimitată şi lichidatorii debitorului răspund subsidiar în faţa creditorilor pentru obligaţiile apărute după expirarea termenului prevăzut la alin.(3). Aceste persoane sînt trase la răspundere penală în conformitate cu legea. Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 18 decembrie 2014 s-a intentat în privința societății cu răspundere limitată „Anevas Cuant” procesul de insolvabilitate la cererea introductivă depusă de societatea comercială „Merant Plus” societate cu răspundere limitată (f.d.102-103).

Aşadar, starea de insolvabilitatea a societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” a apărut din culpa administratorului și a asociaților acesteia care contrar art.14 Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 nu au depus cerere introductivă.

Conform art.248 alin.(1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă în cadrul procesului sînt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariţia stării de insolvabilitate a debitorului, la cererea administratorului insolvabilităţii/lichidatorului instanţa de insolvabilitate poate dispune ca o parte din datoriile debitorului insolvabil 7 să fie suportate de membrii organelor lui de conducere şi/sau de supraveghere, precum şi de orice altă persoană, care i-au cauzat insolvabilitatea prin una dintre următoarele acţiuni: a) folosirea bunurilor sau creditelor debitorului în interes personal; b) desfăşurarea unei activităţi comerciale în interes personal sub acoperirea debitorului; c) majorarea fictivă a pasivelor debitorului şi/sau deturnarea (ascunderea) unei părţi din activul debitorului; d) procurarea de fonduri pentru debitor la preţuri exagerate; e) ţinerea unei contabilităţi fictive sau contrare prevederilor legii, precum şi contribuirea la dispariţia documentelor contabile, a documentelor de constituire şi a ştampilei; f) dispunerea continuării unei activităţi a debitorului care îl duce în mod vădit la incapacitate de plată; g) dispunerea, în luna precedentă încetării plăţilor, de a se plăti cu preferinţă unui creditor în dauna celorlalţi creditori; h) nedepunerea cererii de intentare a procesului de insolvabilitate conform prevederilor art.14;

i) comiterea altor acţiuni care au adus daune proprietăţii debitorului. Prin urmare, instanţa de insolvabilitate întemeiat a admis cererea lichidatorului societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” în proces de insolvabilitate Jerebțov Anton și a încasat în mod solidar de la Darovan Victor, Evtodieva Ana, Chițeniuc Anatolie și societatea comercială „Agrocons Business” societate cu răspundere limitată în beneficiul creditorilor societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” datoriile în valoare de 5000000 lei. Argumentele recurenților Chițeniuc Anatolie și Evtodieva Ana că că nu au fost citați legal, nu au avut posibilitate să-și apere interesele, să prezinte probe și să argumenteze poziția poartă caracter declarativ și nu pot fi reținute.

În conformitate cu art.100 alin.(1) Codul de procedură civilă, cererea de chemare în judecată şi actele de procedură se comunică participanţilor la proces şi persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei împuternicite, prin poştă, cu scrisoare recomandată şi cu aviz de primire, prin intermediul biroului executorului judecătoresc sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului cuprins în act şi confirmarea primirii lui, precum şi prin delegaţie judiciară. La 12 ianuarie 2015 Curtea de Apel Chișinău a expediat în adresa lui Chițeniuc Anatolie, Evtodieva Ana și societatea comercială „Agrocons Business” societate cu răspundere limitată cu scrisoare recomandată citația prin care au fost înștiințați despre ședința de judecată din 27 ianuarie 2015 și copia cererii lichidatorului societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” în proces de insolvabilitate Jerebțov Anton cu privire la tragerea la răspundere subsidiară (f.d.10).

Avizele de recepție au fost restituite instanței de insolvabilitate cu mențiunile că societatea comercială „Agrocons Business” societate cu răspundere limitată și Chițeniuc Anatolie nu se află pe adresele indicate, iar Evtodieva Ana nu locuiește pe adresa indicată (f.d.11-13). 8 În conformitate cu art.108 alin.(1) Codul de procedură civilă, dacă locul de aflare a pîrîtului nu este cunoscut şi reclamantul dă asigurări că, deşi a făcut tot posibilul, nu a reuşit să afle domiciliul acestuia, preşedintele instanţei dispune citarea acestuia prin publicitate. Publicarea în presă se consideră citare legală. Dat fiind că locul de aflare a recurenților Chițeniuc Anatolie și Evtodieva Ana nu era cunoscut, la 24 martie 2015 instanța de insolvabilitate a dispus citarea publică a acestora pentru ședința de judecată din 21 aprilie 2015 (f.d.24).

În Monitorul Oficial nr.78-83 (5120-5125) din 03 aprilie 2013 s-a publicat anunțul că Chițeniuc Anatolie, Evtodieva Ana, Dorovan Victor și reprezentantul societății comerciale „Agrocons Business” societate cu răspundere limitată sunt citați public despre ședința de judecată din 21 aprilie 2015 (f.d.26). Curtea de Apel Chișinău a expediat în adresa participanților la proces citație, prin care au fost înștiințați despre ședința de judecată din 26 mai 2015 (f.d.32). Prin avizul de recepție nr.2043208214 se confirmă că Popov a recepționat din numele Anei Evtodieva citația și cererea cu privire la tragerea la răspundere subsidiară (f.d.34). În conformitate cu art. 105 alin. (1) și (5) Codul de procedură civilă, citaţia şi înştiinţarea se trimit prin scrisoare recomandată cu aviz de primire sau prin persoana împuternicită de judecată.

Data înmânării citaţiei sau înştiinţării se înscrie pe citaţie sau înştiinţare în partea care se înmânează destinatarului, precum şi pe cotor, care se restituie instanţei. Citaţia sau înştiinţarea adresată persoanei fizice se înmânează personal contra semnătură pe cotor. Citaţia sau înştiinţarea adresată unei organizaţii se înmânează persoanei cu funcţie de răspundere respective contra semnătură pe cotor sau, în cazul absenţei acesteia, se înmânează în acelaşi mod unui alt angajat, considerându-se recepţionată de organizaţie.

Conform pct. 89 Regulile privind prestarea serviciilor poştale, aprobate prin Hotărârea Guvernului 798 din 18 iunie 2002, trimiterile poştei de scrisori înregistrate (exceptând trimiterile cu menţiunea "Predarea în mână proprie" sau cu menţiunea "Citaţie" ori "înştiinţare") pot fi eliberate fără procură membrilor familiei de gradul întâi, care au atins vârsta majoratului, la prezentarea unuia din documentele de legitimare indicate în pct.103 al prezentelor Reguli şi a documentului care confirmă relaţiile de rudenie, pe aviz fiind indicată relaţia de rudenie (mamă, tată, fiu, fiică, soţ, soţie, frate, soră). În avizul de recepţie prin care se confirmă recepţionarea copiei citației și cererii cu privire la tragerea la răspundere subsidiară este indicat că au fost primite de Popov din numele Anei Evtodieva.

Mai mult, la 05 septembrie 2012 administratorul societății cu răspundere limitată „Anevas Cuant” Chițeniuc Anatolie, care este și asociat al debitorului a depus cerere de validare a creanțelor față de societatea cu răspundere limitată „Anevas Grup” în sumă de 51758833 lei (f.d.104-106). Chițeniuc Anatolie și Evtodieva Ana fiind asociații și fondatorii societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” cunoșteau că aceasta se află în insolvabilitate. 9 În conformitate cu art.118 alin.(1) Codul de procedură civilă, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanţele pe care le invocă drept temei al pretenţiilor şi obiecţiilor sale dacă legea nu dispune altfel. Chițeniuc Anatolie și Evtodieva Ana nu au prezentat probe că că 11 creditori cu suma debitoare de 6735061 lei au renunțat la procesul de insolvabilitate.

Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că Curtea de Apel Chişinău a examinat pricina sub toate aspectele, cu respectarea normelor de drept material, procedural și a emis o hotărîre legală, iar argumentele invocate în recurs poartă caracter declarativ şi nu au suport legal, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul şi de a menţine hotărîrea contestată. În conformitate cu art.445 alin.(1) lit.a), art.445 alin.(3) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e : Se repune în termen recursul lui Chițeniuc Anatolie.

Se respinge recursul declarat de către Chițeniuc Anatolie și Evtodieva Ana. Se menţine hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 09 iunie 2015, în pricina civilă la cererea lichidatorului societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” în proces de insolvabilitate Jerebțov Anton cu privire la tragerea la răspundere subsidiară a administratorului societății cu răspundere limitată „Anevas Grup” în proces de insolvabilitate Darovan Victor și asociații acesteia Evtodieva Ana, Chițeniuc Anatolie și societatea comercială „Agrocons Business” societate cu răspundere limitată, încasarea datoriei creanțelor validate conform tabelului creanțelor și cheltuielilor procesului de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Ala Cobănenau Vladimir Timofti Liliana Catan Sveatoslav Moldovan 10