2rc-397/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanţă: I. Cotruţă dosarul nr. 2rc-397/15 DECIZIE 03 iunie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Sveatoslav Moldovan, Galina Stratulat examinând recursul declarat de administratorul insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată “LZ-FRUCT”, întreprinderea individuală “Popa Ion”, în pricina civilă intentată la cererea introductivă depusă de Climovici Stanislav cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată “LZ-FRUCT”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 09 februarie 2015 c o n s t a t ă: La 26 noiembrie 2013 creditorul Climovici Stanislav a înaintat cerere introductivă faţă de societatea cu răspundere limitată „LZ-FRUCT” (în continuare S.R.L.

„LZ-FRUCT”) solicitînd intentarea procedurii de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 noiembrie 2013 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul Climovici Stanislav cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de debitorul S.R.L. „LZ-FRUCT”. În scopul prevenirii modificării stării S.R.L. „LZ-FRUCT” în perioada derulării procedurii de insolvabilitate s-a dispus aplicarea următoarelor măsuri de asigurare: s-a numit în calitate de administrator provizoriu al debitorului Î.I.

“Popa Ion”, s-a înlăturat debitorul de la gestionarea patrimoniului, s-a pus sechestru pe bunurile debitorului şi pe corespondenţa comercială, s-a suspendat executarea silită asupra bunurilor debitorului, s-a obligat administratorul provizoriu să prezinte pînă la data examinării cauzei un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate faţă de debitor şi să verifice mărimea şi componenţa masei debitoare, oportunitatea şi posibilităţile continuării activităţii economice în perioada derulării procesului de insolvabilitate şi o concluzie pe marginea cererii introductive. S-a notificat despre aplicarea măsurilor de asigurare indicate în prezenta încheiere pentru a fi sistate orice acţiuni cu bunurile S.R.L.

„LZ-FRUCT” - Camera Înregistrării de Stat, Oficiul cadastral teritorial, Serviciul Vamal, Judecătoria de sector, I.F.S. pe mun. Chişinău, băncile comerciale. S- a stabilit şedinţa de judecată pentru examinarea cererii introductive pentru data de 1 20.01.2014 orele 10.00. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 20 ianuarie 2014 s-a constatat starea de insolvabilitate şi s-a intentat procedura de insolvabilitate faţă de S.R.L. „LZ- FRUCT”, s-a desemnat în calitate de administrator al procedurii de insolvabilitate Î.I.

“Popa Ion”, s-a stabilit termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor - 03 martie 2014. S-a stabilit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv 17 martie 2014 şi s-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor 07 aprilie 2014. La 07 noiembrie 2014 reprezentantul lui Taşca Anatolie, avocatul Gujuman Fiodor a înaintat în instanţa de insolvabilitate cerere prin care a solicitat repunerea în termen a cererii de admitere a creanţelor şi validarea creanţei în sumă de 18000 euro cu includerea acesteia în tabelul creanţelor S.R.L. „LZ-FRUCT”. Drept motiv al repunerii în termen a invocat faptul omisiunii de notificare din partea administratorului insolvabilităţii în modul stabilit de lege despre intentarea procedurii de insolvabilitate.

La 07 noiembrie 2014 reprezentantul lui Dubceac Andrei, avocatul Gujuman Fiodor a înaintat în instanţa de insolvabilitate cerere prin care a solicitat repunerea în termen a cererii de admitere a creanţelor, validarea creanţei în sumă de 18500 euro cu includerea acesteia în tabelul creanţelor S.R.L. „LZ-FRUCT”. Drept motiv al repunerii în termen a invocat faptul omisiunii de notificare din partea administratorului insolvabilităţii în modul stabilit de lege despre intentarea procedurii de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 noiembrie 2014 s-au repus în termen cererile de validare a creanţelor înaintate de Taşca Anatolie şi Dubceac Andrei faţă de debitorul S.R.L. „LZ-FRUCT” în proces de insolvabilitate.

La data 09 februarie 2015 reprezentantul lui Taşca Anatolie şi Dubceac Andrei, avocatul Gujuman Fiodor a depus contestaţie împotriva tabelului definitiv al creanţelor debitorului S.R.L.„LZ-FRUCT” solicitînd admiterea contestaţiei, includerea creanţelor înaintate de Taşca Anatolie şi Dubceac Andrei în tabelul definitiv a creanţelor cu drept garantat, validarea creanţelor acceptate ca chirografare în mărime de 18500 euro pentru creditorul Dubceac Andrei şi 18000 euro pentru creditorul Taşca Anatolie, obligarea administratorului insolvabilităţii Î.I. “Popa Ion” de a rectifica tabelul definitiv al creanţelor debitorului SRL „LZ-FRUCT” în procedura falimentului simplificat. În motivarea contestaţiei a menţionat că, la data de 12 iulie 2012 între Andrei Dubceac şi S.R.L.

„LZ-FRUCT" a fost încheiat contractul de investiţii privind vânzarea-cumpărarea imobilului, în temeiul căruia Andrei Dubceac s-a obligat să investească mijloace băneşti în construcţia blocului locativ din mun. Chişinău, str. G. Cojbuc 11 ap. 4, cu suprafaţa totală de 34,9 m.p., iar S.R.L. „LZ-FRUCT" s-a obligat să transmită în proprietate beneficiarului un apartament în blocul locativ de tip mansardă constituit dintr-o odaie. Preţul a fost stabilit de părţi prin contract în sumă de 18500 euro, care a fost achitat de cumpărător la momentul semnării actului juridic . De asemenea, între Taşca Anatolie şi S.R.L. “LZ-FRUCT” la data de 21 august 2012 a fost încheiat contractul de investiţii privind vînzarea-cumpărarea imobilului, în temeiul căruia Taşca Anatolie s-a obligat să investească mijloace financiare în construcţia blocului locativ din mun.

Chişinău, str. N. Titulescu 33 ap. 94 cu suprafaţa totală de 42 m.p., iar S.R.L. „LZ-FRUCT" s-a obligat să transmită în proprietate beneficiarului apartamentul în blocul locativ nominalizat. Preţul a fost stabilit de părţi 2 prin contract în sumă de 18000 euro care a fost achitat integral de cumpărător în momentul semnării actului juridic. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 februarie 2015 s-au admis contestaţiile creditorilor Dubceac Andrei şi Taşca Anatolie împotriva tabelului definitiv al creanţelor debitorului S.R.L. “LZ-FRUCT” în procedura falimentului simplificat, s-a inclus în tabelul definitiv a creanţelor debitorului S.R.L. “LZ-FRUCT” în procedura falimentului simplificat cu drept garantat creditorii Dubceac Andrei şi Taşca Anatolie.

S-au validat creanţele acceptate ca chirografare în mărime de 18500 euro pentru creditorul Dubceac Andrei şi 18000 euro pentru creditorul Taşca Anatolie cu menţiunea că prezenta încheiere serveşte drept temei pentru rectificarea tabelului definitiv al creanţelor debitorului S.R.L. “LZ-FRUCT” în procedura falimentului simplificat. La 07 aprilie 2015 administratorul insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată “LZ-FRUCT”, Î.I. “Popa Ion” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 09 februarie 2015, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii recurate cu soluţionarea problemei în fond. În motivarea recursului a invocat faptul că, încheierea recurată este neîntemeiată şi ilegală fiind emisă cu încălcarea normelor de drept material şi de drept procedural, iar instanţa de insolvabilitate a aplicat eronat norma imperativă prevăzută la art. 144 din Legea insolvabilităţii.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, recursul declarat de administratorul insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată “LZ-FRUCT”, întreprinderea individuală “Popa Ion” urmează a fi respins ca tardiv din următoarele motive. În conformitate cu prevederile art. 445 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Colegiul notează că, în sensul normei citate supra termenul de declarare a recursului curge din momentul pronunţării încheierii contestate şi nu din momentul recepţionării acesteia cum eronat consideră recurentul. Totodată, în urma solicitării exprese din partea recurentului, termenul de declarare a recursului poate fi repus în cazurile omiterii acestuia din motive întemeiate. Instanţa de recurs constată că, la pronunţarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 09 februarie 2015 a fost prezent administratorul insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată “LZ-FRUCT”, Î.I. “Popa Ion” (f.d. 27-29) fapt ce impune instanţa să concluzioneze că înaintarea recursului la 07 aprilie 2015 cu depăşirea termenului legal determină ca inadmisibilă examinarea recursului în fond.

Colegiul denotă că, în cauza Popov contra Republicii Moldova (nr. 2), (nr. 19960/04, § 53, 6 decembrie 2005), Curtea Europeană pentru Drepturile Omului a constatat că, prin neprezentarea motivelor pentru repunerea pârâtului în termenul de 3 prescripţie pentru efectuarea unui act procedural, instanţele naţionale au încălcat dreptul reclamantului la un proces echitabil consfinţit de art. 6 CEDO. Luînd în considerare faptul că, încheierea recurată a fost pronunţată la data de 09 februarie 2015 însă cererea de recurs a fost declarată de administratorul insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată “LZ-FRUCT”, Î.I. “Popa Ion” la 07 aprilie 2015 cu depăşirea nejustificată a termenului şi fără a solicita repunerea în termen a acestuia Colegiul conchide că, recursul declarat de administratorul insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată “LZ-FRUCT”, Î.I.

“Popa Ion” urmează a fi respins ca tardiv. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e: Se respinge recursul declarat de administratorul insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată “LZ-FRUCT”, Î.I. “Popa Ion” ca tardiv. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat 4