2ri-51/14 — Intentarea procedurii de insolvabilitate

Instanţa de fond: Curtea de Apel Chișinău (judecător : Iu.Cotruță) Dosarul nr. 2ri-51/14

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

DECIZIE Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ 28 mai 2014 mun. Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în componenţa: Preşedinte, judecător Nicolae Clima Judecători: Novac Svetlana Tatiana Vieru Ion Guzun Oleg Sternioală examinînd recursul declarat de SRL”LZ-Fruct” împotriva hotărîrii din data de 20.01.2014 a Curţii de Apel Chişinău în cauza civilă la cererea întroductivă depusă de creditorul Climovici Stanislav și cererea de alăturare depusă de Stiopchin Victor și Stiopchin Lilia împotriva SRL”LZ-Fruct” privind intentarea procesului de insolvabilitate, c o n s t a t ă: Creditorul Climovici Stanislav la data de 26.11.2013 a depus cerere privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința SRL”LZ-Fruct.

În motivarea cererii s-a indicat că, în cadrul biroului de executare a executorului Anati Snejana, la cererea creditorului Climovici Stanislav din data de 18.09.2013 a fost intentată procedura de executare în baza titlului executoriu nr.2-4578/13 din data de 11.06.2013 emis de judecătoria Centru, mun.Chișinău irevocabilă la data de 30.08.2013 prin care s-a dispus încasarea de la SRL”LZ-Fruct” în beneficiul lui Climovici Stanislav a sumei de 459430,57 lei. La ședința de conceliere stabilită de executorul judecătoresc, debitorul SRL”LZ-Fruct” nu s-a prezentat. În vederea respectării procedurii prealabile, conform art.19, alin.(2) al Legii insolvabilității, executorul judecătoresc a adus la cunoștință debitorului încheierea nr.083-80/13 din 18.09.2013.

Pînă în prezent, debitorul SRL”LZ-Fruct” nu și-a onorat obligațiile de plată față de Climovici Stanislav în sumă totală de 459430,57 lei. A considerat reclamantul că, există o incapacitate de plată a debitorului ceea ce conform art.10, alin.(2) al Legii insolvabilității constituie temei de intentare a procesului de insolvabilitate conform art.2 al Legii insolvabilității. La cererea introductivă depusă de Climovici Stanislav, la data de 17.01.2014 s- au alăturat creditorii Stiopchin Victor și Stiopchin Lilia care au solicitat intentarea procedurii de insolvabilitate față de SRL”LZ-Fruct” avînd o creanță față de aceasta în sumă de 463072,35 lei în baza titlului executoriu nr.2-6431/12 din data de 29.05.2013 eliberat de judecătoria Centru, mun.Chișinău.

Prin încheierea din data de 29.11.2013, nr.2c-369/13 a Curții de Apel Chișinău, cererea întroductivă depusă de Climovici Stanislav a fost admisă spre examinare, iar în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului față de SRL”LZ-Fruct” au fost aplicate măsurile de asigurare și ÎI”Popa Ion” a fost desemnat în calitate de administrator provizoriu al întreprinderii.

Prin hotărîrea din data de 20.01.2014 a Curții de Apel Chișinău a fost constatată insolvabilitatea și intentat procesul de insolvabilitate față de SRL”LZ-Fruct”, cu sediul în mun.Chișinău, str.A.Sciusev 62, ap.(of.)22A, INDO 1004600051360; a fost desemnat în calitate de administrator ÎI”Popa Ion”; a fost stabilit termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor - 03.03.2014; a fost stabilit termenul de verificare a creanțelor, de întocmire și de comunicare a tabelului lor definitiv - 17.03.2014; a fost stabilită ședința de validare a creanțelor - 07.04.2014, orele 10.00 în incinta Curții de Apel Chișinău, str.Teilor 4; au fost notificați creditorii cu creanțe garantate și cei ce dețin un drept de separare a bunurilor să precizeze bunurile din masa debitoare în privința cărora dețin un drept prioritar, precum și temeiurile apariției acestui drept; au fost aplicate măsuri de asigurare, au fost obligate organele de conducere a debitorului să transmită administratorului insolvabilității gestiunea societății pe bază de interval și de bilanț, să transmită patrimoniul masei debitoare, registrele cu actele financiare; a fost împuternicit administratorul insolvabilității să execute silit hotărîrea și să preia forțat bunurile din masa debitorială care se află la debitor sau la terți, au fost anulate sechestrele aplicate pe bunurile debitorului;

a fost obligat administratorul să prezinte pînă la prima adunare un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate debitorului și să verifice temeiurile survenirii insolvabilității, mărimea și componența masei debitoare, posibilitatea continuării activității debitorului, aplicarea planului de restructurare sau motivele care nu permit restructurarea debitorului. La data de 10.02.2014 SRL”LZ-Fruct” a depus recurs împotriva hotărîrii din data de 20.01.2014 a Curții de Apel Chișinău. În motivarea recursului s-a indicat că, la data de 28.01.2014, din partea administratorului procedurii de insolvabilitate ÎI”Ion Popa ” a parvenit notificarea prin care s-a solicitat executarea hotărîrii din data de 20.01.2014 a Curții de Apel Chișinău.

Consideră recurentul că, inițierea procedurii de insolvabilitate este neîntemeiată, nefondată și efectuată cu încălcarea procedurii legale. A mai indicat recurentul că, la data de 06.11.2013 Climovici Stanislav a înaintat o altă cerere de intentare a procedurii de insolvabilitate, care prin încheierea din data de 11.11.2013 a fost restituită pe motiv de nerespectate a procedurii de notificare. Consideră recurentul că, însăși admiterea spre examinare a cererii introductive a fost efectuată cu încălcarea normelor legale, ori din partea creditorului nu au parvenit careva notificări despre faptul că, SRL”LZ-Fruct”s-ar afla în întîrziere la executarea obligației pecuniare. Prin încheierea de restituire s-a explicat creditorului despre obligativitatea respectării notificării prealabile cu privire la aflare în întîrziere, însă, 2 indică recurentul, Climovici Stanislav nu a respectat procedura înaintînd repetat cerere în instanța de judecată.

De asemenea, a indicat recurentul că, conform art.art.19,20,22 al Legii insolvabilității însăși inițierea procedurii prin admiterea spre examinare a cererii introductive, contravine prevederilor legale. Mai mult decît atît, indică recurentul că, instanța a admis și cererile de alăturare a lui Stiopchin Victor și Stiopchin Lilia fără a elucida dacă aceștea au respectat procedura de notificare. S-a mai indicat în cererea de recurs că, SRL”LZ-Fruct” nu întrunește condițiile legale pentru intentarea procedurii de insolvabilitate. Intimații nu au depus referință la cererea de recurs. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea hotărîrii primei instanţe din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi/sau hotărîrea primei instanţe. În speță, s-a stabilit că, la data de 26.11.2013 Climovici Stanislav a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate a SRL”LZ-Fruct”.(f.d.18- 19) Prin încheierea din data de 29.11.2013 a Curții de Apel Chișinău cererea introductivă a fost admisă spre examinare.(f.d.17) Referitor la argumentul SRL”LZ-Fruct” precum că, nu a fost notificat de către creditor despre faptul că, se află în întîrziere, Colegiul îl respinge din următoarele considerente.

Conform materialelor dosarului, anterior depunerii cererii introductive, creditorul Climovici Stanislav a notificat debitorul SRL”LZ-Fruct” și a amintit acestuia despre existența datoriei în baza titlului executoriu nr.2-4578/13 din data de 31.06.2013 și în temeiul art.19 al Legii insolvabilității a anunțat acestuia că se află în întîrziere și că, în caz de neachitare își rezervă dreptul de a depune o cerere prealabilă pentru inițierea procedurii de insolvabilitate.(f.d.19 verso) Colegiul reține de asemenea că, notificarea dată a fost recepționată de către debitor conform avizului de recepție la data de 04.11.2013.(f.d.20) Astfel, Colegiul conchide că, creditorul, anterior depunerii cererii introductive, a respectat prevederile art.19 al legii insolvabilității și a notificat debitorul că, se află în întîrziere.

Mai mult decît atît, reține Colegiul că, debitorul cunoștea despre existența hotărîrii judecătorești emise de judecătoria Centru, mun.Chișinău la data de 11.06.2013 și nu poate invoca că, nu se afla în întîrziere de achitare față de creditorul Climovici Stanislav. Ori, în baza hotărîrii date a fost emis un titlu executoriu pus în 3 executare, despre ce debitorul de asemenea a fost informat de către executorul judecătoresc stabilind și o ședință de conceliere la care SRL”LZ-Fruct” nu s-a prezentat. Astfel, instanţa de recurs consideră hotărîrea primei instanţe una întemeiată și legală. Prima instanţă a emis hotărîrea cu respectarea normelor de drept material, procedural şi apreciind probele administrate în conformitate cu art. 130 Codul de procedură civilă.

Conform art. 22 alin. (2) al Legii insolvabilităţii nr. 632 din 14 noiembrie 2001, temeiul general de intentare a unui proces de insolvabilitate este incapacitatea de plată a debitorului. Reieşind din actele din dosar, s-a constatat cu certitudine că, debitorul a înregistrat datorii în sumă totală de 1791507,55 lei conform datelor din tabelul preliminar a creanțelor întocmit de administratorul provizoriu în baza informațiilor parvenite de la executorii judecătorești, astfel, aflîndu-se în imposibilitate de plată. În aceste circumstanțe, dat fiind că, anterior depunerii cererii introductive, creditorul a respecat procedura prealabilă, iar la examinmarea cauzei în fond, instanța a respectat prevederile legale privind intentarea procedurii de insolvabilitate, Colegiul va respinge recursul declarat de SRL”LZ-Fruct” cu menţinerea hotărîrea din data de 20.01.2014 a Curţii de Apel Chişinău.

În conformitate cu art.art. 444, 445 alin. (1) lit. a), 445 alin. (3) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către SRL”LZ-Fruct” împotriva hotărîrii din data de 20.01.2014 a Curţii de Apel Chişinău. Se menţine hotărîrea din data de 20.01.2014 a Curţii de Apel Chişinău, în cauza civilă la cererea întroductivă depusă de creditorul Climovici Stanislav și cererea de alăturare depusă de Stiopchin Victor și Stiopchin Lilia privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința SRL”LZ-Fruct”. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecători: Svetlana Novac Tatiana Vieru Ion Guzun Oleg Sternioală 4