2rc-709/14 — Corectarea erorii în tabelul creanţelor

dosarul nr.2rc-709/14 instanţa de insolvabilitate: Iu. Cotruţă DECIZIE 10 decembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componentă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Ion Druţă examinînd recursul declarat de Serviciul Protecţiei Civile şi Situaţii Excepţionale al Ministerului Afacerilor Interne, în cadrul dosarului de insolvabilitate a Societăţii cu Răspundere Limitată „LZ- Fruct”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 27 octombrie 2014, prin care s-a respins ca nefondată cererea depusă de Serviciul Protecţiei Civile şi Situaţii Excepţionale al Ministerului Afacerilor Interne privind corectarea erorii în tabelul creanţelor în procedura falimentului simplificat intentată în privinţa Societăţii cu Răspundere Limitată „LZ-Fruct”, c o n s t a t ă Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău nr. 2c-369/2013 din 20 ianuarie 2014, a fost dispusă intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „LZ-Fruct, cu desemnarea în calitate de administrator a insolvabilităţii ÎI „Popa Ion”.

Prin adoptarea hotărîrii în cauză, instanţa de insolvabilitate a stabilit termenul- limită de înregistrare a cererii de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, pentru data de 03 martie 2014. La data de 20 ianuarie 2014, Serviciul Protecţiei Civile şi Situaţii Excepţionale a depus cerere de înaintare a creanţelor la intentarea procesului de insolvabilitate fată de SRL „LZ-FRUCT”. Conform cererii înaintate s-a solicitat validarea creanţei în sumă de 205631,06 lei care constituie echivalentul în lei la costul lucrărilor ce nu au fost finalizate şi suma de 39268,36 lei, ce constituie clauza penală pentru întârzierea executării în totalitate a contractelor, cu includerea în tabelul definitiv de creanţe în calitate de creditor.

Astfel, a fost admisă integral suma de 39011 lei ca creanţă chirografară de rang inferior. Totodată, a fost respinsă suma de 205631,06 lei, ce reiese din actul de evaluare a lucrărilor pentru reconstrucţia şi reparaţia capitală a edificiului DSE Soroca, str. Ocolirii, 1 din 27 decembrie 2012, prin care se menţionează, că SRL „LZ- Fruct” nu a executat în întregime lucrările de reparaţie conform contractului nr. 142 din 06 septembrie 2012, ca fiind nefondată. La data de 29 septembrie 2014 Serviciul Protecţiei Civile şi Situaţiilor Excepţionale s-a adresat la Curtea de Apel Chişinău cu o cerere prin care a solicitat corectarea erorilor în tabelul creanţelor din suma 205631,06 lei în suma de 300204,88 lei, ce reiese din actul de control al Inspecţiei de Stat în Construcţii nr. 39 din data de 01 iulie 2014, încasarea de la SRL „LZ- Fruct” în beneficiul SPC şi SE a sumei de 300204,88 lei, care constituie echivalentul la costul lucrărilor ce nu au fost finalizate.

În motivarea cererii sale creditorul Serviciul Protecţiei Civile şi Situaţiilor Excepţionale a indicat că conform Actului de Control al Inspecţiei de Stat în Construcţii, nr. 39 din 01 iulie 2014 şi Borderoului de recalculare a volumului şi costul lucrărilor efectuate de către SRL „LZ-Fruct” în executarea lucrărilor de reconstrucţie la obiectivul: „Lucrări de reconstrucţie a acoperişului şi reparaţie capitală a edificiului DSE Soroca, str. Ocolirii, 1”, în urma efectuării controlului volumului şi costului lucrărilor, prin măsurările fizice a lucrărilor executate de facto şi compararea lor cu datele din documente s-au constatat exagerări în sumă de 30020 mii lei, ceea ce se exprimă prin lucrări neexecutate, prevăzute de proiect, incluse în costul obiectului prezentat spre recepţie.

Prin încheierea Judecătoriei Centru din 03 iulie 2014, s-a dispus schimbarea modului de executare a hotărîrii Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 16 august 2013 în partea obligării SRL „LZ-Fruct” să finalizeze lucrările conform contractului de antrepriză nr. 142 din 06 septembrie 2012 încheiat între Serviciul Protecţiei Civile şi Situaţiilor Excepţionale şi SRL „LZ- Fruct” prin încasarea din contul SRL „LZ- Fruct” în beneficiul SPC şi SE a sumei de 300204,88 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 octombrie 2014, s-a respins ca nefondată cererea depusă de Serviciul Protecţiei Civile şi Situaţii Excepţionale al Ministerului Afacerilor Interne privind corectarea erorii în tabelul creanţelor în procedura falimentului simplificat intentată în privinţa Societăţii cu Răspundere Limitată „LZ-Fruct”.

La 07 noiembrie 2014, Serviciul Protecţiei Civile şi Situaţii Excepţionale al Ministerului Afacerilor Interne a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 27 octombrie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate şi emiterea unei încheieri noi prin care să fie admisă creanţa în sumă de 300204,88 lei, ceea ce constituie echivalentul la costul lucrărilor ce nu au fost finalizate. În motivarea recursului recurentul a invocat că încheierea este contrară legii, deoarece instanţa nu a constatat şi elucidat pe deplin circumstanţele importante pentru soluţionarea pricinii. Invocă recurentul că sunt neîntemeiate argumentele judecătorului, privind necesitatea depunerii contestaţiei la tabelul creanţelor conform art. 144 alin. (2) a Legii insolvabilităţii, deoarece recurentul a cunoscut despre exagerările în sumă de 300,20 mii lei, ceea ce se exprimă prin lucrări neexecutate prevăzute de proiect.

Instanţa de judecată a emis încheierea motivînd că validarea creanţelor prezentată de creditor nu constituie o eroare admisă că către administrator sau de către instanţa de insolvabilitate, ci a apărut după şedinţa de validare. Instanţa a examinat superficial circumstanţele cauzei şi anume, conform art. 144 alin. (8) corectarea erorii în tabelul creanţelor are loc şi în cazul descoperirii unui fals sau unei erori esenţiale necunoscute pînă atunci. Astfel, recurentul nu a cunoscut despre exagerările în sumă de 300,20 mii lei, ceea ce se exprimă prin lucrări neexecutate, prevăzute de proiect. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat, care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii contestate, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept sa respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului s-a stabilit că prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău nr. 2c-369/2013 din 20 ianuarie 2014, a fost dispusă intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „LZ-Fruct, cu desemnarea în calitate de administrator a insolvabilităţii ÎI „Popa Ion” şi instanţa de insolvabilitate a stabilit termenul-limită de înregistrare a cererii de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, pentru data de 03 martie 2014. La data de 20 ianuarie 2014, Serviciul Protecţiei Civile şi Situaţii Excepţionale a depus cerere de înaintare a creanţelor la intentarea procesului de insolvabilitate fată de SRL „LZ-FRUCT”.

Conform cererii înaintate s-a solicitat validarea creanţei în sumă de 205631,06 lei, care constituie echivalentul în lei la costul lucrărilor ce nu au fost finalizate şi suma de 39268,36 lei, ce constituie clauza penală pentru întârzierea executării în totalitate a contractelor, cu includerea în tabelul definitiv de creanţe în calitate de creditor, care a fost admisă integral suma de 39011 lei ca creanţă chirografară de rang inferior, confirmată prin hotărîre judecătorească . Totodată, a fost respinsă suma de 205631,06 lei, ce reiese din actul de evaluare a lucrărilor pentru reconstrucţia şi reparaţia capitală a edificiului DSE Soroca, str. Ocolirii, 1 din 27 decembrie 2012, prin care se menţionează, că SRL „LZ- Fruct” nu a executat în întregime lucrările de reparaţie conform contractului nr. 142 din 06 septembrie 2012, ca fiind nefondată.

La data de 29 septembrie 2014 Serviciul Protecţiei Civile şi Situaţiilor Excepţionale s-a adresat la Curtea de Apel Chişinău cu o cerere prin care a solicitat corectarea erorilor în tabelul creanţelor din suma 205631,06 lei în suma de 300204,88 lei, ce reiese din actul de control al Inspecţiei de Stat în Construcţii nr. 39 din data de 01 iulie 2014, încasarea de la SRL „LZ- Fruct” în beneficiul SPC şi SE a sumei de 300204,88 lei, care constituie echivalentul la costul lucrărilor ce nu au fost finalizate. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 octombrie 2014, s-a respins ca nefondată cererea depusă de Serviciul Protecţiei Civile şi Situaţii Excepţionale al Ministerului Afacerilor Interne privind corectarea erorii în tabelul creanţelor în procedura falimentului simplificat intentată în privinţa Societăţii cu Răspundere Limitată „LZ-Fruct”.

Instanţa de recurs analizînd materialele dosarului în coraport cu normele juridice ce guvernează raportul juridic litigios ajunge la concluzia că instanţa de insolvabilitate întemeiat a dispus respingerea cererii de recorectare a erorilor. Colegiul reţine că creditorul întru admiterea cererii a invocat faptul că la data de 20.01.2014 a depus în instanţa de insolvabilitate cerere de validare a creanţelor fată de SRL „LZ Fruct” prin care a solicitat validarea creanţei în sumă de 205631,06 lei care constitui echivalentul în lei la costul lucrărilor ce nu au fost finalizate şi suma de 39268,36 le ce constituie cauza penală pentru întârzierea executării în totalitate a contractelor. Astfel a fost admisă integral doar suma de 39011 lei ca creanţă chirografară de rang inferior, iar administratorul nu a acceptat suma de 205631,06 lei ce reiese di actul de evaluare a lucrărilor pentru reconstrucţia şi reparaţia capitală a edificiului DSE Soroca.

Ulterior, Inspecţia de Stat în construcţii a emis actul de control nr. 39 dă 01.07.2014 prin care a constatat că lucrările neexecutate constituie suma de 300204,88 lei, care prin încheierea Judecătoriei Centru din 03.07.2014 s-a dispus schimbarea modului de executare a hotărîrii Judecătoriei Centru din 16.08.2013 în partea obligării SRL „LZ-Fruct” să finalizeze lucrările conform contractului de antrepriză nr. 142 din 06.09.2012, prin încasarea din contul SRL „LZ-Fruct” în beneficiul Serviciului Protecţiei Civile şi Situaţiilor Excepţionale al Ministerului Afacerilor Interne al RM a sumei de 300204,88 lei. În această ordine de idei Colegiul reţine că la 20 ianuarie 2014 recurentul a depus în instanţa de insolvabilitate cerere de validare a creanţelor fată de SRL „LZ Fruct”, care nu a fost acceptată de către administratorul insolvabilităţii.

Potrivit art. 144 alin. (1) şi (2) a Legii insolvabilităţii, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv. Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate. Astfel, în tabelul definitiv al creanţelor, depus de administratorul procesului de insolvabilitate la dosarul de insolvabilitate la data de 17.03.2014 administratorul nu a acceptat creanţa Serviciului Protecţiei Civile şi Situaţiilor Excepţionale al Ministerului Afacerilor Interne al RM în mărime de 205631,06 lei.

Pînă la şedinţa de validare a creanţelor din data de 07.04.2014 creditorul nu a depus contestaţie la tabelul creanţelor. Potrivit art. 144 alin. (8) a Legii insolvabilităţii, după expirarea termenului de depunere a contestaţiilor prevăzut la alin. (2) şi pînă la încetarea procesului, orice parte interesată poate face contestaţie împotriva trecerii unei creanţe sau a unui drept de preferinţă în tabelul creanţelor în cazul descoperirii unui fals sau unei erori esenţiale care au determinat admiterea creanţei sau a dreptului de preferinţă, precum şi în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare necunoscute pînă atunci.

În aceste circumstanţe, Colegiul consideră întemeiată concluzia instanţei de insolvabilitate precum că, Serviciul Protecţiei Civile şi Situaţiilor Excepţionale al Ministerului Afacerilor Interne al RM nu a depus contestaţie asupra tabelului definitiv al creanţelor din 17.03.2014, ori eroarea comisă asupra sumei creanţei, suma pretinsă la moment a fi validată, nu a fost acceptată de către administrator în tabelul creanţelor din data de 17.03.2014, din care considerente, încheierea din 03 iulie 2014 emisă după şedinţa de validare a creanţelor din data de 07 aprilie 2014 prezentată de către creditor nu constituie o eroare admisă de către administrator sau instanţa de insolvabilitate, ci a apărut după şedinţa de validare, din care considerente corect a fost respinsă ca neîntemeiată.

La caz, se constată că cerinţa înaintată ulterior ca corectare a unei erori nu are incidenţă cu prevederile art. 144 alin. (8) din Legea insolvabilităţii, deoarece avînd ca temei respingerea creanţei iniţiale, reclamantul avea tot dreptul a de a depune contestaţie, iar ulterior pretinzînd la o creanţă de o altă sumă, confirmată, după cum se susţine, prin încheierea de schimbare a modului de executare a hotărîrii, putea în temeiul legii să procedeze, prin înaintarea creanţei, chiar dacă şi tardivă, cu expunerea unor motive, conform art. 145 din lege, de repunere în termen a înaintării creanţei. Or, nu există nici o tangenţă între cererea de corectare a erorii în privinţa unei creanţe neacceptate şi aparenţa unui drept ulterior la o creanţă de altă valoare şi alte temeiuri de confirmare a acestea.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că încheierea contestată este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie respinge recursul declarat de către recurentul Serviciului Protecţiei Civile şi Situaţiilor Excepţionale al Ministerului Afacerilor Interne al RM ca neîntemeiat. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de Serviciului Protecţiei Civile şi Situaţiilor Excepţionale al Ministerului Afacerilor Interne al RM.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 octombrie 2014, prin care s-a respins ca nefondată cererea depusă de Serviciul Protecţiei Civile şi Situaţii Excepţionale al Ministerului Afacerilor Interne privind corectarea erorii în tabelul creanţelor în procedura falimentului simplificat intentată în privinţa Societăţii cu Răspundere Limitată „LZ-Fruct”, în cadrul dosarului de insolvabilitate a Societăţii cu Răspundere Limitată „LZ-Fruct”, Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Nicolae Clima judecătorul Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă