2rc-251/15 — Repunerea în termen pentru înaintarea cererii privind validarea creantei

Instanţa de apel: Curtea de Apel Bălţi (judecător E.Ababei) Dosar nr. 2rc-251/14 DECIZIE 18 martie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Maria Ghervas Dumitru Mardari examinînd recursul declarat de Gîrbu Natalia în pricina civilă la cererea înaintată de societatea pe acţiuni „Rem Teh-Service” privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierei Curţii de Apel Bălţi din 05 februarie 2015 adoptată în cadrul procesului de insolvabilitate a societăţii pe acţiuni „Rem Teh-Service” prin care s-a respins cererea Nataliei Gîrbu privind repunerea în termen pentru înaintarea cererii de validare a creanţei, c o n s t a t ă: La 18 septembrie 2014, societatea pe acţiuni ”Rem Teh-Service” a depus în instanţa de judecată cererea introductivă în care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa sa cu aplicarea procedurii de faliment simplificat şi numirea în calitate de administrator al procedurii de insolvabilitate pe Întreprinderea Individuală „Melnic Vitalie Profjuris”.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 02 octombrie 2014 cererea a fost admisă, fiind intentată procedura de insolvabilitate faţă de societatea pe acţiuni ”Rem Teh-Service”, desemnat în funcţie de lichidator al societăţii pe acţiuni ”Rem Teh- Service” Întreprinderea Individuală „Melnic Vitalie Profjuris”.

S-a notificat creditorii societăţii pe acţiuni „Rem Teh-Service” despre înregistrarea cererilor de validare a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor, stabilindu-se termenul limită pînă la, 11 noiembrie 2014, ora 1700. S-a stabilit termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi prezentarea tabelului definitiv al creanţelor şi a raportului amănunţit asupra împrejurărilor care au dus la insolvabilitate, pînă la 26 noiembrie 2014. S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru 15 decembrie 2014, ora 1400, în incinta Curţii de Apel Bălţi, str. Ştefan cel Mare, 54. La 23 decembrie 2014 Gîrbu Natalia a înaintat cerere privind repunerea în termen şi validarea creanţei în suma de 42000 lei.

În motivarea cererii de validarea a creanţei a indicat drept temei raporturile de muncă cu societatea pe acţiuni ”Rem Teh-Service”,confirmate prin contractul individual de muncă din 23 mai 2004. Deasemenea a solicitat şi repunerea în termen pentru examinarea cererii de validare a creanţelor înaintate. Susţine că din cauza aflării sale peste hotarele ţării şi neinformării în modul stabilit despre intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de societatea pe acţiuni ”Rem Teh-Service” a fost în imposibilitate de a înainta prezenta cerere în termenul stabilit prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 02 octombrie 2014. 1 Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 05 februarie 2015 s-a respins cererea Nataliei Gîrbu privind repunerea în termen pentru înaintarea cererii de validare a creanţei.

La 24 februarie 2015 Gîrbu Natalia a declarat recurs împotriva încheierii Curţii Apel Bălţi din 05 februarie 2015, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii recurate, repunerea în termen a cererii de admitere a creanţei. Numirea unei şedinţe de validare a creanţei şi dispunerea rectificării tabelului definitiv al creanţelor în sensul recunoaşterii în calitate de creditor chirografar. În motivarea recursului recurentul a invocat că încheierea Curţii Apel Bălţi din 05 februarie 2015 este ilegală şi neîntemeiată şi nu este de acord cu aceasta. Indică că, fosta administraţie a întreprinderii şi inclusiv noul administrator cunoşteau despre datoriile existe la neachitarea salariilor şi intenţionat nu au inclus creanţa Nataliei Gîrbu în tabelul preventiv şi nici nu a fost notificată conform prevederilor Legii insolvabilităţii.

Consideră că prin încheierea instanţei de apel s-a încălcat garanţiile unui proces echitabil stabilit de art.6 paragraf 1 al Convenţiei. Potrivit scrisorii Curţii de Apel Bălţi (f.d.50), încheierea din 05 februarie 2015 a fost expediată în adresa participanţilor la proces la 09 februarie 2015, şi recepţionată la 10 februarie 2015, recurentul s-a conformat prevederilor legale şi recursul declarat la 24 februarie 2015 este depus în termen. În conformitate cu art. 426 alin.(3) Cod Procedură Civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Examinînd materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat împotriva încheierii din 05 februarie 2015 urmează a fi respins cu menţinerea încheierii, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de Procedură Civilă, instanţa de recurs după ce examinează recursul împotriva încheierii este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. La 23 decembrie 2014 Gîrbu Natalia a înaintat cererea privind validarea creanţei în mărime de 42 000 lei şi repunerea în termen pentru examinarea prezentei cereri. Drept temei de repunere în termenul de validare a creanţei a invocat că, nu a fost notificată în modul stabilit de lege privind termenul şi locul înaintării creanţei spre validare.

În conformitate cu art. 116 alin. (1,3) Codul de procedură civilă, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă. La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Totodată, trebuie efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea, să fie prezentate documentele respective etc.). Examinînd cererea, instanţa de insolvabilitate nu a găsit temei legal pentru repunerea în termen de validare a creanţei faţă de debitor şi prin urmare just a respins cererea de repunere în termen a Nataliei Gherman, ca fiind neîntemeiată și tardivă.

Colegiul conchide că potrivit prevederilor contractuale, raporturile de muncă dintre Gîrbu Natalia şi societatea pe acţiuni „Rem Teh-Service”, au fost încheiate pentru o perioadă determinată, începînd cu 19 mai 2004 pînă la 19 mai 2009. Însă 2 acestea au încetat începînd cu 17 iulie 2007 prin rezilierea contractului din propria iniţiativă a Nataliei Gîrbu, iar din anul 2007 şi pînă în anul 2010,în termenul general de 3 ani în interiorul căruia poate să-şi apere dreptul, pe calea intentării unei acţiuni în instanţă de judecată, ultima nu a întreprins nici o măsură privind încasarea pretinselor creanţe. Potrivit prevederilor art. 140 alin.2) din Legea insolvabilităţii cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu.

Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură.

Reieșind din dispoziţiile hotărîrii Curţii de Apel Bălţi din 02 octombrie 2014 se constată că, termenul limită privind înregistrarea cererilor de validare a creanţelor a fost, 11 noiembrie 2014, ora 1700. Totodată dispozitivul hotărîrii privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de societatea pe acţiuni „Rem Teh-Service” a fost publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, la 17 octombrie 2014. Deci se denotă faptul că alegaţiile Nataliei Gîrbu precum că nu a cunoscut despre faptul iniţierii procedurii de insolvabilitate faţă de societatea pe acţiuni „Rem Teh- Service”, nu poate fi reţinut ca justificativ, or procedura de informare a creditorilor a fost respectată în conformitate cu legislaţia în vigoare.

Afirmaţia recurentului precum că, nu a ştiut despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea pe acţiuni „Rem Teh-Service”, nefiind notificat în modul prevăzut de lege, nu constituie temei pentru repunerea în termen, or prin prizma prevederilor art. 29 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, care specifică că creanţele faţă de patrimoniul debitorului vor fi înregistrate de administratorul provizoriu într-un tabel preliminar al creanţelor în funcţie de datele evidenţei contabile a debitorului şi în baza cererilor de admitere a creanţelor înaintate instanţei de către creditorii ale căror creanţe sînt anterioare datei de admitere a cererii introductive spre examinare, respectiv sunt apreciate critic de către instanța de recurs, dat fiind faptul că, creanța recurentului Gîrbu Natalia nu figura în evidența contabilă a debitorului.

Conform art.145 alin.(2) la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor. La caz, colegiul constată că careva temeiuri întemeiate de repunere a Nataliei Gîrbu în termenul pentru înaintarea creanţelor, nu sunt, or la materialele dosarului nu există nici o probă care ar arată că ultima a fost în imposibilitate de înaintare a cererii privind validarea creanţei, pînă la expirarea termenului de contestare a actului administrativ adoptat.

În acest context, Colegiul respinge argumentele formulate în recurs cu referire la faptul că Curtea de Apel Bălţi a aplicat greşit normele de drept procedural şi de drept material, deoarece aceste afirmaţii vin în contradicţie cu constatările expuse şi sînt lipsite de suport legal. 3 Totodată Colegiul nu poate reţine ca temei de casare a încheierii instanţei de insolvabilitate argumentul recurentului precum că s-a aflat peste hotarele ţării, ori potrivit art. 7 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 procedurile privind declararea unui agent economic insolvabil sînt publice, toate hotărîrile instanţei de insolvabilitate se publică în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, iar Gîrbu Natalia, nu a fost în imposibilitate să cunoască informaţia respectivă.

În conformitate cu art.144 alin.(1-3) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la 6 drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv. Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate. Instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţiile în şedinţă de validare sau în cadrul unei alte şedinţe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deţine creanţa contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului şi a oricărei alte părţi interesate, după caz.

Analizînd normele legale citate supra, se impune respectarea unei proceduri pentru înaintarea și validarea creanței în cadrul dosarului de insolvabilitate. Astfel, creditorul dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Reieşind din constatările relatate, în coroborare cu prevederile legii suscitate, instanţa de recurs consideră că instanţa de insolvabilitate corect a constatat că termenul de înaintare a creanţelor de către Gîrbu Natalia nu a fost respectat, justificat ajungînd la concluzia respingerii cererii de repunere în termenul de înaintare a cererii de admitere a creanţelor ca fiind tardivă și neîntemeiată.

Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 05 februarie 2015, fiind legală şi întemeiată. În conformitate cu art. 427 lit. a). art. 428 Cod de Procedură Civlă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de Gîrbu Natalia. Se menţine încheierea curţii de Apel Bălţi din 05 februarie 2015 în pricina civilă la cererea înaintată de societatea pe acţiuni „Rem Teh-Service” privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de sine. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedinte, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Maria Ghervas Dumitru Mardari 4