2rc-251/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: M.Anton dosarul nr. 2rc-251/14 DECIZIE 16 aprilie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de societatea comercială ,,Telemar”societate cu răspundere limitată în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii comerciale ,,Grismar” societate cu răspundere limitată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 06 decembrie 2013 prin care a fost admisă contestaţia administratorului procesului de insolvabilitate a societăţii comerciale ,,Grismar” societate cu răspundere limitată şi a fost respinsă ca fiind depusă tardiv cererea de validarea creanţelor înaintată de societatea comercială ,,Telemar”societate cu răspundere limitată, c o n s t a t ă : Debitorul SRL „Grismar” s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin închierea Curţii Apel Chişinău din 08 iunie 2012 cererea introductivă a fost admisă spre examinare. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 04 octombrie 2012 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa SRL „Grismar” şi în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate fiind numit ÎI ,,Ruslan Vasiliev”. Ulterior, la 14 decembrie 2012 în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate fiind numit ÎI ,,Guţu Sergiu”. La 26 iulie 2013 creditorul SRL „Telemar” a depus cerere de validare a creanţelor în mărime de 36 697.45 lei. În susținerea cererii a invocat că, potrivit titlului executoriu eliberat de Judecătoria Buiucani mun. Chişinău din 20 iunie 2012, s-a încasat din contul SRL ,,Grismar” în beneficiul SRL ,,Telemar” cu titlu de datorie, suma de 36 697.45 lei.

1 La 18 septembrie 2013, administratorul procesului de insolvabilitate a SRL ,,Grismar”, ÎI ,,Guţu Sergiu” a depus contestație împotriva cererii de validare a creanței în mărime de 36 697.45 lei depuse de SRL ,,Grismar”. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 decembrie 2013 a fost admisă contestația administratorului procesului de insolvabilitate a SRL ,,Grismar”, ÎI ,,Guţu Sergiu” privind constarea creanței înaintate de SRL ,,Telemar”, ca fiind depusă tardiv şi a fost respinsă cererea de validare a creanțelor depuse de SRL ,,Telemar” , ca fiind depusă cu omiterea termenului de prescripție extinctivă. Nefiind de acord cu încheierea menţionată, la 19 februarie 2014 SRL ,,Telemar” a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 06 decembrie 2013, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii instanței de insolvabilitate şi emiterea unei noi încheieri de repunere în termen şi admiterea cererii de validare a creanțelor.

Conform art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilităţii, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Materialele cauzei atestă că copia încheierii motivate a instanței de insolvabilitate a fost expediată părților de către administratorul procesului de insolvabilitate la 03 februarie 2014. Astfel, recursul se consideră depus în termen. În motivarea cererii de recurs a indicat că,pînă la 23 iulie 2013 titlul executoriu eliberat de Judecătoria Buiucani mun. Chişinău din 20 iunie 2012 s-a aflat la executorul judecătoresc Cebotari Olga, aplicîndu-se măsuri de asigurare a acţiunii, fapt cunoscut cu certitudine de administratorul procesului de insolvabilitate ÎI ,,Guţu Sergiu”.

Susţine că, nu a recepţionat nici o notificare de la administratorul procesului de insolvabilitate ÎI ,,Guţu Sergiu” referitor la procesul de insolvabilitate intentat faţă de SRL ,,Grismar”, necunoscînd despre termenul stabilit pentru depunerea cererilor de validare a creanţelor şi despre faptul că anunţul a fost publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, motivînd că nu dispune de surse financiare pentru a fi abonat la revista în cauză. Mai susţine că, a cunoscut din alte surse despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL ,,Grismar”, fapt ce a condus la înaintarea tardivă a cererii de validare a creanțelor. Judecînd recursul declarat de către SRL „Telemar” împotriva încheierii date de instanța de insolvabilitate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de SRL „Telemar” din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral încheierea, soluționînd prin decizie problema în fond. 2 În conformitate cu art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Această prevedere corespunde cerinţelor art. 356 CPC, care expres prevede că cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii.

Conform art. 140 alin. (1) şi (2) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într – un registru, care se păstrează în instanţă. Cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărârea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură.

Conform art. 145 alin. (2) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor. În conformitate cu art. 116 alin. (1), (2) şi (3) Codul de procedură civilă, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă.

Cererea de repunere în termen se depune la instanţa judecătorească care efectuează actul de procedură şi se examinează în şedinţă de judecată. Participanţilor la proces li se comunică locul, data şi ora şedinţei. Neprezentarea lor însă nu împiedică soluţionarea repunerii în termen. La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Totodată, trebuie efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea, să fie prezentate documentele respective etc.). Conform art. 141 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 cererea de admitere a creanţelor are acelaşi regim juridic ca şi cererea de chemare în judecată, cu excepţiile stabilite la art.19.

3 Din materialele cauzei rezultă că, la 26 iulie 2013 creditorul SRL „Telemar” a depus cerere de validare şi înaintare tardivă a creanţelor în mărime de 36 697.45 lei, în baza titlului executoriu nr. 2e-868/2012 din 20 iunie 2012 eliberat de Judecătoria Buiucani mun. Chişinău, prin care s-a încasat de la SRL ,,Grismar” în beneficiul SRL ,,Telemar” cu titlu de datorie, suma de 36 697.45 lei (f.d.1-2). La 07 februarie 2013 SRL ,,Telemar” a depus executorului judecătoresc Cebotari Olga, cerere cu privire la intentarea procedurii de executare (f.d. 3). În baza cererii din 23 iulie 2013, SRL ,,Telemar” a solicitat restituirea fără executare a documentului executoriu nr. 2e-868/12 eliberat de Judecătoria Buiucani mun.

Chişinău la 20 iunie 2012 şi prin încheierea executorului judecătoresc nr. 080-30/13 din 23 iulie 2013, a fost restituit creditorului urmăritor SRL ,,Telemar”, titlul executoriu nr. 2e- 868/12 din 20 iunie 2012, eliberat de Judecătoria Buiucani mun. Chişinău (f.d. 2-verso şi 3 verso). La 18 septembrie 2013, administratorul procesului de insolvabilitate a SRL ,,Grismar”, ÎI ,,Guţu Sergiu” a depus contestație împotriva cererii de validare şi înaintare tardivă a creanțelor în mărime de 36 697.45 lei depuse de SRL ,,Telemar”. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 decembrie 2013 a fost admisă contestația administratorului procesului de insolvabilitate a SRL ,,Grismar”, ÎI ,,Guţu Sergiu” privind constarea creanței înaintate de SRL ,,Telemar”, ca fiind depusă tardiv şi a fost respinsă cererea de validare a creanțelor depuse de SRL ,,Telemar” , ca fiind depusă cu omiterea termenului de prescripție extinctivă (f.d.11-12).

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că, instanța de insolvabilitate neîntemeiat a admis contestaţia înaintată de administratorul procesului de insolvabilitate a SRL ,,Grismar”, ÎI ,,Guţu Sergiu” și a respins cererea SRL „Telemar” cu privire la validarea creanţelor în mărime de 36 697.45 lei, ca fiind depusă cu omiterea termenului şi fără solicitarea de repunere în termenul legal.

În acest context, remarcă Colegiul că, prin hotărârea din 04 octombrie 2012 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL ,,Grismar”, inclusiv fiind stabilit şi termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv pînă la 23 noiembrie 2012 ora 11.00, care a fost extins pînă la 24 iunie 2013. Ulterior, la 26 iulie 2013, după expirarea termenului pentru înaintarea cererilor de validare a creanţelor, SRL ,,Telemar” a depus cerere de validare şi înaintare tardivă a creanţelor, în care a indicat imposibilitate înaintării pînă la 24 iunie 2013 a cererii de validare a creanţelor din motive întemeiate.

Menționează Colegiul că, întru argumentarea cererii de repunere în termenul de validare a creanţei a indicat că, a cunoscut despre intentarea procesului de insolvabilitate 4 faţă de SRL ,,Grismar” de la executorul judecătoresc, concomitent l-a contactat pe administratorul procesului de insolvabilitate Guţu Sergiu, care i-a comunicat despre necesitatea expedierii în adresa lui a cererii de validare a creanţei, deşi titlul executoriu nr. 2e-868/12 eliberat de Judecătoria Buiucani mun. Chişinău la 20 iunie 2012 de încasare a sumei de 36 697.45 lei, se afla la executorul judecătoresc.

În acest context şi reieşind din circumstanţele de fapt şi de drept stabilite, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că, la materialele dosarului lipsesc careva date care să confirme faptul notificării creditorului SRL ,,Telemar” de către administratorul insolvabilităţii Guţu Sergiu privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL ,,Grismar” şi stabilirea termenului pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţei în vederea întocmirii tabelului definitiv. Or, conform art. 35 alin. (4) al Legii insolvabilităţii, odată cu hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilităţii expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuţi pentru ca aceştia să înainteze creanţele faţă de debitorul insolvabil.

Conform art. 6 alin. (3) şi alin. (4) al Legii insolvabilităţii, notificarea şi înştiinţarea, cu excepţia cazului în care sarcina notificării şi a înştiinţării aparţine unor alte organe care aplică procedura, precum şi convocările prevăzute de prezenta lege cad în sarcina administratorului provizoriu sau administratorului procesului de insolvabilitate, sau a lichidatorului, după caz. Notificările şi înştiinţările se fac prin scrisori recomandate, iar în cazurile expres prevăzute de prezenta lege şi publicare în Monitorul Oficial al Republicii Moldova. Ca urmare a celor menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, conchide că, la caz publicarea dispozitivului hotărîrii de intentare a procedurii de insolvabilitate în Monitorul Oficial al Republici Moldova, nu poate echivala cu notificarea corespunzătoare a creditorului de către administratorul insolvabilităţii (lichidatorul) despre intentarea acestei proceduri.

Totodată, în condiţiile în care materialele dosarului nu atestă faptul notificării creditorului SRL ,,Telemar” despre intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de SRL „Grismar” şi fixarea termenului pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor, cererea SRL ,,Telemar” privind repunerea în termen de înaintare a creanţelor este întemeiată. Or, Legea insolvabilităţii stipulează expres că repunerea creditorului în termenul de înaintare a creanţei şi validarea unei creanţe depuse tardiv este posibilă în cazul în care nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, fapt constatat cu certitudine în prezenta speţă. Prin urmare, argumentele invocate în cererea de recurs, fiind apreciate în coraborare cu circumstanţele constatate şi probele administrate, servesc temei pentru admiterea recursului în sensul declarat.

5 Avînd în vedere circumstanţele stabilite, Colegiul ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa încheierea instanţei de insolvabilitate privind admiterea contestației depuse de administratorul procesului de insolvabilitate a societăţii comerciale ,,Grismar” societate cu răspundere limitată, Guţu Sergiu, prin care s-a respins societăţii comerciale „Telemar” societate cu răspundere limitată, validarea sumei de 36 697.45 lei, ca fiind depusă tardiv. În conformitate cu art. 427 lit. c) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se admite recursul declarat de SRL ,,Telemar”.

Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 decembrie 2013, în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii comerciale ,,Grismar” societate cu răspundere limitată, prin care a fost admisă contestaţia administratorului procesului de insolvabilitate a societăţii comerciale ,,Grismar” societate cu răspundere limitată şi a fost respinsă, ca fiind depusă tardiv cererea de validarea creanţelor înaintată de societatea comercială ,,Telemar”societate cu răspundere limitată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi Valentina Clevadî 6