2ri-81/14 — Proces de insolvabilitate

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr.2ri-81/14 Judecător: M. Anton DECIZIE 11 iunie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii: Tamara Chişca-Doneva, Iuliana Oprea Vladimir Timofti, Ion Druță examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Drancor”, în pricina Societatea cu Răspundere Limitată „Grismar” în proces de insolvabilitate, împotriva hotărârilor Curții de Apel Chișinău din 05 mai 2014, prin care a fost anulată încheierea executorului judecătoresc Ciobanu Ruslan nr. 060- 439/12 din 26.06.2012 privind distribuirea sumelor realizate prin executare silită a sumelor bănești creditorilor în mărime de 199473,34 lei și validată poprirea prin încasarea în mod forțat din contul SRL „Drancor” în masa debitoare a SRL „Grismar” a sumei de 10 772 lei, c o n s t a t ă : Debitorul SRL „Grismar”, c/f 1005600062859, cu sediul mun.

Chişinău, str. București nr. 71, cu un capital social de 71 487 lei, s-a adresat instanței cu o cerere introductivă prin care a solicitat intentarea în privința sa a procesului de insolvabilitate. Prin încheierea Curții de Apel Chişinău din 08 iunie 2012 cererea introductivă depusă de debitorul SC „Grismar” SRL a fost admisă spre examinare, în funcție de administrator provizoriu a fost desemnat Î.I „Ruslan Vasiliev”, în persoana lui Ruslan Vasiliev, care prin aceiași încheiere a fost obligat să întocmească şi să prezinte până la data examinării cauzei un raport privind existența temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate, mărimea şi componența masei debitoare şi posibilitățile continuării activității economice a debitorului.

Prin hotărârea Curții de Apel Chişinău din 04 octombrie 2012, a fost admisă cererea debitorului SRL „Grismar” şi intentat procesul de insolvabilitate față de acesta, cu numirea ÎI „Ruslan Vasiliev” în calitate de administrator al insolvabilității şi menținerea măsurilor de asigurare aplicate prin încheierea instanței de insolvabilitate din 08 iunie 2012. Prin încheierea Curții de Apel Chişinău din 14 decembrie 2012 a fost admisă demisia administratorului insolvabilității ÎI „Ruslan Vasiliev” şi numit un alt administrator al insolvabilității, ÎI „Guţu Sergiu”. La 08 aprilie 2014, lichidatorul SRL „Grismar” Guţu Sergiu, a depus o cerere prin care a solicitat instanței de insolvabilitate declararea nulității absolute, cu anularea încheierii executorului judecătoresc Ciobanu Ruslan nr. 060-493/12 din 26.06.2012, conform căreia a fost distribuită creditorilor, inclusiv S.R.L „Grismar”, suma totală de 199 473,34 lei.

În motivarea cererii respective a indicat faptul că încheierea nr. 060-493/12 din 26.06.2012 a fost emisă după pronunțarea încheierii Curții de Apel Chişinău din 08 iunie 2012, prin care a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul „Grismar” SRL şi au fost aplicate un șir de măsuri de asigurare, inclusiv suspendară executării silite.

La 09 aprilie 2014 lichidatorul SRL „Grismar” Guţu Sergiu, a mai depus un șir de cereri în instanța de insolvabilitate, solicitând pronunțarea unei hotărâri de validare a popririlor cu încasarea în mod silit în masa debitoare a S.R.L „Grismar”, din contul S.R.L „Drancor” a sumei de 10 772 lei, din contul executorului judecătoresc Doroftei Igor a sumei de 6 219,53 lei, din contul executorului judecătoresc Furdui Ion a sumei de 2 652,62 lei şi din contul executorului judecătoresc Ioniță Roman a sumei de 932,18 lei, sume distribuite prin încheierea executorului judecătoresc Ciobanu Ruslan nr. 060-493/12 din 26.06.2012, precum şi aplicarea măsurilor de asigurare a executării hotărârii prin aplicarea sechestrului pe bunurile şi conturile bancare ale terțului poprit în limita acțiunii înaintate de creditor.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 05 mai 2014: -A fost admisă cerința creditorului SRL „Grismar” în proces de lichidare privind anularea încheierilor executorului judecătoresc şi validarea popririi. A fost anulată încheierea executorului judecătoresc Ciobanu Ruslan nr. 060-439/12 din 26.06.2012 privind distribuirea proporțională a sumelor realizate prin executare silită a sumelor băneşti creditorilor în mărime de 199 473,34 lei. -A fost validată poprirea prin încasarea în mod forţat din contul terţului poprit, executorul judecătoresc Ciobanu Ruslan în masa debitoare a SRL „Grismar” a sumei de 8 025,22 lei. -A fost aplicat sechestrul pe conturile executorului judecătoresc Ciobanu Ruslan în limita sumei adjudecate de 8 025,22 lei.

Tot la 05 mai 2014, Curtea de Apel Chişinău a mai adoptat o hotărâre prin care: -A fost admisă cerința creditorului SRL „Grismar” în proces de lichidare privind validarea popririlor în mărime de 932,18 lei, 2652,62 lei, 6219,53 lei şi 10772,35 lei. -A fost validată poprirea prin încasarea în mod forțat din contul executorului judecătoresc Ioniță Roman în masa debitoare a SRL „Grismar” a sumei de 932,18 lei. -A fost validată poprirea prin încasarea în mod forțat din contul executorului judecătoresc Furdui Ion în masa debitoare a SRL „Grismar” a sumei de 2 652,62 lei. -A fost validată poprirea prin încasarea în mod forțat din contul executorului judecătoresc Doroftei Igor în masa debitoare a SRL „Grismar” a sumei de 6 219,53 lei.

-A fost validată poprirea prin încasarea în mod forțat din contul SRL „Drancor” în masa debitoare a SRL „Grismar” a sumei de 10 772,35 lei. -Au fost aplicate măsuri de asigurare a executării hotărârii prin aplicarea sechestrului pe conturile executorului judecătoresc Ionița Roman, Furdui Ion, Doroftei Igor şi ale SRL „Drancor” în limita sumelor adjudecate.

La 17 mai 2014, în termenul prevăzut de lege, SRL „Drancor” a declarat recurs, ulterior completându-l prin cererea de recurs suplimentară din 10 iunie 2014, solicitînd admiterea acestuia, casarea hotărârii din 05 mai 2014 privind încasarea în mod forțat din contul SRL „Drancor” în masa debitoare a SRL „Grismar” a sumei de 10 772,35 lei, cu emiterea unei noi hotărâri prin care să fie respinsă ca neîntemeiată cererea lichidatorului SRL „Grismar” Guţu Sergiu privind anularea încheierii executorului judecătoresc Ciobanu Ruslan nr. 060- 493/12 din 26.06.2012, despre distribuirea sumelor realizate prin executarea silită a sumelor băneşti a creditorilor în mărime de 199 473,34 lei şi validarea popririi.

În motivarea recursului, recurentul a invocat că instanța de judecată a dat o calificare incorectă normelor de drept material și procedural și anume art. 161 Cod de Executare al RM și art. 126 a Legii insolvabilității nr. 149, cât și a probelor materiale existente la dosar. Menţionează recurentul că nu a fost citat legal pentru şedinţa de judecată din 05.05.2014, astfel fiindu-i îngrădit accesul la justiţie şi dreptul la un proces echitabil, hotărârea contestată fiind pronunțată în lipsa acestora. La 09.06.2014, lichidatorul SRL „Grismar” Guţu Sergiu a depus referință, solicitând respingerea cererii de recurs ca fiind inadmisibilă. În conformitate cu art. 444 CPC prezentul recurs se examinează fără prezenţa părţilor.

Examinând temeiurile recursului în raport cu materialele pricinii, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie a RM consideră recursul întemeiat, care urmează a fi admis, cu casarea hotărîrilor Curții de Apel Chișinău din 05 mai 2014 și remiterea cauzei spre rejudecare, din următoarele considerente: Conform art. 445 alin. 1) lit. c) CPC, instanța, după ce judecă recursul este în drept să admită recursul, să caseze integral decizia instanţei de apel şi să trimită pricina spre rejudecare în instanţa de apel în toate cazurile în care eroarea judiciară nu poate fi corectată de către instanţa de recurs.

Colegiul constată că argumentul recurentului precum că nu a fost înștiințat legal despre data, locul și ora examinării cauzei este unul întemeiat, fapt confirmat prin materialele cauzei, care nu confirmă citarea legală a SRL „Drancor” pentru şedinţa din 05.05.2014, mai mult ca atît, nu rezultă aceasta nici din procesul verbal al ședinței de judecată din 05.05.2014.

În conformitate cu art. 100 alin. (1) CPC, ”Cererea de chemare în judecată şi actele de procedură se comunică participanţilor la proces şi persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei împuternicite, prin poştă, cu scrisoare recomandată şi cu aviz de primire, prin intermediul biroului executorului judecătoresc sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului cuprins în act şi confirmarea primirii lui, precum şi prin delegaţie judiciară.” Conform art. 6 alin. (1) și alin. (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012 „(1) Citarea participanților la proces se efectuează de către instanța de insolvabilitate din oficiu. (2) În procedurile contencioase reglementate de prezenta lege vor fi citate în calitate de părți numai persoanele ale căror drepturi sau interese sânt supuse spre soluționare instanței de insolvabilitate în condiții de contradictorialitate.

În celelalte cazuri, se aplică dispozițiile din Codul de procedură civilă referitoare la procedura necontencioasă în măsura în care nu contravin unor dispoziții expres prevăzute de prezenta lege.” Colegiul consideră că recurentul s-a aflat în imposibilitate de a cunoaște data judecării cauzei, or la materialele cauzei, nu există vreo dovadă a citării legale a SRL „Drancor” pentru ședința de judecată din data de 05 mai 2014. În circumstanțele date, Colegiul ajunge la concluzia că instanța de insolvabilitate nu a respectat procedura de citare legală, ceea ce a dus la lezarea drepturilor procedurale ale SRL „Drancor”.

Mai mult ca atât, menţionează instanţa de recurs şi faptul că în procesul verbal al ședinței de judecată din data de 05 mai 2014, este indicat că instanța de insolvabilitate a emis doar o încheiere, iar de facto, au fost întocmite două hotărâri din aceiași dată, în cadrul aceleiași ședințe de judecată, în cadrul aceluiași dosar, care nu pot fi individualizate decât după conținutul acestora, iar recurentul în cererea de recurs a invocat temeiuri de casare a ambelor hotărâri. Reieșind din cele menționate și avînd în vedere că hotărârile instanței de insolvabilitate sunt ilegale, argumentele invocate de recurent sunt întemeiate, iar eroarea judiciară nu poate fi corectată de instanța de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa integral hotărârile Curţii de Apel Chişinău din 05 mai 2014, cu transmiterea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău.

În conformitate cu art. 432. alin. (3) lit. b), 445 alin. (1) lit. c) 445 alin. (3) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție d e c i d e : Se admite recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Drancor”. Se casează integral hotărârile Curții de Apel Chișinău din 05 mai 2014, adoptate în pricina civilă Societatea cu Răspundere Limitată „Grismar” în proces de insolvabilitate, cu trimiterea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii: Tamara Chişca-Doneva Iuliana Oprea Vladimir Timofti Ion Druţă