2rc-489/15 — Cerere de repunere în termenul de validare a creanțelor

Instanța de insolvabilitate: Curtea de Apel Bălți, Judecător – Aliona Corcenco dosar 2rc-489/15 15 iulie 2015 municipiul Chișinău

DE CI ZI E

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție În componența: Președintele ședinței, Judecător – Svetlana Filincova Judecătorii – Dumitru Mardari, Maria Ghervas Examinînd recursul declarat de avocatul Natalia Covaliov, în interesele societății comerciale „Makhteshim Agan Marom” societate cu răspundere limitată, în procesul de insolvabilitate a societății comerciale „Grinvitas-Nord” societate cu răspundere limitată, împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 06 aprilie 2015, prin care au fost respinse cererile de repunere în termenul de validare a creanțelor, a con st at at: La 23 septembrie 2014 societatea comerciale „Grinvitas-Nord” societate cu răspundere limitată ( în continuare SC „Grinvitas-Nord” SRL) a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SC „Grinvitas- Nord” SRL, din cauza lipsei surselor care i-ar permite restabilirea activității comerciale și stingerii datoriilor acumulate.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 26 septembrie 2014, instanța de insolvabilitate a admis spre examinare cererea introductivă înaintată de debitorul SC „Grinvitas-Nord” SRL cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate, fiind desemnat în calitate de administrator provizoriu – ÎI „Dorfman Ludmila”. Prin hotărîrea Curții de Apel Bălți din 15 decembrie 2014, instanța de insolvabilitate a hotărât intentarea procedurii de insolvabilitate față de SC „Grinvitas-Nord” SRL. A fost desemnat administratorul insolvabilității SC „Grinvitas-Nord” SRL – ÎI „Dorfman Ludmila”.

Termenul limită de înregistrare a 1 cererii de admitere a creanțelor a fost stabilit la 12 ianuarie 2015, iar termenul de verificare a creanțelor, întocmire și comunicare a tabelului definitiv al creanțelor a fost stabilit la 24 ianuarie 2015. Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 16 martie 2015, instanța de insolvabilitate a dispus rectificarea tabelului definitiv al creanțelor, fiind catalogați drept creditori garantați – BC „Banca Socială” SA, Inspectoratul de Stat Dondușeni, Casa Națională de Asigurări Sociale; la creanțe de rangul V – SRL „Agroimatco Service”, SRL „Imexagro”; la creanțe de rangul VI – BC „Banca Socială” SA, Inspectoratul Fiscal de Stat Dondușeni.

La 30 martie 2015 avocatul Natalia Covaliov, în interesele societății comerciale „Makhteshim Agan Marom” societate cu răspundere limitată (în continuare SC „Makhteshim Agan Marom” SRL) a depus cerere de repunere în termen și validare a creanței în mărime de 318 472,56 (trei sute optsprezece mii patru sute șaptezeci și doi) euro. Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 06 aprilie 2015, instanța de insolvabilitate a respins cererile depuse de Zavali Ion, Zavali Serghei, Zavali Vera, Demeanciuc Vadim, SRL „Gastar”, Egorov Oleg, Egorov Eduard, Egorov Irina, BASF SE, și SRL „Makhteshim Agan Marom” privind repunerea în termen a cererilor de validare a creanțelor.

La 04 mai 2015 avocatul Natalia Covaliov, în interesele SC „Makhteshim Agan Marom” SRL a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 06 aprilie 2015, solicitînd casarea parțială a încheierii recurate, în partea ce ține de repunerea în termen a creditorului SC „Makhteshim Agan Marom” SRL în vederea validării creanței. În motivarea cererii a indicat că SC „Makhteshim Agan Marom” SRL este o persoană juridică rezidentă a României, iar despre procesul de insolvabilitate a SC „Grinvitas-Nord” SRL a aflat la 16 martie 2015, din acest motiv a fost în imposibilitate de a depune cererea de validare a creanței în termen. Susține că, atît administratorului insolvabilității, cît și instanța de judecată erau obligați să informeze toți creditorii cunoscuți, pentru ca aceștia să-și înainteze creanțele față de debitorul insolvabil.

Studiind materialele dosarului, în raport cu temeiurile invocate în recurs și prevederile Legii, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de avocatul Natalia Covaliov, în interesele SC „Makhteshim Agan Marom” SRL ca fiind întemeiat și care necesită a fi admis, din considerentele ce urmează. 2 Din materialele dosarului reiese că instanța de insolvabilitate – Curtea de Apel Bălți, prin hotărîrea din 15 decembrie 2014 a intentat procesul de insolvabilitate față de debitorul SC „Grinvitas-Nord” SRL (f.d.10). Conform art.140 alin.(2) al Legii insolvabilității nr.149 din 29.06.2012, cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu.

Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură. În acest sens, instanța de insolvabilitate, prin hotărîrea din 15 decembrie 2014 a stabilit termenul limită de înregistrare a cererii de admitere a creanțelor la 12 ianuarie 2015, iar termenul de verificare a creanțelor, întocmire și comunicare a tabelului definitiv al creanțelor la 24 ianuarie 2015. Conform art.140 alin.(3) al Legii citate supera, cererea de admitere a creanţei trebuie făcută chiar dacă aceasta nu este stabilită printr-un titlu.

Creanţele neconfirmate prin cerere de admitere a creanţei nu se includ în tabelul definitiv al creanţelor şi nu se satisfac conform procedurii stabilite de prezenta lege. Colegiul reține că, SC „Makhteshim Agan Marom” SRL nu a prezentat, în termenul indicat de instanța de insolvabilitate, cererea de validare a creanțelor, din care motiv creanța SC „Makhteshim Agan Marom” SRL nu a fost inclusă în tabelul definitiv al creanțelor, după cum reiese din încheierea Curții de Apel Bălți din 16 martie 2015 (f.d.18/verso).

Conform art.145 alin.(2) al Legii citate supra, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor. Astfel, la 30 martie 2015 SC „Makhteshim Agan Marom” SRL, prin intermediul avocatului Natalia Covaliov a depus cerere de repunere în termen și validare a creanței în sumă de 318 472,56 (trei sute optsprezece mii patru sute șaptezeci și doi) euro.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 06 aprilie 2015, instanța de insolvabilitate a respins cererea SC „Makhteshim Agan Marom” SRL de repunere în termen și validare a creanței (f.d.23-25). Întru motivarea cererii, instanța de insolvabilitate a reținut că din materialele pricinii cu certitudine se constată faptul 3 că pretinșii creditori, inclusiv SC „Makhteshim Agan Marom” SRL a fost notificat și a avut posibilitate reală de a înainta cererea în cauză anterior, fiind accentuat faptul publicării dispozitivului hotărîrii în monitorul oficial al Republicii Moldova și plasarea hotărîrii pentru cunoștință pe site-ul instanței de judecată. Conform art.8 alin.(1) al Legii insolvabilității nr.149 din 29.06.2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Art.145 alin.(3) al Legii citate supra expres prevede că, încheierea de repunere în termen a cererii de admitere a creanţei poate fi contestată cu recurs de administratorul insolvabilităţii/lichidator, de debitor sau de creditori. Conform art.1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012), procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură Civilă şi cu cele ale prezentei legi. Analizînd criticile invocate de recurent în sensul neonorării obligațiilor de notificare a creditorilor, inclusiv a creditorului rezident al României - SC „Makhteshim Agan Marom” SRL, Colegiul consideră aprecierea instanței de insolvabilitate privind notificarea SC „Makhteshim Agan Marom” SRL și posibilitatea reală a acestuia de a depune în termen cererea de validare a creanței, ca fiind neîntemeiată, dictată de elucidarea incompletă și pripită a circumstanțelor cauzei.

Deși, instanța de insolvabilitatea a apreciat că SC „Makhteshim Agan Marom” SRL a cunoscut cu certitudine despre intentarea procesului de insolvabilitate a SC „Grinvitas-Nord” SRL, a evitat să evidențieze probele pe care se întemeiază concluziile ei privitoare la aceste circumstanţe, apelând la aprecieri formale, lipsite de suport probatoriu. Prin prisma art.66 alin.(1) lit.c) al Legii insolvabilității nr.149 din 29.06.2012, una din atribuțiile principale ale administratorului, în speță ÎI „Dorfman Ludmila”, este de a notifica creditorii, însă la materialele dosarului nu se regăsesc înscrisuri care ar confirma informarea SC „Makhteshim Agan Marom” SRL despre intentarea procesului de insolvabilitate față de SC „Grinvitas-Nord” SRL și necesitatea depunerii cererii introductive.

Conform art.35 alin.(4) al Legii citate supra, odată cu hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilităţii expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuţi pentru ca aceştia să înainteze creanţele faţă de debitorul insolvabil. Însuși debitorul SC „Grinvitas-Nord” SRL a catalogat SC „Makhteshim Agan Marom” SRL ca fiind creditor, indicînd în cererea introductivă creanța SC 4 „Makhteshim Agan Marom” SRL în sumă de 3 765 318,28 (trei milioane șapte sute șaizeci și cinci mii trei sute optsprezece) lei (f.d.2).

Abordarea instanței de insolvabilitate precum că, în speță publicarea în monitorul oficial și pe site-ul instanței de judecată a informației necesare creditorilor decade necesitatea repunerii în termen a cererii din validare a creanței din motiv că persoanele juridice nerezidente ale Republicii Moldova au acces la această informație publică, este apreciată de instanța de recurs ca fiind formală și neîntemeiată, ori aspectul repunerii în termen a cererii de validare a creanței urma a fi soluționat reieșind din circumstanțelor reale ale pricinii și nu operării în mod declarativ cu prevederile Legii.

În condițiile în care SC „Makhteshim Agan Marom” SRL este persoană juridică rezidentă a României, iar la materialele dosarului lipsesc probe care ar confirma informarea, ce se impune în mod imperativ, a SC „Makhteshim Agan Marom” SRL despre procesul de insolvabilitate a SC „Grinvitas-Nord” SRL, nu poate fi constatată posibilitatea reală a creditorului de a înainta cererea de validarea a creanței doar prin faptul că informația necesară în acest sens a fost publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova și pe site-ul instanței de judecată din Republica Moldova, ori în caz contrar s-ar impune în sarcina persoanei juridice nerezidente a Republicii Moldova obligația de monitorizare continuă a activității instanțelor de judecată din Republica Moldova, precum și monitorizarea continuă a informației publicate în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

Instanța de recurs conchide că, în speță cu certitudine s-au admis derogări de la normele imperative ale Legii și nu s-a respectat procedura de notificare, circumstanță care în mod cert afectează dreptul SC „Makhteshim Agan Marom” SRL la un proces echitabil. Prin urmare, Colegiul ajunge la concluzia privind temeinicia recursului declarat de avocatul Natalia Covaliov, în interesele SC „Makhteshim Agan Marom” SRL, ori încheierea Curții de Apel Bălți din 06 aprilie 2015 este neîntemeiată și nemotivată în partea respingerii cererii SC „Makhteshim Agan Marom” SRL de repunere în termenul de depunere a cererii de validare a creanței, motiv pentru care încheierea recurată urmează a fi casată în această parte.

Întrucât, în baza art.8 alin.(4) al Legii citate supra, în vederea soluţionării recursului, instanţei de recurs i se trimit, în copii certificate de instanţa de insolvabilitate, doar actele care interesează soluţionarea căii de atac, Colegiul consideră necesar a remite cauza la rejudecare în partea cererii SC „Makhteshim Agan Marom” SRL de repunere în termen și validare a creanței, în vederea justei soluționări a chestiunii date. 5 Reieșind din cele menționate, în conformitate cu art.427 lit.b) Cod Procedură Civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios adminsitrativ al Curții Supreme de Justiție, d is pun e: Se admite recursul declarat de avocatul Natalia Covaliov, în interesele societății comerciale „Makhteshim Agan Marom” societate cu răspundere limitată.

Se casează parțial încheierea Curții de Apel Bălți din 06 aprilie 2015 în procesul de insolvabilitate a societății comerciale „Grinvitas-Nord” societate cu răspundere limitată și anume, în partea respingerii cererii depuse de societatea comercială „Makhteshim Agan Marom” societate cu răspundere limitată privind repunerea în termen a cererii de validare a creanței și se restituie pricina la rejudecare în această parte. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Președintele ședinței, Judecător – Svetlana Filincova Judecători – Dumitru Mardari Maria Ghervas 6