2rc-490/15 — Repunerea în termenul de validare a creanţelor

Prima instanţă: A. Corcenco dosarul nr. 2rc-490/15 DECIZIE 24 iunie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Sveatoslav Moldovan, Galina Stratulat examinând recursul declarat de reprezentantul societăţii comerciale “BASF SE”, avocatul Covaliov Natalia, în pricina civilă intentată la cererile de repunere în termen de validare a creanţelor depuse de Zavali Ion, Zavali Serghei, Zavali Vera, Demeanciuc Svetlana, Demeanciuc Vadim, Egorov Oleg, Egorov Eduard, Egorov Irina, societatea cu răspundere limitată „Gastar”, societatea cu răspundere limitată “BASF SE”, societatea cu răspundere limitată „Makhteshim Agan Marom” faţă de societatea cu răspundere limitată “Grinvitas-Nord”, în procedura de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 06 aprilie 2015 c o n s t a t ă La data de 23 septembrie 2014 S.R.L.

“Grinvitas-Nord“ a înaintat în instanţa de insolvabilitate cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de sine. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 26 septembrie 2014, s-a admis spre examinare cererea introductivă înaintată de S.R.L. “Grinvitas-Nord“, s-a pus sub observaţie debitorul S.R.L. “Grinvitas-Nord“, iar în scopul prevenirii modificării stării bunurilor, s-au aplicat următoarele măsuri de asigurare: s-a desemnat Î.I ”Dorfman Ludmila” în funcţia de administrator provizoriu al S.R.L.

“Grinvitas-Nord“, s-a obligat debitorul (organele de conducere ale debitorului) ca în perioada de observaţie deciziile privind gestionarea patrimoniului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu; s-a aplicat sechestru pe bunurile debitorului, pe mijloacele băneşti şi pe corespondenta comercială; s-a suspendat executarea silită şi urmăririle individuale ale creditorilor asupra bunurilor debitorului; s-a suspendat curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor contra debitorului; s-a interzis debitorului (organelor de conducere a debitorului) să înstrăineze bunurile sale fără învoirea expresă a administratorului provizoriu, s-au obligat organele de conducere a debitorului să prezinte toate actele şi informaţiile solicitate de administratorul provizoriu; s-a obligat administratorul provizoriu să notifice imediat despre aplicarea măsurilor de 1 asigurare registrele publice, Registrul de stat al persoanelor juridice şi al întreprinzătorilor individuali, Registrul bunurilor imobile, Registrul gajului, Registrul transporturilor şi alte registre, băncile, organele cadastrale teritoriale, autorităţile vamale, oficiile poştale, staţiile de cale ferată, depozitele portuare şi vamale, alte locuri de înmagazinare din circumscripţia în care debitorul îşi are sediul ori filialele sau reprezentanţele,

pentru a sista orice operaţiune cu bunurile acestuia; s-a stabilit examinarea raportului administratorului provizoriu cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate pentru data de 29 octombrie 2014 ora 9.00 , în incinta Curţii de Apel Bălţi. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 15 decembrie 2014 s-a intentat procedura de insolvabilitate faţă de debitorul S.R.L. “Grinvitas-Nord“, s-a desemnat administratorul insolvabilităţii al S.R.L. „Grinvitas-Nord“, Î.I. „Dorfman Ludmila”, s-a notificat despre intentarea procedurii de insolvabilitate.

a) s-a stabilit termenul-limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, care va fi de pînă la 45 de zile calendaristice de la data intentării procedurii, precum şi un apel special adresat creditorilor garantaţi de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora deţin un drept de preferinţă, adică 12 ianuarie 2015, b) s-a stabilit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv, care nu va depăşi 15 zile lucrătoare de la expirarea termenului prevăzut la lit. a) şi va fi 24 ianuarie 2015, c) s-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor care nu va depăşi 30 de zile calendaristice de la expirarea termenului prevăzut la lit. b) şi adunarea de raportare pentru data de 18 februarie 2015 în incinta Curţii de Apel Bălţi.

S-a împuternicit administratorul insolvabilităţii Î.I. “Dorfman Ludmila” să preia în posesiune şi administrare, inclusiv prin executare silită, bunurile ce aparţin masei debitoare cu menţiunea că dispozitivul hotărîrii urmează a fi publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova în termen de 2 zile lucrătoare din data adoptării. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 16 martie 2015 s-a admis contestaţia depusă B.C. „Banca Socială” S.A. şi debitorul S.C.

„Grinvitas-Nord” SRL cu dispunerea rectificării Tabelului definitiv al creanţelor din 18 februarie 2015 după cum urmează: s- au exclus din Tabelul definitiv al creanţelor din 18 februarie 2015 următoarele creanţe validate: creanţele creditorilor chirografari de rang inferior, rangul V : Zavalii Vera, Zavalii Serghei, Zavalii Ivan, Novac Zinovia, Novac Serghei, Negoreev Valentina, Negoreev Alexandr, Latîşev Nadejda, Latîşev Dumitru, Falaleev Alexandr, Egorov Oleg, Egorov Irina, Egorov Eduard, Demeanciuc Vadim, Demeanciuc Svetlana, S.R.L. „Gastar”, Unifer International GmbH, SAS Syngenta Seeds, Basf Agro B.V., S.R.L. “Makhteshim Agan Marom”, S.R.L. “Caliostro”, S.R.L. „Agrochimice Trans”, creanţele creditorilor chirografari de rang inferior, rangul VI: Novac Serghei.

Tabelul definitiv al creanţelor va avea următoarea structură: creditori garantaţi: B.C. ”Banca Socială” S.A. cu creanţa de 26214341 lei şi 650742 dolari SUA. Inspectoratul Fiscal de Stat Donduşeni, creditor de rangul III, cu creanţa în sumă de 3401072,87 lei. Casa Naţională de Asigurări Sociale, creditor de rangul III, cu creanţa în sumă de 6372,66 lei. Creanţe de rangul V: S.R.L. „Agroimatco Service” suma de 17411,58 lei SRL “Imexagro” suma de 56227,92 lei. Creanţe de rangul VI: B.C. ”Banca Socială ” S.A. suma de 2822,83 lei, Inspectoratul Fiscal de Stat Donduşeni suma de 318565,40 lei. 2 La data de 30 martie 2015 reprezentantul societăţii comerciale “BASF SE”, avocatul Covaliov Natalia a înaintat cerere de repunere în termenul de validare a creanţelor faţă de S.R.L.

“Grinvitas-Nord“. În motivarea cererii de repunere în termenul de validare a menţionat că, termenul- limită de depunere a cererii de validare a creanţei a fost stabilit pentru 18 februarie 2015, şi dat fiind faptul că, societatea comercială “BASF SE” este persoană juridică rezident al Germaniei, iar încheierea judecătorească a fost pronunţată în lipsa creditorului a fost în imposibilitate de a depune cerere de validare a creanţei în termen. Afirmă că, a aflat despre procedura de insolvabilitate faţă de S.R.L. “Grinvitas-Nord la data de 16 martie 2015. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 06 aprilie 2015 s-au respins cererile depuse de Zavali Ion, Zavali Serghei, Zavali Vera, Demeanciuc Svetlana, Demenaciuc Vadim, S.R.L.

“Gastar”, Egorov Oleg, Egorov Eduard, Egorov Irina, societea comercială “BASF SE”, S.R.L. “Makhteshim Agan Marom” privind repunerea în termen a cererilor de validare a creanţelor. La 04 mai 2015 reprezentantul societăţii comerciale “BASF SE”, avocatul Covaliov Natalia a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 06 aprilie 2015, solicitînd admiterea recursului şi casarea parţială a încheierii cu soluţionarea prin decizie a problemei în fond. În motivarea recursului a invocat faptul că, a aflat despre procedura de insolvabilitate faţă de S.R.L. “Grinvitas-Nord la data de 16 martie 2015 respectiv a fost în imposibilitate de a depune cererea de validare a creanţei în termen. Afirmă că, la şedinţa de judecată din 06 aprilie 2015 administratorul insolvabilităţii a solicitat respingerea cererii de repunere în termen fără a prezenta dovada expedierii copiei hotărîrii de intentare a procedurii de insolvabilitate.

De asemenea consideră că, instanţa de apel şi administratorul insolvabilităţii erau obligaţi să informeze toţi creditorii, iar argumentele precum că, datele din Monitorul Oficial şi de pe site-ul instanţei de judecată sunt publice pentru orice persoană juridică se referă doar la persoanele fizice rezidente ale Republicii Moldova şi nu pot fi atribuite creditorilor străini. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul declarat de reprezentantul societăţii comerciale “BASF SE”, avocatul Covaliov Natalia urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu prevederile art. 427 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Potrivit art. 8 alin. (1) din Codul de procedură civilă, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Conform art. 75 alin. (2) din Codul de procedură civilă, procesele persoanelor juridice se susţin în instanţă de judecată de către organele lor de administrare, care 3 acţionează în limitele împuternicirilor atribuite prin lege, prin alte acte normative sau prin actele lor de constituire, precum şi de către alţi angajaţi împuterniciţi ai persoanei juridice, de către avocaţi sau avocaţi stagiari În conformitate cu art. 80 alin. (7) din Codul de procedură civilă, împuternicirile date avocatului sau avocatului stagiar se atestă printr-un mandat, eliberat de reprezentat şi certificat de avocat. Mai mult ca atît, conform art. 60 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 1260-XV din 19 iulie 2002 cu privire la avocatură cu modificările şi completările ulterioare, avocatul acordă asistenţă juridică clientului în baza contractului de asistenţă juridică, încheiat în formă scrisă.

Împuternicirile avocatului şi ale avocatului stagiar se confirmă prin mandat. Formularul mandatului este un document de strictă evidenţă, conţinutul căruia, forma şi modul de utilizare a mandatului se aprobă de către Guvern. În conformitate cu art. 437 alin. (3) din Codul de procedură civilă, în cazul cînd recursul este declarat prin reprezentant, la cererea de recurs se anexează şi documentul, legalizat în modul stabilit, care atestă împuternicirile acestuia dacă în dosar lipseşte o astfel de împuternicire. Instanţa de recurs constată că, avocatul Covaliov Natalia a declarat recurs în interesele societăţii comerciale “BASF SE” (f.d. 25). Totodată la materialele pricinii lipsesc actele în temeiul cărora avocatul Covaliov Natalia ar fi îndreptăţită să reprezinte şi să exercite în numele societăţii comerciale “BASF SE”, drepturile expres prevăzute la art. 81 din Codul de procedură civilă.

Coroborând normele menţionate cu circumstanţele pricinii, Colegiul concluzionează că, avocatul Covaliov Natalia nu a anexat la cererea de recurs documentul legalizat, în modul stabilit, care ar atesta împuternicirile acestuia de reprezentare a societăţii comerciale “BASF SE”, în special, dreptul de a ataca hotărîrea judecătorească. Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de reprezentantul societăţii comerciale “BASF SE” avocatul Covaliov Natalia ca fiind depus de o persoană fără împuterniciri. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de reprezentantul societăţii comerciale “BASF SE”, avocatul Covaliov Natalia.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat 4