- Dosarul nr.
- 2rc-67/16
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul civil
- Data
- 27 ianuarie 2016
- Părțile
- Cererea SRL Vonaş SNV cu privire la aplicarea măsurii de asigurare a acţiunii
- Pe scurt
- Temeiurile recursului
2rc-67/16 — Măsurile de asigurare a acțiunii
instanţa de insolvabilitate: N. Traciuc dosarul nr.2rc-67/16 DECIZIE 27 ianuarie 2016 mun.
Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă Preşedintele şedinţei, judecătorul Mihai Poalelungi Judecătorii Tatiana Vieru Oleg Stenioală examinând recursul declarat de către reprezentantul recurentului, Băncii Comerciale „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acţiuni, Marian Bucătaru, în cauza civilă în procedura de insolvabilitate la cererea creditorului Societăţii cu Răspundere Limitată „Vonaş SNV”, cu privire la aplicarea măsurii de asigurare a acţiunii în cadrul procesului de insolvabilitate a Societăţii cu Răspundere Limitată „Grinvitas”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2015, prin care a fost admisă cererea Societăţii cu Răspundere Limitată „Vonaş SNV” cu privire la aplicarea măsurilor de asigurare în proces de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Grinvitas”, c o n s t a t ă La 13 martie 2015, S.R.L.
„Grinvitas” a depus cerere introductivă împotriva S.R.L. „Grinvitas” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine însuşi. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 martie 2015, s-a admis spre examinare cererea introductivă de intentare a procesului de insolvabilitate. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 02 iunie 2015 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de S.R.L. „Grinvitas”, în calitate de administrator al insolvabilităţii fiind numită Ludmila Dorfman, deţinătoarea autorizaţiei nr. 140 din 19 ianuarie 2015. La 13 octombrie 2015, S.R.L. „Vonaş SNV” a fost validat ca creditor chirografar de rangul V, cu suma în mărime de 844 000 lei. Cere creditorul S.R.L.
„Vonaş SNV” aplicarea măsurilor de asigurare în proces de insolvabilitate faţă de S.R.L. „Grinvitas”, prin interzicerea creditorilor, administratorului procesului de insolvabilitate, de a convoca adunarea creditorilor S.R.L. „Grinvitas”, până la confirmarea tabelului definitiv consolidat. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie2015 a fost admisă cererea S.R.L. „Vonaş SNV” cu privire la aplicarea măsurilor de asigurare în proces de insolvabilitate faţă de S.R.L. „Grinvitas”. La 11 decembrie 2015, reprezentantul recurentului, B.C. „Eximbank-Gruppo Veneto Banca”S.A., Marian Bucătaru, a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie2015, cerând admiterea recursului şi casarea încheierii nominalizate.
În motivarea recursului, recurentul a indicat că încheierea instanţei de insolvabilitate este neîntemeiată şi ilegală, fiind pasibilă de casare, deoarece aceasta ar fi fost emisă cu încălcarea vădită a normelor de drept material şi procedural, precum şi nu au fost elucidate pe deplin toate circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii civile în cauză. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii primei instanţe din considerentele ce urmează.
În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului urmează că, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 martie 2015, s-a admis spre examinare cererea introductivă de intentare a procesului de insolvabilitate. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 02 iunie 2015 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de S.R.L. „Grinvitas”, în calitate de administrator al insolvabilităţii fiind numită Ludmila Dorfman, deţinătoarea autorizaţiei nr. 140 din 19 ianuarie 2015. La 13 octombrie 2015, S.R.L. „Vonaş SNV” a fost validat ca creditor chirografar de rangul V, cu suma în mărime de 844 000 lei.
Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2015 a fost admisă cererea S.R.L. „Vonaş SNV” cu privire la aplicarea măsurilor de asigurare în proces de insolvabilitate faţă de S.R.L. „Grinvitas”. Colegiul indică că încheierea instanţei de insolvabilitate este întemeiată şi legală, deoarece aceasta a examinat cauza sub toate aspectele şi corect a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în proces de insolvabilitate faţă de S.R.L. „Grinvitas”. Or, conform art.55 alin.(9) al Legii insolvabilităţii, convocarea adunării creditorilor poate avea loc doar în baza tabelului definitiv consolidat aprobat de instanţa de insolvabilitate. În acest context se menţionează că, S.R.L. „Grinvitas” în proces de insolvabilitate a înaintat contestaţii, dar nu toate au fost examinate, precum şi nu a fost aprobat tabelul definitiv consolidat de către instanţă.
În conformitate cu art. 174 CPC la cererea participanţilor la proces, judecătorul sau instanţa poate lua măsuri de asigurare a acţiunii. Asigurarea se admite în orice fază a procesului până la etapa în care hotărârea judecătorească devine definitivă, în cazul în care neaplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii ar face imposibilă executarea hotărârii judecătoreşti. Drept urmare, având în vedere prevederile normelor enunţate, Colegiul consideră întemeiată încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2015, deoarece, s-a constatat că, având ca scop protejarea intereselor tuturor creditorilor, instanţa de insolvabilitate legal a admis cererea S.R.L. „Vonaş SNV” cu privire la aplicarea măsurilor de asigurare în proces de insolvabilitate faţă de S.R.L.
„Grinvitas”. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, încheierea instanţei de insolvabilitate este întemeiată şi legală, iar temeiurile invocate în cererea de recurs sânt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către reprezentantul recurentului, B.C. „Eximbank-Gruppo Veneto Banca”S.A., Marian Bucătaru, şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2015. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către reprezentantul recurentului, Băncii Comerciale „Eximbank-GruppoVeneto Banca” Societate pe Acţiuni, Marian Bucătaru.
Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2015, în cauza civilă în procedura de insolvabilitate la cererea creditorului Societăţii cu Răspundere Limitată „Vonaş SNV”, cu privire la aplicarea măsurii de asigurare a acţiunii în cadrul procesului de insolvabilitate a Societăţii cu Răspundere Limitată„Grinvitas”. Decizia este irevocabilă. Preşedintele şedinţei, Mihai Poalelungi judecătorul Judecătorii Tatiana Vieru Oleg Sternioală