2rc-66/16 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanţă: N. Traciuc dosarul nr. 2rc-66/16 DECIZIE 20 ianuarie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: preşedinte, judecătorul: Svetlana Filincova judecătorii: Oleg Sternioală şi Sveatoslav Moldovan examinînd recursul declarat de avocatul Marian Bucătaru în interesele băncii comerciale „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acțiuni, în pricina civilă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate a societății cu răspundere limitată „Grinvitas”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 20 noiembrie 2015, prin care s-a admis cererea reprezentantului societății cu răspundere limitată „Grinvitas” privind desemnarea reprezentantului debitorului c o n s t a t ă La 13 martie 2015 debitorul societatea cu răspundere limitată „Grinvitas” a depus cerere cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 martie 2015 cererea introductivă a societății cu răspundere limitată „Grinvitas” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine a fost admisă cu aplicarea măsurilor de asigurare stabilite de Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 şi desemnarea în funcţia de administrator provizoriu a întreprinderii individuale „Dorfman Ludmila” (f.d.1-2). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 aprilie 2015 s-a prelungit termenul de observație cu 15 zile (f.d.3). Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 02 iunie 2015 s-a admis cererea introductivă și s-a intentat procesul de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată „Grinvitas” fiind desemnată în funcţia de administrator al procesului de insolvabilitate al debitorului întreprinderea individuală „Dorfman Ludmila”.

Din extrasul din Registrul de stat al persoanelor juridice rezultă că Demeanciuc Vadim și Dzoma Oleaksandr sunt asociați cu 50 % acțiuni în societatea cu răspundere limitată „Grinvitas”, ultimul fiind și administrator al debitorului (f.d. 8). Prin procura din 28 noiembrie 2014 Demeanciuc Vadim a fost împuternicit de Dzoma Oleaksandr să-i reprezinte interesele de acționar al societății cu răspundere limitată „Grinvitas” (f.d. 7). La 30 octombrie 2015 Demeanciuc Vadim a depus în interesele societății cu răspundere limitată „Grinvitas” cerere cu privire la reprezentarea debitorului în procedura de insolvabilitate solicitînd desemnarea în calitate de reprezentant pe avocatul Harea Dumitru (f.d.

6). 1 În motivarea cererii Demeanciuc Vadim a indicat că dreptul debitorului societatea cu răspundere limitată „Grinvitas” de a fi reprezentat în cadrul examinării procesului de insolvabilitate la alegerea sa sau prin dispoziția instanței de judecată este garantat și expres prevăzut de art. 88 Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 noiembrie 2015 s-a admis cererea reprezentantului Demeanciuc Vadim în intersele societății cu răspundere limitată „Grinvitas” și s-a desemnat în calitate de reprezentant al debitorului avocatul Harea Dumitru (f.d. 11). La 11 decembrie 2015 avocatul Marian Bucătaru a declarat în interesele băncii comerciale „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acțiuni recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 noiembrie 2015, cerînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate (f.d.

12-13). În motivarea cererii de recurs avocatul Marian Bucătaru a indicat că încheierea instanței de insolvabilitate este ilegală, deoarece s-au încălcat normele de drept material. Invocă că cererea depusă la 12 noiembrie 2015 de către reprezentantul Demeanciuc Vadim în intersele societății cu răspundere limitată „Grinvitas” cu privire la desemnarea în calitate de reprezentant al debitorului în cadrul examinării procesului de insolvabilitate este tardivă și urma a fi respinsă. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins din următoarele motive. Conform art. 1 alin. (4) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 nu prevede expres că încheierile instanţei de insolvabilitate cu privire la desemnarea unui reprezentant persoană fizică pentru a reprezenta interesele debitorului şi ale acţionarilor/asociaţilor acestora şi pentru a participa la procedura de insolvabilitate, pot fi contestate cu recurs. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 nu prevede expres că încheierile intanţei de insolvabilitate cu privire la admiterea cererii prin care s-a desemnat în calitate de reprezentant al debitorului persoana fizică se atacă cu recurs, cererea de recurs depusă de avocatul Marian Bucătaru în interesele băncii comerciale „Eximbank- 2 Gruppo Veneto Banca” societate pe acțiuni urmează a fi respinsă fără a se pronunţa asupra fondului.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă şi conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de avocatul Marian Bucătaru în interesele băncii comerciale „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acțiuni, în pricina civilă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate a societății cu răspundere limitată „Grinvitas”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, Judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Oleg Sternioală Sveatoslav Moldovan 3