2rc-878/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: A.Corcenco dosarul nr. 2rc-878/15 DECIZIE 04 decembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de către asociatul Marina Mihail în interesele societății cu răspundere limitată „Cronos-Prim”, în pricina civilă la cererea introductivă înaintată de societatea cu răspundere limitată „Cronos-Prim” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința sa, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălți din 12 octombrie 2015, prin care s-a respins contestația debitorului societatea cu răspundere limitată „Cronos-Prim” împotriva creanței Inspectoratului Fiscal de Stat municipiul Bălți și s-a validat creanța c o n s t a t ă: La 29 iunie 2015 societatea cu răspundere limitată „Cronos-Prim” a depus la Curtea de Apel Bălți cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința sa (f.d.1-2).

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 30 iunie 2015 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Cronos- Prim” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate (f.d.3-5). Prin hotărârea Curţii de Apel Bălți din 03 august 2015 s-a intentat procedura de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Cronos-Prim” fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilității Janu Natalia. S-a stabilit termenul-limită de înregistrare a cererii de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv pînă la 03 septembrie 2013 (f.d.6-9). La 02 septembrie 2015 Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Bălți a depus cerere de validare a creanțelor în sumă de 1455605, 30 lei (f.d.10-11).

La 28 septembrie 2015 asociatul societății cu răspundere limitată „Cronos- Prim” – Marina Mihail a depus contestație împotriva creanțelor Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Bălți. În motivarea contestației asociatul Marina Mihail a invocat că Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Bălți a înaintat creanță în mărime de 1455605, 30 lei, formată din două sume: - 858860,09 lei – sumă care formează datoria pînă la intentarea procesului de insolvabilitate și începerea controlului fiscal; 1 - 596745,23 lei – sumă care a apărut după intentarea procesului de insolvabilitate și s-a finisat controlul fiscal. Consideră cererea Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun.

Bălți de validare a creanțelor parțial neîntemeiată, deoarece incorect au fost incluse în tabelul definitiv sumele 7581,23 lei, 529683 lei, 17411 lei și 42070 lei în baza deciziei organului fiscal nr.1289 din 02 septembrie 2015. Prin hotărîrea Curții de Apel Bălți din 03 august 2015 s-a intentat procedura de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Cronos-Prim”. Suma de 596745,23 lei s-a format în rezultatul emiterii de către Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Bălți la 02 septembrie 2015 a deciziei nr.1289 în baza actului de control fiscal din 18 august 2015 și nu poate fi opozabilă debitorului societatea cu răspundere limitată „Cronos-Prim” ca sumă născută anterior intentării procedurii de insolvabilitate.

Calculul în sumă de 596745,23 lei a fost efectuat de inspectorul fiscal la 18 august 2015, însă pînă atunci nu au fost înaintate pretenții față de societatea cu răspundere limitată „Cronos-Prim”. Cere asociatul societății cu răspundere limitată „Cronos-Prim” Marina Mihail micșorarea creanței incluse la Clasa III a Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Bălți cu suma plăților de bază aplicate după intentarea procedurii de insolvabilitate în sumă de 537264,23 lei, astfel suma creanței spre validare să fie de 643809,23 lei, micșorarea sumei creanței incluse în Clasa a VI cu suma amenzii și majorării de întîrziere aplicate în sumă de 59481 lei, astfel suma creanței spre validare să fie de 200899,06 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 12 octombrie 2015 s-a respins contestația asociatului debitorului societatea cu răspundere limitată „Cronos-Prim” împotriva creanței creditorului Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Bălți. S-a validat creanța Inspectoratului Fiscal de Stat pe mun. Bălți după cum urmează: creanțe de rangul III suma de 1181070,46 lei și creanțe de rangul VI suma de 260380,06 lei. La 20 octombrie 2015 asociatul Marina Mihail a depus în interesele societății cu răspundere limitată „Cronos-Prim” recurs nemotivat împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 12 octombrie 2015, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii instanței de insolvabilitate cu admiterea contestației (f.d.33).

În cererea de recurs nemotivată asociatul Marina Mihail a indicat că încheierea Curții de Apel Bălți din 12 octombrie 2015 nu i-a fost adusă la cunoștință, nu cunoaște motivele respingerii contestației și va depune recurs motivat după ce va face cunoștință cu încheierea. Curtea de Apel Bălți a pronunțat încheierea contestată la 12 octombrie 2015 2015. Pînă la examinarea recursului asociatul Marina Mihail nu a depus recurs motivat. În conformitate cu art.426 alin.(1) și (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se depune şi se examinează în modul stabilit de prezentul capitol, cu excepţiile stabilite de prezenta secţiune. 2 Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul depus de către asociatul Marina Mihail în interesele societății cu răspundere limitată „Cronos- Prim” urmează a fi respins ca fiind nemotivat din următoarele motive. În conformitate cu art.437 alin.(1) lit.f) Codul de procedură civilă, cererea de recurs trebuie să fie dactilografiată şi trebuie să cuprindă esenţa şi temeiurile recursului, argumentul ilegalităţii deciziei atacate, solicitările recurentului, propunerile respective. Astfel, în lipsa temeiurilor recursului, argumentele ilegalității, instanța de recurs este în imposibilitate de a verifica legalitatea încheierii contestate, aspect ce impune respingerea recursului nemotivat.

Asociatul Marina Mihail depunînd la 20 octombrie 2015 recurs nemotivat, avea obligația să întreprindă toate măsurile necesare în vederea protejării drepturilor de acces la instanță, prin depunerea unui recurs motivat. În acest sens Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție reține jurisprudența CEDO cauza Van Harn versus Germany nr.7557/03 din 11 septembrie 2007. Din considerentele menționate și avînd în vedere că asociatul Marina Mihail nu a depus recurs motivat, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul fără a se pronunța asupra fondului. În conformitate cu art.427 lit.a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d e c i d e: Se respinge recursul declarat de asociatul Marina Mihail în interesele societății cu răspundere limitată „Cronos-Prim”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președinte, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat Sveatoslav Moldovan 3