2rc-701/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr.2rc-701/14 instanţa de insolvabilitate: M. Moraru DECIZIE 24 decembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componentă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Ion Druţă examinînd recursul declarat de către Grigorov Alexandr, în cadrul dosarului de insolvabilitate a Societăţii cu Răspundere Limitată „Tivali-Com”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 20 octombrie 2014, prin care s-a declarat tardivă contestaţia depusă şi restituită fără examinare, c o n s t a t ă Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 23 decembrie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Tivali-Com”.

La 15 aprilie 2014, în cadrul procesului de insolvabilitate SRL „Tivali- Com”, creditorul Grigorov Alexandr a înaintat contestaţia în privinţa creanţelor sale nevalidate în cadrul şedinţei de validare din 18 martie 2014, solicitând admiterea contestaţiei cu rectificarea tabelului definitiv al creanţelor în sensul validării creanţei acestuia cu titlu de creanţa garantată. În motivarea contestaţiei creditorul a invocat că prin hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chişinău nr.2-1105/12 din 09 aprilie 2012 a fost admisă acţiunea lui înaintată către ÎI „Tomailî-Argo” privind rezoluţiunea contractului de investiţii a capitalului privat în construcţie nr. 18/64 din 23.06.2008 şi restituirea mijloacelor financiare investite în mărime de 47705 Euro.

Prin încheierea Judecătoriei Centru nr. 2-1105/12 din 11.11.2013, menţinută prin decizia Curţii de Apel Chişinău nr.2r-21/14 din 13.03.2014, s-a admis cererea reclamantului privind schimbarea modului de executare prin substituirea obligaţiei de restituire a banilor în urma rezoluţiunii contractului, cu obligaţia transmiterii către Grigorov Alexandr a drepturilor investiţionale asupra apartamentului nr.64 din blocul locativ - construcţie nefinisată, amplasată pe adresa mun. Chişinău, str. L. Tolstoi, 74. La 28 noiembrie 2013 Grigorov Alexandr a înaintat Curţii de Apel Chişinău cerere de admitere a creanţei în forma pecuniară. Creditorul a invocat că cererea lui de admitere a creanţelor a fost respinsă, ne fiind validată de instanţa de judecată.

însă, la data validării creanţelor Curtea de Apel Chişinău nu cunoştea despre decizia Curţii de Apel Chişinău nr.2r-21/14 din 13 martie 2014 care nu i-a fost prezentată. Astfel, creditorul consideră că au fost întrunite prevederile art.144 alin. 8 al Legii insolvabilităţii, care acordă lui dreptul de a cere rectificarea tabelului de creanţe în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare necunoscute. În şedinţa de judecată Grigorov Alexandr şi reprezentantul lui au susţinut contestaţia înaintată. Administratorul insolvabilităţii în şedinţa de judecată a prezentat referinţa, prin care a solicitat restituirea contestaţiei înaintată de către Grigorov Alexandr ca fiind depusă tardiv. În motivare, Administratorul a invocat că contestaţia a fost depusă de către creditor cu omiterea termenului stabilit de art.144 alin. 2 al Legii insolvabilităţii, urmând a fi aplicate consecinţele stabilite de lege şi restituită contestaţia înaintată tardiv.

Solicitarea lui Grigorov Alexandr de a aplica art.144 alin.8 al Legii insolvabilităţii, care prevede posibilitatea înaintării contestaţiilor după expirarea termenului general de înaintare, Administratorul consideră neîntemeiată, invocând că această norma a legii prevede posibilitatea depunerii contestaţiilor doar în privinţa creanţelor admise în Tabelul creanţelor şi nu în privinţa creanţelor neadmise. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 octombrie 2014, a fost declarată tardivă contestaţia din 15 aprilie 2014 depusă de către Grigorov Alexandr în privinţa creanţei sale nevalidate în cadrul procesului de insolvabilitate a SRL „Tivali-Com” în sumă de 47705 Euro şi a fost restituită fără examinare.

La 31 octombrie 2014, Grigorov Alexandr a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 20 octombrie 2014, solicitînd admiterea recursului şi casarea încheierii contestate. La 21 noiembrie 2014, Grigorov Alexandr a declarat recurs motivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 20 octombrie 2014, solicitînd admiterea recursului şi casarea încheierii contestate. În motivarea recursului, recurentul a invocat că instanţa de insolvabilitate a examinat contestaţia depusă nu prin prisma unor fapte noi cunoscute şi invocate, dar ca contestaţie obişnuită şi depusă în ordine generală în baza art. 144 alin. (1) şi (2) a Legii insolvabilităţii, cu toate că s-a evidenţiat că contestaţia se depune nu în ordine generală, dar în baza unor circumstanţe noi.

Prin asemenea abordare la examinarea contestaţiei depuse, instanţa de fond a încălcat flagrant principiul disponibilităţii în drepturi în cadrul unui proces judiciar civil. Suplimentar invocă recurentul că instanţa judecătorească adoptă hotărîrea în limitele pretenţiilor înaintate de reclamant, prin urmare, instanţa nu poate din oficiu şi la discreţia sa să modifice temeiul juridic al cererii reclamantului, sau după caz creditorului. Recurentul invocă că instanţa de fond nu a avut dreptul să schimbe de sine- stătător baza juridică a contestaţiei depuse, din art. 144 alin. (8) în art. 144 alin. (1) şi (2) a Legii insolvabilităţii, având obligaţia să examineze pretenţiile recurentului în temeiul şi în modul invocat de către recurent şi emiţând o încheiere conform art. 144 alin. (9) a Legii insolvabilităţii.

Mai invocă recurentul că instanţa de insolvabilitate eronat a indicat că încheierea nu se supune nici unei căi de atac şi eronat a constatat că nu se aplică prevederile art. 144 alin. (8) a Legii insolvabilităţii şi normele generale privind revizuirea actelor. La 01 decembrie 2014, Grigorov Alexandr a depus recurs suplimentar concretizat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 20 octombrie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate şi soluţionarea problemei în fond prin admiterea contestaţiei. La 05 decembrie 2014, Grigorov Alexandr a depus cerere de amânare şi trimitere a materialelor cauzei pentru completarea de instanţa de insolvabilitate. La 16 decembrie 2014, juristul SRL „Tivali-Com” a depus referinț ă asupra recursului declarat de Grigorov Alexandr, prin care a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat, care urmează a fi admis cu casarea încheierii contestate şi cu remiterea pricinii la rejudecare în aceeaşi instanţă şi acelaşi complet din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. Din materialele dosarului s-a stabilit că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 octombrie 2013 s-a admis spre examinare cererea introductivă înaintată de ÎM „Eurofasad” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Tivali-Com”, s-a pus sub observaţie debitorul SRL „Tivali-Com”.

La 28 noiembrie 2013 de către Grigorov Alexandr a fost înaintată instanţei de insolvabilitate cerere de admitere a creanţei garantate faţă de SRL „Tivali-Com” în suma de 47 705 Euro, confirmată prin hotărîrea judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 09.04.

2012. Ulterior, prin hotărârea din 23.12.2013 Curtea de Apel Chişinău a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Tivali-Com”, a stabilit termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor până la 03 februarie 2014, termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv până la data de 24 februarie 2014 şi a dispus convocarea şedinţei de validare a creanţelor pentru data de 18 martie 2014. Hotărîrea Curţii de Apel Chişinău a fost publicată Monitorul Oficial al RM nr. 1-3 din 11 ianuarie 2014. La 24 februarie 2014 de către Administratorul insolvabilităţii SRL „Tivali- Com” a fost depus în instanţa de insolvabilitate Tabelul definitiv a creanţelor creditorilor pentru şedinţa de validare creanţelor din 18 martie 2014. Potrivit Tabelului definitiv a creanţelor anexat la dosar, creanţa înaintată de către Grigorov Alexandr în suma de 47 705 Euro nu a fost acceptată de către Administrator, cu toate că aceasta era confirmată în temeiul unei hotărîri judecătoreşti.

Procedura de înaintare a creanţelor, de validare, de contestare a unora din ele sau în cazul neacceptării de către administratorul insolvabilităţii este reglementată, inclusiv de art. 140 – 144 din Legea insolvabilităţii. Conform art. 142 alin. (1) din lege creanţele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilităţii, sau de lichidator, cu excepţia creanţelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale. Prin urmare, legiuitorul în mod expres a prevăzut că creanţele constatate prin titluri executorii nu se supun verificării de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilităţii, sau de lichidator.

Ca rezultat, din actele anexate la dosar nu se identifică un motiv serios pentru care creanţa recurentului nu a fost acceptată de către administratorul insolvabilităţii în situaţia în care aceasta era confirmată prin hotărîre judecătorească. Potrivit art. 143 alin. (1), (4) şi (5) a Legii insolvabilităţii, m urma verificărilor făcute în perioada de observare a debitorului, administratorul provizoriu va întocmi şi va înregistra la instanţa de insolvabilitate un tabel preliminar cuprinzînd toate creanţele împotriva patrimoniului debitorului, precizînd că sînt chirografare, garantate, sub condiţie sau nescadente şi arătînd pentru fiecare numele/denumirea creditorului, suma solicitată de creditor şi suma acceptată de administratorul provizoriu.

După intentarea procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul va întocmi tabelul definitiv al creanţelor, care va cuprinde toate creanţele înaintate împotriva patrimoniului debitorului la data intentării procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, inclusiv creanţele acceptate în tabelul preliminar. În tabelul definitiv se arată suma solicitată, suma admisă de administratorul insolvabilităţii/lichidator şi rangul de prioritate al creanţei. Tabelul definitiv al creanţelor se aprobă de către instanţa de insolvabilitate la şedinţa de validare a creditorilor. La expirarea termenului de verificare, administratorul/lichidatorul depune imediat tabelul definitiv în instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate a debitorului.

Creditorii şi debitorul au acces la tabelul creanţelor şi pot face contestaţii faţă de creanţele admise de administrator/lichidator în tabel, precum şi asupra celor înlăturate. În temeiul art. 144 alin. (1), (2) din lege debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv. Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate.

Cu referire la cele menţionate Colegiul reţine că creanţa înaintată de către Grigorov Alexandr în circumstanţele şi temeiurile menţionate mai sus, nu a fost validată în cadrul şedinţei de validare din 18 martie 2014. Este adevărat, că Grigorov Alexandr contestaţia în privinţa creanţelor nevalidate a depus-o la 15 aprilie 2014 , adică de fapt aceasta a fost declarată în afara termenului de depunere a contestaţiilor, iar instanţa a dispus declararea ca tardivă a contestaţiei şi restituirea acestea fără examinare contestatorului. La acest compartiment, instanţa de insolvabilitate nu a ţinut cont de alte circumstanţe ale creanţei lui Grigorov Alexandr. S-a constatat cu certitudine că prin încheierea judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 11.11.2013, menţinută prin decizia Curţii de apel Chişinău din 13.03.2014 s-a dispus schimbarea modului de executare a hotărîrii de încasare a sumei de 47705 euro prin transmiterea drepturilor investiţionale asupra apartamentului nr. 64 în schimbul încasării sumei de 47705 euro. Astfel, la data înaintării contestaţiei de validare a creanţei de 47705 euro, Grigorov Alexandr nu mai avea dreptul de a solicita creanţa în suma indicată, deoarece executarea în privinţa sumei încasate de instanţă a fost modificată prin transmiterea drepturilor investiţionale asupra apartamentului nr. 64 în schimbul încasării sumei de 47705 euro. Ca rezultat, în privinţa recurentului se menţin în continuare drepturile sale în contractul de investiţii asupra apartamentului nr. 64, în privinţa cărui acesta poate şi este în drept de a solicita în procesul de insolvabilitate confirmarea sa ca creditor.

De fapt, iniţial creanţa de 47705 euro era de categoria celor chirografare, ulterior avînd în vedere modificarea modalităţii de executare prin transmiterea drepturilor investiţionale asupra apartamentului nr. 64 în schimbul încasării sumei de 47705 euro, aceasta din urmă la data depunerii contestaţiei avea caracterul unei creanţe garantate în virtutea art. 50 din Legea insolvabilităţii.

În acest aspect, instanţa de insolvabilitate urma să verifice dacă cerinţa lui Grigorov Alexandr sub formă de contestaţie reprezintă sau nu o nouă cerere de validare a creanţei sale ca persoană cărui prin hotărîre de judecată i s-au transmis drepturile investiţionale asupra apartamentului nr. 64 în schimbul încasării sumei de 47705 euro, inclusiv şi în conformitate cu art. 145 din Legea insolvabilităţii, adică prin prisma înaintării unei creanţe tardive cu repunerea în termen, reeşind din constatările de fapt ale înaintării creanţei tardive . În speţa dată nu sunt aplicabile prevederile art. 144 alin. (8) din lege, deoarece acestea se referă la contestaţiile împotriva trecerii unei creanţe sau a unui drept de preferinţă în tabelul creanţelor în cazul descoperirii unui fals sau unei erori esenţiale care au determinat admiterea creanţei sau a dreptului de preferinţă, precum şi în cazul descoperirii unor titluri hotărîtoare necunoscute pînă atunci, la caz creanţele recurentului nu au fost acceptate şi nu au fost incluse în tabelul creanţelor.

Reieşind din cele menţionate Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de Grigorov Alexandr urmează a fi admis cu casarea încheierii contestate şi cu remiterea pricinii la rejudecare în aceeaşi instanţă şi acelaşi complet. Potrivit art. 5 alin. (9) din Legea insolvabilităţii dispoziţiile privind incompatibilitatea nu sînt aplicabile instanţei de insolvabilitate care pronunţă succesiv hotărîri în acelaşi dosar de insolvabilitate, cu excepţia rejudecării după casarea hotărîrii în recurs. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se admite recursul declarat de către Grigorov Alexandr.

Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 octombrie 2014, prin care s-a declarat tardivă contestaţia depusă de către Grigorov Alexandr şi restituită fără examinare, în cadrul dosarului de insolvabilitate a Societăţii cu Răspundere Limitată „Tivali-Com” şi pricina se remite pentru rejudecare în Curtea de Apel Chişinău în acelaşi complet de judecată . Decizia nu se supune nici un ei căi de atac. Preşedintele şedinţei, Nicolae Clima judecătorul Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă