2rc-528/14 — Înaintarea creanţelor.

Dosarul nr. 2rc-528/14 Prima instanţă: Curtea de Apel Chilşinău Judecător: Maria Moraru Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 24 septembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Dumitru Mardari şi Vera Macinskaia examinînd recursurile declarate de avocatul Leşan Nicolae în interesele creditorilor Daradur Dumitru şi Goraş Serghei, în procesul de insolvabilitate intentat în privinţa SRL „Tivali-Com”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014, prin care au fost respinse contestaţiile înaintate de Goraş Serghei, Păun Victor şi Daradur Dumitru privind neadmiterea creanţelor, ACONSTATAT: Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 23 decembrie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţa de SRL „Tivali-Com”, fiind dispusă convocarea şedinţei de validare a creanţelor creditorilor pentru data de 18 martie 2014. La 14 martie 2014 creditorii Goraş Serghei, Daradur Dumitru, Păun Victor, în cadrul procesului de insolvabilitate SRL’Tivali-Com”, au înaintat contestaţiile cu privire la creanţele neadmise de administratorul insolvabilităţii în Tabelul definitiv de creanţe.

În motivarea contestaţiilor creditorii au invocat că, la 19.08.2011 au încheiat cu SRL”Tivali-Com” contractele de investiţie în construcţia casei de locuit din str.L.Tolstoi, 74, mun.Chişinău. Au mai specificat că, deşi mijloacele financiare au fost achitate, iar termenul de executare a lucrărilor a expirat, SRL „Tivali-Com” nu şi a îndeplinit obligaţia de transmitere în proprietatea creditorilor a apartamentelor contractate, SRL „Tivali-Com” rămânând debitor faţa de creditori în mărimea sumelor achitate în baza contractelor de investiţie.

Creditorii au mai invocat că, creanţele înaintate spre validare sunt întemeiate pe documente justificative neexistând temei pentru neadmiterea creanţelor în Tabelul definitiv, şi anume: Goraş Serghei - contractul nr.l 11-9/02 din 19.08.2011, chitanţa la dispoziţia de încasare nr.ll din 08.09.2011 în suma de 54 855 Euro, echivalentul 874 762 lei; Păun Victor - contractul nr.50-10/01 din 19.08.2011, chitanţa la dispoziţia de încasare nr.12 din 08.09.2011 în suma de 55 350 Euro, echivalentul 882 655 lei; Daradur 1 Dumitru - contractul nr.136-14/02 din 19.08.2011, chitanţa la dispoziţia de încasare nr.10 din 08.09.2011 în suma de 105435 Euro, echivalentul 1 681 351 lei.

Ca urmare, creditorii solicită validarea creanţelor sale faţa de SRL”Tivali-Com”: Goraş Serghei în mărime de 54 855 Euro, ca creanţă garantată, garanţie servind ap.lll cu suprafaţa de 121,9 m.p., etaj 9, scara nr.2 din str. Lev Tolstoi, 74; Daradur Dumitru în mărime de 105 435 Euro, ca creanţă garantată, garanţie servind ap.136 cu suprafaţa de 234,3 m.p., etaj 14, scara nr.2 din str. Lev Tolstoi, 74; Păun Victor în mărime de 55 350 Euro, ca creanţă garantată, garanţie servind ap.50 cu suprafaţa de 123 m.p., etaj 10, scara nr. l din str. Lev Tolstoi, 74. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014, au fost respinse contestaţiile înaintate de Goraş Serghei, Păun Victor şi Daradur Dumitru privind neadmiterea creanţelor.

Invocînd ilegalitatea acestei încheieri, la 30 iunie 2014 avocatul Leşan Nicolae în interesele creditorului Daradur Dumitru şi 02 iulie 2014 avocatul Leşan Nicolae în interesele creditorului Goraş Serghei, au contestat-o cu recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii recurate, cu pronunţarea unei noi hotărîri sub formă de încheiere prin care contestaţia înaintată de Daradur Dumitru şi Goraş Serghei să fie admisă, cu validarea creanţelor. În motivarea recursului, recurentul a invocat că, la emiterea încheierii recurate, instanţa de insolvabilitate a încălcat normele de drept procedural. Totodată, recurentul mai menţionează că, instanţa de apel nu a elucidat toate circumstanţele care ar duce la soluţionarea corectă a problemei ce ţine de admiterea contestaţiilor şi validarea creanţelor.

Din actele pricinii rezultă cu certitudine că, încheierea recurată a fost recepţionată de către recurenţi la 19 iunie 2014, iar recursurile a fost declarate la 30 iunie 2014 şi respectiv 02 iulie 2014. Astfel, instanţa de recurs constată că recursul a fost declarat în termen. Referinţa înaintată de SRL „Tivali-Com” la cererile de recurs declarate de avocatul Leşan Nicolae în interesele creditorilor Daradur Dumitru şi Goraş Serghei, a parvenit în adresa Curţii Supreme de Justiţie la 07 august 2014. Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursurile neîntemeiat şi care urmează a fi respinse. În favoarea concluziei enunţate se invocă următoarele argumente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce judecă recursul, este în drept să respingă reursul şi să menţină încheierea. Din actele pricinii se constată cu certitudine că, prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 23 decembrie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţa de SRL ”Tivali-Com”, fiind dispusă convocarea şedinţei de validare a creanţelor creditorilor pentru data de 18 martie 2014. Totodată, s-a mai constatat că, conform tabelului definitiv prezentat de către administratorul insolvabilităţii în urma verificării creanţelor înaintate de creditori, creanţele creditorilor Goraş Serghei, Daradur Dumitru şi Păun Victor nu au fost admise. 2 La 14 martie 2014 creditorii Goraş Serghei, Daradur Dumitru, Păun Victor, în cadrul procesului de insolvabilitate SRL „Tivali-Com”, au înaintat contestaţiile cu privire la creanţele neadmise de administratorul insolvabilităţii în Tabelul definitiv de creanţe.

Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, analizînd situaţia de fapt din prezenta speţă în raport cu probele anexate la dosar, consideră oportun de a reitera prevederile art. 144, alin. (1), (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, care statuiază expres că, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv. Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv.

Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate. Instanţa de insolvabilitate, corect a constatat existent litigiilor de drept între creditori şi debitori în privinţa creanţilor înaintate spre validare. Or, Legea insolvabilităţii stabileşte expres că, creditorii înaintează în cadrul procedurii creanţele certe şi exigibile. Totodată, instanţa de insolvabilitate corect a concluzionat că, existent litigiului de drept între părţi exclude posibilitatea considerării creanţelor înaintate de către Goraş Serghei , Daradur Dumitru şi Păun Victor ca fiind certe, neexistînd la moment temei pentru admiterea contestaţiilor şi validării creanţelor înaintate de către creditori.

În concluzie, instanţa de recurs menţionează că, este legală încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014, din care motive urmează a fi menţinută. Din considerentele menţionate, avînd în vedere faptul încheierea recurată este legală, iar argumentele invocate de către recurenţi sunt neîntemeiate, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursurile şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE : Se resping recursurile declarate de avocatul Leşan Nicolae în interesele creditorilor Daradur Dumitru şi Goraş Serghei.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 mai 2014, pronunţată în procesul de insolvabilitate intentat în privinţa SRL „Tivali-Com”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Dumitru Mardari Vera Macinskaia 3