3ds-25/14 — Contestarea actului administrativ.

Dosarul nr. 2ds-25/14 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 08 octombrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecător: Valeriu Doagă Judecătorii: Ala Cobăneanu, Sveatoslav Moldovan, Maria Ghervas şi Vera Macinskaia, examinînd demersul înaintat de Agenţia Naţională pentru Reglementare în Energetică privind determinarea ca fiind competentă să judece pricina la cererea de chemare în judecată înaintată de SRL „Chişinău-gaz”, SRL„Cimişlia-gaz”, SRL „Orhei- gaz”, SRL „Ştefan Vodă-gaz”, SRL „Edineţ-gaz”, SRL „Ungheni-gaz”, SRL „Floreşti- gaz”, SRL „Gagauz-gaz”, SRL„Bălţi-gaz”, SRL „Ialoveni-gaz”, SRL „Cahul-gaz”, SRL „Taraclia-gaz”, SA „Moldova-gaz” împotriva Agenţiei Naţională pentru Reglementare în Energetică, intervenienţi accesorii Ministerul Economiei şi Inspectoratul Principal de Stat pentru supravegherea tehnică a obiectelor industrial periculoase, privind contestarea actului administrativ, Judecătoria Rîşcani, mun.

Chişinău şi transmiterea cauzei date după competenţă în Judecătoria Rîşcani, mun. Chişinău, ACONSTATAT: La 01 martie 2011, SRL „Cimişlia-Gaz” s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Agenţiei Naţionale pentru Reglementare în Energetică, solicitând anularea hotărîrii Consiliului de administrare al ANRE nr.398 din 31 decembrie 2010, prin care a fost aprobată Metodologia de calcul a consumurilor tehnologice şi a pierderilor tehnice de Gaze naturale în reţelele de distribuţie. Ulterior, au depus cereri de chemare în judecată şi SRL „Chişinău-Gaz”, SRL„Orhei- Gaz”, SRL „Ştefan Vodă-Gaz”, SRL „Edineţ-Gaz”, SRL „Ungheni- Gaz”, SRL „Floreşti-Gaz”, SRL „Gagauz-Gaz”, SRL „Bălţi-Gaz”, SRL „Ialoveni- Gaz”, SRL „Cahul-Gaz”, SRL „Taraclia-Gaz”, SA „Moldova-Gaz”, cererile fiind conexate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 31.05.2011 într-o singură procedură.

1 Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 14 iunie 2012, acţiunea reclamanţilor a fost respinsă. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 15 mai 2013, hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 14 iunie 2012 a fost casată, cu remiterea pricinii spre rejudecare în Judecătoria Centru, mun. Chişinău. Prin încheierea Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 31 martie 2013 pricina civilă a fost primită spre examinare pricina civilă. La 30 ianuarie 2014 dosarul a fost repartizat unui alt judecător, în legătura cu demisia judecătorului desemnat cu examinarea cauzei. Prin încheierea Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 31 ianuarie 2014, cauza civilă a fost primită în procedură în cadrul Judecătoriei Centru, la judecătorul nou desemnat.

Prin încheierea Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 15 aprilie 2014 pricina a fost strămutată spre examinare conform competenţei teritoriale la Judecătoria Rîşcani, mun. Chişinău. Prin încheierea Judecătoriei Rîşcani, mun. Chişinău din 03 iunie 2014 a fost înaintată cauza în Curtea de Apel Chişinău pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2014, a fost determinată competenţa Judecătoriei Rîşcani, mun.

Chişinău la examinarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată SRL „Chişinău-gaz”, SRL„Cimişlia-gaz”, SRL „Orhei- gaz”, SRL „Ştefan Vodă-gaz”, SRL „Edineţ-gaz”, SRL „Ungheni-gaz”, SRL „Floreşti- gaz”, SRL „Gagauz-gaz”, SRL„Bălţi-gaz”, SRL „Ialoveni-gaz”, SRL „Cahul-gaz”, SRL „Taraclia-gaz”, SA „Moldova-gaz” către Agenţia Naţională pentru Reglementare în Energetică, intervenienţi accesorii Ministerul Economiei şi Inspectoratul Principal de Stat pentru supravegherea tehnică a obiectelor industrial periculoase, privind contestarea actului administrativ, cauza fiind remisă în instanţa respectivă pentru examinare în fond. La 16 decembrie 2013 Agenţia Naţională pentru Reglementare în Energetică a înaintat un demers prin care a solicitat determinarea ca fiind competentă să judece pricina respectivă Judecătoria Rîşcani, mun.

Chişinău şi transmiterea cauzei date după competenţă în Judecătoria Rîşcani, mun. Chişinău. Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, consideră demersul înaintat de Agenţia Naţională pentru Reglementare în Energetică neîntemeiat şi care urmează a fi respins. În favoarea concluziei enunţate se invocă următoarele argumente. Din materialele cauzei rezultă cu certitudine că, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 iunie 2014, a fost determinată competenţa Judecătoriei Rîşcani, mun.

Chişinău la examinarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată SRL „Chişinău-gaz”, SRL„Cimişlia-gaz”, SRL „Orhei- gaz”, SRL „Ştefan Vodă-gaz”, 2 SRL „Edineţ-gaz”, SRL „Ungheni-gaz”, SRL „Floreşti- gaz”, SRL „Gagauz-gaz”, SRL„Bălţi-gaz”, SRL „Ialoveni-gaz”, SRL „Cahul-gaz”, SRL „Taraclia-gaz”, SA „Moldova-gaz” împotriva Agenţia Naţională pentru Reglementare în Energetică, intervenienţi accesorii Ministerul Economiei şi Inspectoratul Principal de Stat pentru supravegherea tehnică a obiectelor industrial periculoase, privind contestarea actului administrativ, cauza fiind remisă în instanţa respectivă pentru examinare în fond.

Prin urmare, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie menţionează că, chestiunea privind determinarea care instanţă este competentă să judece pricina respectivă, a fost soluţionată de către Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 26 iunie 2014. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, problema invocată în demers de către Agenţia Naţională pentru Reglementare în Energetică a fost rezolvată de către Curtea de Apel Chjişinău, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia de respinge demersul.

În conformitate cu art. 249, art. art. 269-270 CPC Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, DISPUNE : Se respinge demersul înaintat de Agenţia Naţională pentru Reglementare în Energetică privind determinarea competenţei în judecare pricinii la cererea de chemare în judecată înaintată de SRL „Chişinău-gaz”, SRL„Cimişlia-gaz”, SRL „Orhei- gaz”, SRL „Ştefan Vodă-gaz”, SRL „Edineţ-gaz”, SRL „Ungheni-gaz”, SRL „Floreşti- gaz”, SRL „Gagauz-gaz”, SRL„Bălţi-gaz”, SRL „Ialoveni-gaz”, SRL „Cahul-gaz”, SRL „Taraclia-gaz”, SA „Moldova-gaz” împotriva Agenţiei Naţională pentru Reglementare în Energetică, intervenienţi accesorii Ministerul Economiei şi Inspectoratul Principal de Stat pentru supravegherea tehnică a obiectelor industrial periculoase, privind contestarea actului administrativ.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ala Cobăneanu Sveatoslav Moldovan Maria Ghervas Vera Macinskaia 3