2rc-584/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

instanţa de insolvabilitate: N. Craiu dosarul nr. 2rc-584/14 DECIZIE 10 septembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Tatiana Vieru Judecătorii: Maria Ghervas şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de avocatul Ploşniţa Emanoil în interesele societăţii cu răspundere limitată ,,Atirus Grup” în proces de insolvabilitate, în pricina la cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată ,,Atirus Grup” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 20 iunie 2014, prin care s-a respins cererea privind repunerea în termen a cererii de validare a creanţei depusă de Inspectoratul Fiscal Teritorial de Stat sectorul Botanica mun.

Chişinău, s-a restituit cererea de validare a creanţei depusă de Inspectoratul Fiscal Teritorial de Stat sectorul Botanica mun. Chişinău şi s-au admis cererile de repunere în termen a creanţelor depuse de societatea cu răspundere limitată ,,Beşleaga-Lux” în proces de lichidare şi întreprinderea Asstra Associeted Traffic AG, Elveţia c o n s t a t ă : Societatea cu răspundere limitată ,,Atirus Grup” a depus cerere cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 22 aprilie 2011 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată ,,Atirus Grup” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine şi s-a numit în calitate de administrator provizoriu întreprinderea individuală ,,Catan Carolina” (f.d.

1- 2). Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 08 iulie 2011 s-a admis cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată ,,Atirus Grup”, s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată ,,Atirus Grup”, s-a stabilit şedinţa de raportare şi validare a creanţelor pentru 20 septembrie 2011, ora 10.00 şi s-a numit în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate întreprinderea individuală ,,Catan Carolina” (f.d. 3-4). La 23 aprilie 2014 societatea cu răspundere limitată ,,Beşleaga-Lux” în proces de lichidare a depus cerere de repunere în termen a creanţei.

În motivarea cererii a indicat că în urma restabilirii evidenţei contabile şi inventarierii masei debitoare s-a constatat că în luna octombrie 2007 societatea cu răspundere limitată ,,Atirus-Grup” a acumulat faţă de societatea cu răspundere limitată ,,Beşleaga-Lux” o datorie în mărime de 2000000 lei confirmată prin factura fiscală SX 1408863 din 11 octombrie 2007. Cere societatea cu răspundere limitată ,,Beşleaga-Lux” în proces de lichidare repunerea în termen pentru înaintarea cererii de admitere a creanţei faţă de societatea cu răspundere limitată ,,Atirus Grup” în proces de insolvabilitate; numirea şedinţei speciale de validare a creanţei şi validarea creanţei faţă de societatea cu răspundere limitată ,,Atirus Grup” în proces de insolvabilitate în mărime de 2000000 lei (f.d.

6-7). 1 Prin mandatul din 16 aprilie 2013 avocatul Durnescu Mihail a fost împuternicit de întreprinderea Asstra Associated Traffic AG, Elveţia să-i reprezinte interesele în instanţa de judecată(f.d. 43). La 07 mai 2014 avocatul Durnescu Mihail a depus în interesele întreprinderii Asstra Associated Traffic AG, Elveţia cerere de repunere în termen şi validare a creanţei. În motivarea cererii avocatul Durnescu Mihail a indicat că prin hotărârea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 05 iulie 2011 s-a încasat din contul societăţii cu răspundere limitată ,,Atirus Grup” în beneficiul întreprinderii Asstra Associated Traffic AG, Elveţia suma de 7590 dolari SUA cu titlu de preţ şi despăgubiri datorate şi suma de 1927,7 Euro şi 77 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Cere avocatul Durnescu Mihail repunerea în termen, validarea creanţei întreprinderii Asstra Associated Traffic AG, Elveţia în mărime 7990 dolari SUA, 1927,7 Euro şi 77 lei (f.d. 44-45). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 iunie 2014 s-a respins cererea de repunere în termen a cererii de validare a creanţei depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat şi s-a restituit ca fiind tardivă. S-a admis cererea de repunere în termen a cererii de admitere a creanţei depusă de societatea cu răspundere limitată ,,Beşleaga-Lux” în proces de lichidare şi întreprinderea Asstra Associated Traffic AG, Elveţia (f.d. 72-74).

La 01 iulie 2014 avocatul Ploşniţa Emanoil a depus în interesele societăţii cu răspundere limitată ,,Atirus Grup” în proces de insolvabilitate recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 20 iunie 2014, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii instanţei de insolvabilitate în partea repunerii în termen a cererilor societăţii cu răspundere limitată ,,Beşleaga-Lux” în proces de lichidare şi întreprinderii Asstra Associated Traffic AG, Elveţia şi emiterea unei noi hotărâri sub formă de încheiere de respingere a cererilor de repunere în termen. În motivarea cererii de recurs avocatul Ploşniţa Emanoil a indicat că la data intentării procesului de insolvabilitate societatea cu răspundere limitată ,,Beşleaga- Lux” în proces de lichidare şi întreprinderea Asstra Associated Traffic AG, Elveţia nu se regăseau în lista creditorilor societăţii cu răspundere limitată ,,Atirus Grup” în proces de insolvabilitate şi nici în evidenţa contabilă a acesteia.

Tabelul creanţelor a fost aprobat la 26 noiembrie 2012, iar societatea cu răspundere limitată ,,Beşleaga-Lux” în proces de lichidare şi întreprinderea Asstra Associated Traffic AG, Elveţia nu au înaintat cereri de validare a creanţelor în interiorul termenului oferit de lege. Administratorul societăţii insolvabile nu era obligat să înştiinţeze creditorii despre intentarea procedurii de insolvabilitate. Conform art. 8 alin. (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2013, recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Verificând argumentele invocate de avocatul Ploşniţa Emanoil în interesele societăţii cu răspundere limitată ,,Atirus Grup” în proces de insolvabilitate în cererea de recurs pe baza materialelor pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este întemeiat şi 2 urmează a fi admis cu casarea parţială a încheierii contestate şi emiterea unei noi hotărâri de respingere a demersurilor de repunere în termen a cererilor de validare a creanţelor din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. c) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionând prin decizie problema în fond.

Din actele pricinii rezultă că prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 08 iulie 2011 s-a admis cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată ,,Atirus Grup”, s-a intentat procesul de insolvabilitate, s-a stabilit şedinţa de raportare şi validare a creanţelor pentru 20 septembrie 2011, ora 10.00 şi s-a numit în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate întreprinderea individuală ,,Catan Carolina” (f.d. 3-4). La 23 aprilie 2014 societatea cu răspundere limitată ,,Beşleaga-Lux” în proces de lichidare a depus cerere de repunere în termen a cererii de admitere a creanţei faţă de societatea cu răspundere limitată ,,Atirus-Grup” în proces de insolvabilitate şi de validare a creanţei în mărime de 2000000 lei (f.d.

6-7). La 07 mai 2014 avocatul Durnescu Mihail a depus în interesele întreprinderii Asstra Associated Traffic AG, Elveţia cerere de repunere în termen a creanţei şi de validare a creanţei în mărime 7990 dolari SUA, 1927,7 Euro şi 77 lei (f.d. 44-45). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 iunie 2014 s-a respins cererea de repunere în termen a cererii de admitere a creanţei depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat şi s-a restituit creanţa ca fiind tardivă. S-au admis cererile de repunere în termen a cererilor de admitere a creanţelor depuse de societatea cu răspundere limitată ,,Beşleaga-Lux” în proces de lichidare şi întreprinderea Asstra Associated Traffic AG, Elveţia (f.d. 72-74). Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că instanţa de insolvabilitate a aplicat şi interpretat eronat normele de drept material.

Conform art. 145 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, încheierea de repunere în termen a cererii de admitere a creanţei poate fi contestată cu recurs de administratorul insolvabilităţii/lichidator, de debitor sau de creditori. Prin urmare, încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 iunie 2014 prin care s-au admis cererile societăţii cu răspundere limitată ,,Beşleaga-Lux” în proces de lichidare şi întreprinderii Asstra Associated Traffic AG, Elveţia de repunere în termen a cererilor de validare a creanţelor este susceptibilă de atac cu recurs. Conform art. 131 alin. (1) şi (2) Legea insolvabilităţii nr. 632-XV din 14 noiembrie 2001, dacă creditorul are o creanţă faţă de debitor la data intentării procesului de insolvabilitate, îşi înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, instanţei de judecată.

La creanţă se anexează copiile de pe documentele din care izvorăşte creanţa. Creanţele pot fi înaintate în instanţa de judecată cel târziu la data aprobării de către instanţă a tabelului creanţelor. Şedinţa de raportare şi validare a mărimii creanţelor a fost stabilită pentru 20 septembrie 2011, iar tabelul creanţelor a fost aprobat la 26 noiembrie 2012. Contrar acestor prevederi legale, societatea cu răspundere limitată ,,Beşleaga- Lux” în proces de lichidare şi întreprinderea Asstra Associated Traffic AG, Elveţia au înaintat cerere de validare a creanţelor la 23 aprilie 2014 şi 07 mai 2014, peste termenul legal de înaintare a creanţelor.

Conform art. 253 Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, prevederile prezentei legi se aplică şi asupra proceselor de insolvabilitate în curs de desfăşurare 3 intentate până la intrarea ei în vigoare, cu excepţia art.190 alin.(6), care nu se aplică debitorilor în a căror privinţă procedura planului a fost prelungită în condiţiile art.164 al Legii insolvabilităţii nr.632-XV din 14 noiembrie 2001. Conform art. 140 alin. (2) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărârea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură.

Conform art. 145 alin. (2) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor. Societatea cu răspundere limitată ,,Beşleaga-Lux” în proces de lichidare şi întreprinderea Asstra Associated Traffic AG, Elveţia au invocat temei de repunere în termen a cererii privind validarea creanţei necunoaşterea insolvabilităţii debitorului.

Procesul de insolvabilitate în privinţa societăţii cu răspundere limitată ,,Atirus Grup” a fost intentat al 08 iulie 2011. La data intentării procesului de insolvabilitate era aplicabilă Legea insolvabilităţii nr. 632-XV din 14 noiembrie 2001. Conform art. 45 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 632-XV din 14 noiembrie 2001, dispozitivul hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate se publică în termen de 10 zile din data adoptării acesteia, conform art.19. Conform art. 19 alin. (3) şi (4) Legea insolvabilităţii nr. 632-XV din 14 noiembrie 2001, notificarea participanţilor conform alin.(1) şi (2) se consideră efectuată după expirarea a 2 zile de la publicare.

Notificarea participanţilor conform prezentului articol se consideră suficientă pentru dovada citării chiar dacă prezenta lege prevede şi o altă modalitate de notificare Conform art. 44 alin. (2) şi (5) al Legii insolvabilităţii nr. 632-XV din 14 noiembrie 2001, hotărârea de intentare a procesului de insolvabilitate devine executorie din momentul pronunţării ei. Dispozitivul hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate trebuie să conţină apelul către creditori de a-şi depune creanţele până la adunarea de validare, apelul special către creditorii garantaţi de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora deţin un drept prioritar, precum şi temeiul acestui drept.

Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 08 iulie 2011, publicată în Monitorul Oficial nr. 148-151 din 09 septembrie 2011, s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată ,,Atirus Grup” şi s-au obligat creditorii să depună creanţele până la adunarea de validare şi să precizeze neîntârziat bunurile din masa debitoare asupra cărora deţin un drept prioritar, precum şi temeiul acestui drept (f.d.65). Argumentul societăţii cu răspundere limitată ,,Beşleaga-Lux” în proces de lichidare şi a întreprinderii Asstra Associated Traffic AG, Elveţia că procedura de notificare privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă debitor nu a fost respectată este declarativ şi nu poate fi reţinut.

4 Conform art. 45 alin. (2) Legea insolvabilităţii nr. 632-XV din 14 noiembrie 2001, instanţa de judecată afişează hotărârea de intentare a procesului de insolvabilitate în incinta sa, iar administratorul o expediază, în mod obligatoriu, Registrului de stat al întreprinderilor şi Registrului de stat al organizaţiilor, tuturor registrelor în care se înregistrează gajul, inspectoratului fiscal de stat teritorial, organului cadastral teritorial, Comisiei Naţionale a Pieţei Financiare, registrelor de stat ale transporturilor, Camerei de Comerţ şi Industrie, ministerului de ramură, băncilor în care debitorul are conturi, precum şi altor instituţii şi autorităţi relevante în fiecare caz concret. Din sensul normei de drept citate rezultă că hotărârea de intentare a procesului de insolvabilitate se publică doar în Monitorul Oficial, fapt ce indică la opozabilitatea acesteia faţă de toţi creditorii societăţii insolvabile.

Atribuţiile principale ale administratorului procesului de insolvabilitate erau stipulate în art. 76 Legea insolvabilităţii nr. 632-XV din 14 noiembrie 2001, care nu prevedea că acesta era obligat să notifice creditorii despre intentarea procesului de insolvabilitate. Prin urmare, necunoaşterea despre intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa societăţii cu răspundere limitată ,,Atirus Grup” nu constituie motiv de omitere a termenului de înaintare a cererilor de validare a creanţelor. Instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău eronat a repus în termen cererile de validare a creanţelor depuse de societatea cu răspundere limitată ,,Beşleaga- Lux” în proces de lichidare şi întreprinderea Asstra Associated Traffic AG, Elveţia.

În conformitate cu art. 56 alin. (3) şi 61 alin. (1) Codul de procedură civilă, părţile sunt obligate să se folosească cu bună-credinţă de drepturile lor procedurale. Instanţa judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi dacă prin abuz se urmăreşte tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare. Din sensul normelor de drept citate rezultă că pe durata întregului proces părţile sunt obligate să se intereseze de soarta dosarului care se examinează la cererile acestora.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului în jurisprudenţa sa constantă a reiterat că ţine de obligaţia părţilor de a lua măsurile necesare privind protejarea drepturilor sale de acces la instanţă (a se vedea cauzele Van Harn vs. Germania, nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007). În hotărârea din 03 aprilie 2008 în cauza Ponomaryov contra Ucrainei Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că instanţele urmează să decidă asupra repunerii în termenul de introducere a căii de atac, însă ele nu se bucură de o marjă de apreciere nelimitată. Instanţele sunt obligate să indice motivele pentru care au acceptat repunerea în termen, iar un asemenea motiv ar putea fi şi necomunicarea hotărârii luate în proces de către autorităţile competente.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a mai statuat că chiar şi atunci, totuşi, posibilitatea repunerii în termen nu ar fi nelimitată, dată fiind obligaţia părţilor de a se interesa, la intervale rezonabile, de stadiul procesului de care ele au cunoştinţă. La şedinţa de judecată din 20 iunie 2014 s-a pronunţat dispozitivul încheierii, fapt consemnat în procesul-verbal al şedinţei de judecată.

Avocatul Ploşniţa Emanoil a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 20 iunie 2014. Aşadar, încheierea instanţei de insolvabilitate a fost pronunţată la 20 iunie 2014, iar în partea introductivă a acesteia eronat este indicată data emiterii 21 iunie 2014. 5 Instanţa de recurs apreciază inoportună ridicarea pricinii de la examinare pentru a fi remisă Curtea de Apel Chişinău în scopul înlăturării omisiunii strecurate şi consideră că urmează a se expune în privinţa încheierii din 20 iunie 2014. Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că circumstanţele pricinii au fost stabilite de instanţa de insolvabilitate, însă arbitrar au fost apreciate probele administrate şi aplicate normele de drept material , Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de avocatul Ploşniţa Emanoil în interesele societăţii cu răspundere limitată ,,Atirus Grup” în proces de insolvabilitate, de a casa încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 iunie 2014 şi de a emite o decizie nouă de respingere a cererilor societăţii cu răspundere limitată ,,Beşleaga-Lux” în proces de lichidare şi întreprinderii Asstra Associated Traffic AG, Elveţia de repunere în termen a creanţelor.

În partea respingerii cererii de repunere în termen a cererii de validare a creanţei Inspectoratului Fiscal Teritorial de Stat sectorul Botanica mun. Chişinău avocatul Ploşniţa Emanoil recurs nu a declarat şi instanţa de recurs consideră inoportun de a se expune în partea dată. În conformitate cu art. 427 lit. c) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e : Se admite recursul declarat de avocatul Ploşnişa Emanoil în interesele societăţii cu răspundere limitată ,,Atirus Grup” în proces de insolvabilitate.

Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 iunie 2014, în pricina la cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată ,,Atirus-Grup” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine şi se emite o decizie nouă prin care: Se resping demersurile societăţii cu răspundere limitată ,,Beşleaga-Lux” în proces de lichidare şi întreprinderii Asstra Associated Traffic AG, Elveţia cu privire la repunerea în termen a cererilor de validare a creanţelor ca fiind neîntemeiate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, Judecătorul: Tatiana Vieru Judecătorii: Maria Ghervas Sveatoslav Moldovan 6