2ri-128/17 — procesul de insolvabilitate

Curtea de Apel Chișinău dosarul nr. 2ri-128/17

Judecător: N. Craiu

D E C I Z I E

26 aprilie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

lărgit al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței Iulia Sîrcu

Judecători Ala Cobăneanu, Ion Druță,

Iurie Bejenaru, Iuliana Oprea

judecând recursul declarat de avocatul Mihail Durnescu, în interesele AsstrA

Associated Traffic AG, în cadrul procesului de insolvabilitate a Societății cu

Răspundere Limitată „Atirus Grup”,

împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 06 mai 2016, prin care a fost

aprobat raportul final și bilanțul de lichidare,

c o n s t a t ă:

La 07 aprilie 2011, SRL ,,Atirus Grup” a depus cerere cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin încheierea Curții de Apel Economice din 22 aprilie 2011 s-a admis spre

examinare cererea introductivă depusă de SRL ,,Atirus Grup” cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de sine și s-a numit în calitate de administrator

provizoriu ÎI ,,Catan Carolina”.

Prin hotărârea Curții de Apel Economice din 08 iulie 2011 s-a admis cererea

introductivă depusă de SRL ,,Atirus Grup”, s-a intentat procesul de insolvabilitate

față de SRL ,,Atirus Grup”, s-a stabilit ședința de raportare și validare a creanțelor

pentru 20 septembrie 2011, ora 10:00 și s-a numit în calitate de administrator al

procesului de insolvabilitate ÎI ,,Catan Carolina”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 01 octombrie 2013 s-a dispus

continuarea procedurii de insolvabilitate și intentarea procedurii simplificate a

falimentului față de SRL ,,Atirus Grup”, în calitate de lichidator fiind numită ÎI

„Carolina Catan”.

Prin mandatul din 16 aprilie 2014, avocatul Durnescu Mihail a fost împuternicit

de întreprinderea AsstrA Associated Traffic AG, Elveția să-i reprezinte interesele în

instanța de judecată (f.d. 122, Vol. II).

La 07 mai 2014 avocatul Durnescu Mihail a depus în interesele întreprinderii

AsstrA Associated Traffic AG, Elveția cerere de repunere în termen și validare a

creanței.

În motivarea cererii avocatul Durnescu Mihail a indicat că prin hotărârea

Judecătoriei Economice de Circumscripție din 05 iulie 2011 s-a încasat din contul

SRL ,,Atirus Grup” în beneficiul întreprinderii AsstrA Associated Traffic AG, Elveția

suma de 7590 dolari SUA cu titlu de preț și despăgubiri datorate și suma de 1927,7

Euro și 77 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

1

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 iunie 2014 s-a respins cererea de

repunere în termen a cererii de validare a creanței depusă de Inspectoratul Fiscal de

Stat și s-a restituit ca fiind tardivă.

S-a admis cererea de repunere în termen a cererii de admitere a creanței depusă

de SRL ,,Beșleaga Lux” în proces de lichidare și întreprinderea AsstrA Associated

Traffic AG, Elveția, ca omis întemeiat.

La 26 iunie 2014 avocatul Mihail Durnescu în interesele AsstrA Associated

Traffic AG a depus contestație cu privire la neincluderea creanțelor în tabelul

definitiv, solicitînd admiterea cererii și validarea creanțelor AsstrA Associated

Traffic AG față de SRL „Atirus Grup” în mărime de 7 590 dolari SUA, de 1927,70

euro și de 77 lei.

La 30 iunie 2014 lichidatorul SRL „Beșleaga Lux”, Ciobanu Dorin a depus

cerere de completare și concretizare a temeiurilor prin care a solicitat validarea

creanței creditorului SRL „Beșleaga Lux” față de debitorul SRL „Atirus Grup” în

mărime de 2 000 000 lei, rectificarea tabelului creanțelor în legătură cu creditorul

SRL „Beșleaga Lux” prin consemnarea în rubrica cuantumul creanței acceptabile

spre validare în monedă de bază a creanței de 2 000 000 lei.

La 01 iulie 2014 lichidatorul SRL „Beșleaga Lux”, Dorin Ciobanu a depus

contestație prin care a solicitat validarea creanței creditorului SRL „Beșleaga Lux”

față de debitorul SRL „Atirus Grup” în mărime de 2 000 000 lei.

Prin încheierea din 09 iulie 2014 s-a admis contestația depusă de AsstrA

Associated Traffic AG cu privire la neincluderea creanțelor în tabelul definitiv și s- a

validat creanța în mărime de 7900 dolari SUA, 1927,70 euro și 77 lei, s-a obligat

lichidatorul de a include creditorul AsstrA Associated Traffic AG cu creanțele

validate în tabelul de creanțe.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 10 septembrie 2014 s-a admis

recursul declarat de avocatul Ploșnișa Emanoil, în interesele SRL ,,Atirus Grup” în

proces de insolvabilitate.

S-a casat încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 iunie 2014, în pricina la

cererea introductivă depusă de SRL ,,Atirus Grup” cu privire la intentarea procesului

de insolvabilitate față de sine și s-a emis o decizie nouă prin care: S-au respins

demersurile SRL ,,Beșleaga- Lux” în proces de lichidare și întreprinderii

AsstrA Associated Traffic AG, Elveția cu privire la repunerea în termen a

cererilor de validare a creanțelor ca fiind neîntemeiate.

La 02 decembrie 2014, lichidatorul SRL „Atirus Grup”, Catan Carolina a depus

cerere de revizuire prin care a solicitat casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din

09 iulie 2014, cu pronunțarea unei noi hotărâri prin care contestația depusă de AsstrA

Associated Traffic AG cu privire la neincluderea în tabelul definitiv al creanțelor să

fie restituită fără examinare, ca tardivă, cu obligarea lichidatorului de a exclude

AsstrA Associated Traffic AG, din tabelul definitiv al creanțelor.

Prin încheierea din 20 februarie 2015 Curtea de Apel Chișinău a admis cererea

de revizuire depusă de lichidatorul Catan Carolina, a casat încheierea Curții de Apel

Chișinău din 09 iulie 2014 prin care s-a admis contestația depusă de AsstrA

Associated Traffic AG cu privire la neincluderea creanțelor în tabelul definitiv, cu

reluarea examinării contestației în fond.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 februarie 2015 s-a restituit fără

examinare contestația depusă de AsstrA Associated Traffic AG, s-a obligat

2

lichidatorul să excludă din tabelul definitiv al creanțelor AsstrA Associated Traffic

AG în sumă de 7 590 dolari SUA, 1927,7 euro și 77 lei.

Pe parcursul procesului de insolvabilitate, ÎI „Carolina Catan” s-a adresat

instanței de insolvabilitate cu cerere privind aprobarea remunerației în mărime de 249

600 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 06 mai 2016 s-a admis parțial

cererea lichidatorului ÎI „Carolina Catan”. S-a încasat din contul lui Igor Bolohov în

beneficiul lichidatorului ÎI „Carolina Catan” remunerația în mărime de 148 800 lei, în

rest cerințele s-au respins ca nefondate.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 06 mai 2016 s-a aprobat raportul final

și bilanțul de lichidare a SRL „Atirus Grup”, s-a dispus încetarea procesului de

insolvabilitate și a procedurii simplificate a falimentului în privința debitorului SRL

„Atirus Grup”, s-a dispus radierea debitorului SRL „Atirus Grup” din Registrul de

stat, s-a obligat lichidatorul debitorului SRL „Atirus Grup” în termen de 2 săptămâni

de la data publicării hotărârii date în Monitorul Oficial conform art. 7 din Legea

insolvabilității, să prezinte copia hotărârii Camerei Înregistrării de Stat, s-a stins

creanțele neexecutate la momentul emiterii hotărârii de lichidare.

La 09 februarie 2017, avocatul Mihail Durnescu în interesele AsstrA Associated

Traffic AG a depus cerere de recurs nemotivat prin care a solicitat admiterea cererii

de recurs, repunerea în termen a recursului, casarea hotărîrii Curții de Apel Chișinău

din 06 mai 2016 și transmiterea cauzei la rejudecare în alt complet.

La 13 februarie 2017, avocatul Mihail Durnescu în interesele AsstrA Associated

Traffic AG a depus cerere de recurs motivat prin care a reiterat solicitarea de

admitere a cererii de recurs, repunerea în termen a recursului, casarea hotărîrii Curții

de Apel Chișinău din 06 mai 2016 și transmiterea cauzei la rejudecare în alt complet.

În motivarea cererii de recurs recurentul menționează că, hotărîrea contestată

este neîntemeiată și că, instanța de fond nu și-a îndeplinit obligațiile corespunzător

prin ce a încălcat drepturile și libertățile definite de Convenția Europeană pentru

Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, limitîndu-i

petiționarului accesul liber la justiție și dreptul al un proces echitabil.

La 11 aprilie 2017, administratorul autorizat Catan Carolina a depus referință la

recurs prin care a solicitat respingerea cererii de recurs, ca fiind neîntemeiată și

tardivă.

Potrivit art. 444 CPC, recursul se examinează fără înștiințarea participanților la

proces.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge

recursul din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanța, după ce judecă recursul,

este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de apel și hotărârea

primei instanțe, precum și încheierile atacate cu recurs.

După cum denotă actele pricinii, la 20 februarie 2015 prin încheierea Curții de

Apel Chișinău s-a admis cererea de revizuire depusă de lichidatorul Catan Carolina și

s-a casat încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 iulie 2014 prin care s-a admis

contestația depusă de AsstrA Associated Traffic AG cu privire la neincluderea

creanțelor în tabelul definitiv și s-a obligat lichidatorul de a include creditorul AsstrA

Associated Traffic AC cu creanțele validate în tabelul de creanțe, validându-se

3

creanța în mărime de 7 900 dolari SUA, 1 927,70 euro și 77 lei, cu restituirea

examinării contestației în fond (vol. III, f.d. 46-47).

Totodată, reține Colegiul că, prin încheierea din 20 februarie 2015, Curtea de

Apel Chișinău a restituit fără examinare contestația depusă de AsstrA Associated

Traffic AG, a obligat lichidatorul să excludă din tabelul definitiv al creanțelor creanța

AsstrA Associated Traffic AG în sumă de 7 590 dolari SUA, 1927,7 euro, și 77 lei

(vol. III, f.d. 48-49).

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 01 martie 2017 s-a respins ca tardiv

recursul declarat de AsstrA Associated Traffic AG împotriva încheierii Curții de Apel

Chișinău din 20 februarie 2015 prin care s-a admis cererea de revizuire depusă de

lichidatorul Catan Carolina și s-a casat încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 iulie

2014 prin care s-a admis contestația depusă de AsstrA Associated Traffic AG cu

privire la neincluderea creanțelor în tabelul definitiv și s-a obligat lichidatorul de a

include creditorul AsstrA Associated Traffic AC cu creanțele validate în tabelul de

creanțe și împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 februarie 2015 prin care

s-a restituit fără examinare contestația depusă de AsstrA Associated Traffic AG și s-a

obligat lichidatorul să excludă din tabelul definitiv al creanțelor creanța AsstrA

Associated Traffic AG (vol. III, f.d. 164-170).

Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilității se judecă în instanță

conform normelor generale din prezentul cod, cu excepțiile și completările stabilite

de legislația insolvabilității.

Conform art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilității procesul de insolvabilitate se

desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale

prezentei legi. În conformitate cu prevederile art. 430 CPC, sunt în drept să declare

recurs: a) părțile și alți participanți la proces; b) martorul, expertul, specialistul,

interpretul și reprezentantul, cu privire la compensarea cheltuielilor de judecată ce li

se cuvine.

Potrivit dispozițiilor art. 4 alin. (1) al Legii insolvabilității participanți la

procesul de insolvabilitate sunt: administratorul provizoriu, administratorul

insolvabilității, lichidatorul, creditorii, adunarea creditorilor, comitetul creditorilor,

debitorul sau, după caz, reprezentantul debitorului, alte organe și persoane stabilite în

prezenta lege.

Astfel, din conținutul normelor enunțate se deduce că legea procesual civilă a

stabilit expres subiecții titulari ai dreptului de a depune recursul împotriva hotărârilor

pronunțate de curțile de apel, iar în procedura de insolvabilitate, care este una

specifică, cercul persoanelor care pot participa în cadrul acestei proceduri, inclusiv și

în vederea exercitării drepturilor procedurale, este strict determinat de lege.

Distinct de aceste prevederi legale, în cauză se constată că AsstrA Associated

Traffic AG care a contestat hotărârea instanței de insolvabilitate din 06 mai 2016, nu

deține calitatea de participant al procesului de insolvabilitate, în virtutea cărei ar fi

îndreptățit să declare recurs împotriva actului de dispoziție emis de către instanța de

insolvabilitate în cadrul procesului ce vizează debitorul SRL „Atirus Grup”.

Or, deși AsstrA Associated Traffic AG a înaintat în instanța de insolvabilitate

contestație împotriva neincluderii creanțelor sale în tabelul definitiv solicitând

admiterea creanțelor în sumă de 7590 dolari SUA și 1927, 7 EURO, 70 cenți și de 77

lei față de debitorul SRL „Atirus Grup”, prin încheierea instanței de insolvabilitate

din 20 februarie 2015 s-a restituit fără examinare contestația depusă, fiind obligat

4

lichidatorul să excludă din tabelul definitiv al creanțelor, creanțele AsstrA Associated

Traffic AG, încheierea dată fiind menținută prin decizia Curții Supreme de Justiție

din 01 martie 2017, cu respingerea recursului declarat de AsstrA Associated Traffic

AG, ca fiind tardiv.

În această ordine de idei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

lărgit al Curții Supreme de Justiție relevă că, odată ce AsstrA Associated Traffic AG

nu deține la moment calitatea de creditor al SRL „Atirus Grup” în proces de

insolvabilitate, este cert că nu face parte din cercul persoanelor care pot participa în

cadrul acestei proceduri, în sensul dispozițiilor art. 4 alin. (1) al Legii insolvabilității,

respectiv nu este nici în drept să declare recurs împotriva hotărârii Curții de Apel

Chișinău din 06 mai 2016.

Față de cele ce preced, instanța de recurs consideră necesar de a respinge

recursul avocatului Mihail Durnescu, în interesele AsstrA Associated Traffic AG ca

declarat de o persoană care nu este în drept să-l declare.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a), art. 445 alin. (3) CPC Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

A respinge recursul declarat de avocatul Mihail Durnescu, în interesele AsstrA

Associated Traffic AG împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 06 mai 2016,

în cadrul procesului de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată „Atirus

Grup”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței Iulia Sîrcu

Judecători Ala Cobăneanu

Ion Druță

Iurie Bejenaru

Iuliana Oprea

5