2r-624/14 — Încasarea prejudiciului material şi a venitului ratat

Curtea de Apel Chişinău Dosarul nr. 2r-624/14 Judecători: S.caitaz, A.Nogai, A.Doga Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 20 august 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valentina Clevadî Judecătorii: Ion Corolevschi, Iuliana Oprea examinînd recursul declarat de avocatul Voronovschi Iuri în interesele lui Mihailenco Iurie, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Calatanciuc Eugeniu împotriva lui Mihailenco Iurie privind încasarea prejudiciului material şi a venitului ratat, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 06 martie 2014 prin care a fost restituită cererea de apel, CONSTATĂ: La 06.07.2009 Calatanciuc Eugeniu a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Mihailenco Iurie privind încasarea prejudiciului material în sumă de 16 100 lei, a venitului ratat în mărime de 62 664 lei şi a cheltuielilor de judecată în mărime de 5 483 lei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău din 11 noiembrie 2013, acţiunea înaintată de Calatanciuc Eugeniu a fost amisă integral, fiind dispusă încasarea în beneficiul acestuia de la Mihailenco Iurie a prejudiciului material în sumă de 16 100 lei, a venitului ratat în mărime de 62 664 lei şi a cheltuielilor de judecată în mărime de 5 483 lei, iar în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 1 879 lei. La 10 decembrie 2013, Mihailenco Iurie a depus cerere de apel împotriva hotărîrii primei instanţe, cerînd admiterea apelului, casarea hotărîrii Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău din 11 noiembrie 2013 şi emiterea unei noi hotărîri de respingere a acţiunii.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 februarie 2014 nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Mihailenco Iurie, fiindu-i comunicat apelantului despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 1 771,5 lei pînă la 06 martie 2014. La 06 martie 2014 Curtea de Apel Chişinău prin încheiere a dispus restituirea cererii de apel depuse de Mihailenco Iurie. La adoptarea încheierii recurate instanţa de apel a aplicat prevederile art. 368, 369 CPC, menţionînd că apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel de a prezenta dovada de achitare a taxei de stat. 1 La 05.05.2014, avocatul Voronovschi Iuri în interesele lui Mihailenco Iurie a contestat cu recurs încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06.03.2014, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii recurate şi restituirea cauzei la rejudecare în instanţa de apel.

În susţinerea cererii de recurs recurentul a invocat că, la înaintarea acţiunii în judecată, reclamantul a solicitat iniţial încasarea prejudiciului material în mărime de 16 100 lei şi a achitat taxa de stat din această sumă în mărime de 483 lei, iar după ce şi-a majorat pretenţiile şi cu venitul ratat în mărime de 62 664 lei, nu a achitat taxa de stat şi din această sumă. Consideră că obligarea apelantului de către instanţa de apel să achite taxa de stat mai mult decît a achitat-o intimatul la depunerea acţiunii, este neîntemeiată şi încalcă principiul egalităţii părţilor în proces. Potrivit art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă şi să menţină încheierea. Încheierea recurată este adoptată în conformitate cu normele de drept procedural care reglementează acţiunile instanţei la acea fază a procesului şi cu aprecierea completă a tuturor probelor şi a circumstanţelor referitoare la temeiul de restituire a cererii de apel – motiv pentru care de către Colegiu este considerată legală şi întemeiată.

Potrivit art. 368 alin. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art. 364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. În conformitate cu art. 84 CPC, se impune cu taxă de stat fiecare cerere de chemare în judecată (iniţială şi reconvenţională), cererea intervenientului principal, cererea vizînd pricinile cu procedură specială, cererea de eliberare a ordonanţei judecătoreşti, cererea de declarare a insolvabilităţii, cererea de eliberare a titlului executoriu privind executarea hotărîrilor arbitrale, cererea de apel, cererea de recurs, precum şi cererea de eliberare a copiilor (duplicatelor) de pe actele judecătoreşti.

Conform art. 3 alin. (1) lit. j) a Legii taxei de stat nr. 1216 din 03 decembrie 1992, pentru cererile de apel împotriva hotărârilor instanţelor judecătoreşti se achită 75% din taxa ce urmează a fi plătită la depunerea cererii de chemare în judecată sau altei cereri (plângeri), iar în cazul litigiilor cu caracter patrimonial – 75% din taxa calculată din suma contestată. Astfel, Colegiul constată că apelantul la depunerea apelului împotriva hotărîrii Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău din 11.11.2013, prin care a contestat întreaga sumă, nu a achitat taxa de stat, iar acţiunea avînd un caracter patrimonial, a fost taxată în mărime de 75 % din taxa de stat (3 % din acţiune) stabilită pentru prima instanţă, ceea ce constituie 1 771,5 lei.

2 Prin urmare, Colegiul conchide că instanţa de apel corect nu a dat curs cererii de apel depuse de Mihailenco Iurie şi i-a acordat acestuia termen pentru achitarea taxei de stat în mărime de 1 771,5 lei, deoarece a contestat întreaga sumă dispusă încasării. În acest sens, Colegiul apreciază critic afirmaţia recurentului cum că obligarea apelantului de către instanţa de apel să achite taxa de stat mai mult decît a achitat-o intimatul la depunerea acţiunii, este neîntemeiată şi încalcă principiul egalităţii părţilor în proces. Mai mult ca atît, instanţa de recurs relevă faptul că, deşi recurentul contestă încheierea de restituire a cererii de apel, invocă mai mult argumente împotriva încheirii de a nu da curs cererii de apel, pe care însă nu a recurat-o.

Referitor la contestarea încheierii din 06.03.2014, Colegiul reţine următoarele. La adoptarea încheierii recurate instanţa de apel a aplicat prevederile art. 369 alin. (1) CPC, adică a restituit cererea de apel, deoarece apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin.(1) CPC. Astfel, Colegiul constată legalitatea încheierii recurate, deoarece apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel, în speţă necesitatea achitării taxei de stat în mărimea stabilită. La caz, achitarea la 28.02.2014 de către apelant a taxei de stat în mărime de 362,25 lei, nu constituie temei de casare a încheierii de restituire a cererii de apel, deoarece apelantul nu s-a conformat integral dispoziţiilor instanţei de apel şi nici nu a solicitat scutirea parţială de la plata taxei de stat sau amînarea plăţii acesteia.

În această ordine de idei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ constată netemeinicia motivelor invocate de către recurent în cererea de recurs. Ţinînd cont de cele expuse şi în temeiul art. 427 lit. a) CPC al RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se respinge recursul declarat de avocatul Voronovschi Iuri în interesele lui Mihailenco Iurie. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 martie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Calatanciuc Eugeniu împotriva lui Mihailenco Iurie privind încasarea prejudiciului material şi a venitului ratat. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedintele şedinţei, Judecătorul Valentina Clevadî Judecători Ion Corolevschi Iuliana Oprea 3