2ac-183/14 — Intentarea insolvabilitătii

Prima instanță: M.Antonov dosarul nr.2ac-183/14 ÎNCHEIERE 13 august 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie Instanța compusă din: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii: Tatiana Vieru Oleg Sternioală examinând cererea de strămutare a pricinii înaintată de Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acțiuni, în cauza civilă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința Întreprinderii Municipale „Dionysos-Mereni” Societate pe Acțiuni, c o n s t a t ă La 05.11.2012, ÎM ,,Dionysos-Mereni” SA a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 09.11.2012 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de ÎM ”Dionysos-Mereni” SA privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Prin hotărârea Curţii de Apel Bender din 10.06.2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa ÎM ”Dionysos-Mereni” SA, fiind desemnat administratorul insolvabilității. Prin încheierea din 23.09.2013, Curtea de Apel Bender a aprobat hotărârea Adunării creditorilor din 03.09.2013 şi a intentat procedura de restructurare în privinţa debitorului. Prin hotărârea din 11.12.2013, Curtea de Apel Bender a confirmat planul procedurii de restructurare a debitorului ÎM ”Dionysos-Mereni” SA, fiind încetată procedura de restructurare a debitorului. La 11.12.2013 BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a depus cerere de recurs împotriva hotărârii instanţei de insolvabilitate prin care a fost aplicată procedura planului faţă de întreprinderea debitoare.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiție din 02.04.2014 a fost admis recursul declarat de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, fiind casată hotărârea Curţii de Apel Bender din 11.12.2013, cauza fiind remisă la rejudecare în alt complet de judecători. Prin hotărârea Curții de Apel Bender din 06.05.2014 a fost confirmat Planul procedurii de restructurare al debitorului ÎM „Dionysos Mereni” SA, care de asemenea a fost contestată cu recurs de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 18.06.2014 a fost menținută hotărârea Curţii de Apel Bender din 06.05.2014. Pe parcursul examinării cauzei, creditorul BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a depus mai multe cereri, printre care acțiuni oblice înaintate la 13.01.2014, față de o serie de creditori din cadrul aceluiași proces şi anume: SRL ”Development Group”, „Development Group USA” Inc, SRL”Agrovita Comerţ” și SRL „Orhei Vit”.

Dosarul prin care a fost menținută hotărârea Curţii de Apel Bender din 06.05.2014 (de confirmare a procedurii planului) a fost returnat instanţei prin intermediul poștei la finele lunii iunie 2014, fapt ce a permis stabilirea ședinței de examinare a acțiunilor oblice pentru 07.07.2014 ora 12.00, iar în vederea asigurării recepționarii citațiilor de către părți, instanța a expediat citațiile pentru şedinţa de judecată şi prin intermediul faxului. La 07.07.2014 reprezentantul BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, a depus cerere de strămutare a pricinii în altă instanță în baza art.43 alin.(2) lit.f) CPC. În motivarea cererii a invocat precum că acţiunile oblice menționate supra, au fost înaintate Curții de Apel Bender încă la 13.01.2014, prima şedinţă de judecată fiind numită pentru 26.02.2014.

Menționează, că urmare depunerii cererii de recuzare a judecătorilor Curţii de Apel Bender, instanța a informat Banca, prin scrisoarea nr.6- 21/1742 din 19.02.2014, despre imposibilitatea desfășurării ședinței de judecată, deoarece Curtea Supremă de Justiţie încă nu se pronunțase asupra cererii de recuzare, în aceeași scrisoare fiind menționat că pentru data şi ora următoarei ședințe, părțile vor fi citate legal. Totodată, relevă că cererea înaintată de Bancă privind recuzarea tuturor judecătorilor Curţii de Apel Bender, a fost soluționată de Curtea Supremă de Justiţie prin decizia nr.2ac-35/2014 din 19.02.2014, adică în aceeași zi în care a fost emisă scrisoarea indicată mai sus.

Consideră neclară atitudinea instanței prin care a emis această scrisoare, odată ce la 19.02.2014, Curtea Supremă de Justiţie deja se pronunțase asupra cererii de recuzare înaintate de Bancă și menționează că deși prin scrisoarea nominalizată s-a indicat asupra înștiințării părților despre data şi ora următoarei ședințe, abia la 04.07.2014, instanța a remis prin fax, în adresa Băncii, citația privind stabilirea următoarei ședințe de examinare a acțiunilor oblice pentru 07.07.2014. Astfel, consideră că din motive neclare, în perioada 19.02.2014-07.07.2014, instanța nu a organizat nicio şedinţă de judecată privind acțiunile oblice înaintate de Bancă și constată existența bănuielilor că nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Bender ar putea fi știrbită de circumstanțele pricinii.

Analizând materialele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că sunt neîntemeiate argumentele invocate în cererea de strămutare a pricinii, depusă de creditorul BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, din următoarele considerente. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că acţiunile oblice nominalizate au fost numite pentru examinare la 27.01.2014, ora 14.00, dar ședința în cauză a fost amânată la cererea reprezentantului creditorului BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, următoarea şedinţă fiind preconizată pentru 26.02.2014 ora 11.00. Însă, la data preconizată, şedinţa de judecată nu a avut loc din motiv că la 28.01.2014 acelaşi creditor a înaintat cerere de recuzare judecătorilor Curţii de Apel Bender, cauza fiind expediată pentru soluționare la Curtea Supremă de Justiţie.

Totodată, prin scrisoarea din 19.02.2014, instanţa a înștiințat părțile despre faptul că şedința din 26.02.2014 ora 11.00 nu va avea loc, deoarece la acel moment nu se cunoștea rezultatul examinării cererii de recuzare din 28.01.2014. Dosarul cu decizia Curții Supreme de Justiţie prin care a fost respinsă cererea de recuzare a reprezentantului BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, a fost returnat Curţii de Apel Bender prin intermediul poștei la 24.02.2014 cu număr de ieșire 2ac-35/2014 şi în adresa instanţei a parvenit după 26.02.2014. 2 Ulterior, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a depus mai multe cereri de recurs la Curtea Supremă de Justiţie împotriva mai multor încheieri ale Curţii de Apel Bender în cauza dată, fapt ce a făcut imposibilă numirea altei ședințe cu privire examinarea acțiunilor oblice depuse.

Astfel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că situația de imposibilitate a examinării acțiunilor oblice a fost creată mai ales de faptul că BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a contestat cu recurs hotărârea instanţei de insolvabilitate prin care a fost aplicată procedura planului față de întreprinderea debitoare, iar la 02.04.2014 prin decizia Curţii Supreme de Justiție a fost admis recursul declarat de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, fiind casată hotărârea Curţii de Apel Bender din 11.12.2013, cauza fiind remisă la rejudecare în alt complet de judecători.

Totodată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie menționează că în conformitate cu art.192 alin.(11) CPC, în situația în care, la judecarea unei pricini concrete, există pericolul de încălcare a termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanţei care examinează pricina în fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea cererii se face în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt complet de judecată decât cel care examinează pricina.

Or, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată în privința creditorul BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, că nu s-a prevalat de posibilitatea de a se adresa instanței privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei, drept reglementat expres la art.192 alin.(11) CPC, ci dimpotrivă a tărăgănat din varii motive examinarea cu promptitudine a acțiunilor înaintate. Raportând circumstanțele constatate la prevederile legale enunțate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia că nu există bănuieli precum că nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Bender este știrbită de circumstanțele pricinii în cauză.

Ca urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie respinge cererea de strămutare a dosarului la altă instanță de judecată, solicitată de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA. În baza celor enunțate şi conducându-se de art.art: 43, 192 alin.(11) și 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se respinge cererea de strămutare a pricinii înaintată de Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acțiuni, în cauza civilă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința Întreprinderii Municipale „Dionysos-Mereni” Societate pe Acțiuni. Încheierea este irevocabilă și nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii: Tatiana Vieru Oleg Sternioală 3