2rc-116/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: M.Antonov dosarul nr.2rc-116/14 DECIZIE 12 februarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi, Valentina Clevadî examinînd cererea de recurs declarată de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, în pricina civilă la cererea introductivă a ÎM ,,Dionysos-Mereni” SA privind intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Bender din 11 decembrie 2013 prin care a fost respinsă contestaţia depusă de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA împotriva trecerii creanţei SRL ,,Developement Group” în Tabelul creditorilor ÎM ,,Dionysos- Mereni” SA, c o n s t a t ă La 05 noiembrie 2012 ÎM ,,Dionysos-Mereni” SA a depus în instanţa de insolvabilitate cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 09 noiembrie 2012 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de ÎM ,,Dionysos-Mereni” SA privind intentarea procesului de insolvabilitate. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bender din 09 noiembrie 2012 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa ÎM ,,Dionysos-Mereni” SA, s-a stabilit termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor pînă la 01 iulie 2013 ora 10.00 şi termenul de verificare şi de întocmire a tabelului definitiv pînă la 08 iulie 2013 ora 10.00. În calitate de administrator a fost desemnat ÎI „Ciobanu Dorin”. La şedinţa de validare din 15 iulie 2013 creanţa deţinută de creditorul chirografar SRL ,,Developement Group” în mărime de 2 114 207,94 lei a fost inclusă în Tabelul definitiv al creanţelor debitorului ÎM ,,Dionysos-Mereni” SA la rangul VI.

Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 15 iulie 2013, menţinută prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 09 octombrie 2013, a fost respinsă cererea de repunere în termen a contestaţiilor depuse de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA şi s-au declarat tardive, fiind restituite fără examinare contestaţiile depuse de BC „Eximbank- 1 Gruppo Veneto Banca” SA asupra creanţelor depuse de SRL „Gabo”, Sa „Utilajcom”, SA „Orhei-Vit”, SRL ,,Developement Group”, ÎCS “Colector Tranz” SRL, SRL “Agrovitacomerţ”, SA “Materiel Pera” şi Developement Group USA. La 11 noiembrie 2013 reprezentantul BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a depus, o nouă contestaţie, în temeiul art.144 alin. (8) al Legii insolvabilităţii, invocînd că creanţa deţinută de SRL ,,Developement Group” incorect a fost inclusă în tabelul definitiv al creanţelor, deoarece este fictivă şi nu a fost confirmată prin documente justificative primare.

Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 11 decembrie 2013 a fost respinsă contestaţia depusă de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA împotriva trecerii creanţei SRL ,,Developement Group” în Tabelul creditorilor ÎM ,,Dionysos-Mereni” SA. La 11 decembrie 2013, în termenul prevăzut de lege, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a declarat recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii Curţii de Apel Bender din 11 decembrie 2013 şi emiterea unei noi încheieri privind admiterea contestaţiei, cu radierea din Tabelul creanţelor a creanţei de rangul VI în mărime de 2 114 207,94 lei deţinute de ÎM ,,Dionysos-Mereni” SA şi rectificarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor prin radierea creanţei de rangul VI în mărime de 2 114 207,94 lei deţinute de ÎM ,,Dionysos-Mereni” SA.

În susţinerea recursului s-a invocat că prima instanţă a interpretat eronat prevederile art.144 alin. (8) ale Legii insolvalabilităţii, prin ce se încalcă principiile dreptului civil privind accesul liber la justiţie, dreptul la un proces echitabil, contradictorialitatea şi egalitatea părţilor în drepturile procedurale, garantate de Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi Constituţia Republicii Moldova. În acest sens susţine că, fiecare creditor trebuie să aibă posibilitate să înainteze contestaţii pînă la încetarea procesului, împotriva creanţelor altor creditori, în cazul în care se descoperă falsuri sau erori esenţiale care au determinat admiterea creanţelor respective.

Indică că, Curtea de Apel Bender prin încheierea din 15 iulie 2013 nu s-a expus asupra temeiurilor de fapt şi de drept invocate întru demonstrarea ilegalităţii creanţei contestate, respectiv este în drept să depună repetat această contestaţie, invocînd aceleaşi motive invocate în contestaţia din 12 iulie 2013. Menţionează că, falsurile şi erorile esenţiale care au determinat admiterea creanţelor, pot fi invocate ca temei a contestaţiilor indeferent de faptul dacă au fost sau nu au fost cunoscute pînă la expirarea termenului de depunere a contestaţiilor, indicat la art.144 alin. (2) al Legii insolvabilităţii. În cazul admiterii contestaţiei SRL ,,Developement Group” are dreptul să se adreseze în procedură generală, conform art.144 alin. (4) al Legii nr.149 din 14 martie 2013, cu o cerere de confirmare a creanţei, unde va avea posibilitatea de a demonstra legalitatea creanţei respective.

2 La fel indică că, instanţa de insolvalabilitate eronat a făcut referire în încheierea contestată la răspunsul Centrului Naţional Anticorupţie nr.02/34-3603 din 10 decembrie 2013, deoarece în temeiul plîngerii depuse nu a fost adoptată o sentinţă defenitivă şi irevocabilă, care ar putea fi obligatorie pentru instanţă, iar la 03 decembrie 2013 BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a depus cerere de retragere a plîngerii menţionate. A mai menţionat că, creanţa SRL ,,Developement Group” nu este întemeiată pe titluri executorii, pe hotărîri judecătoreşti sau hotărîri arbitrale definitive, respective anume creditorul trebuia să aducă dovezi în vederea demonstrării legalităţii creanţelor pretinse.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul înaintat de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA urmează a fi respins cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Bender din 11 decembrie 2013 din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele cauzei s-a constatat că prin hotărîrea Curţii de Apel Bender din 09 noiembrie 2012 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa ÎM ,,Dionysos- Mereni” SA, s-a stabilit termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor pînă la 01 iulie 2013 ora 10.00 şi termenul de verificare şi de întocmire a tabelului definitiv pînă la 08 iulie 2013 ora 10.00.

Totodată, a fost convocată prima adunare de raportare pentru audierea raportului administratorului şi şedinţa de validare a creanţelor pentru data de 15 iulie 2013, ora 10.00. Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 15 iulie 2013, menţinută prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 09 octombrie 2013, a fost respinsă cererea de repunere în termen a contestaţiilor depuse de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA şi s-au declarat tardive, fiind restituite fără examinare contestaţiile depuse de BC „Eximbank- Gruppo Veneto Banca” SA asupra creanţelor depuse de SRL „Gabo”, SA „Utilajcom”, SA „Orhei-Vit”, SRL ,,Developement Group”, ÎCS “Colector Tranz” SRL, SRL “Agrovitacomerţ”, SA “Materiel Pera” şi Developement Group USA.

La 11 noiembrie 2013 reprezentantul BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a depus, în temeiul art.144 alin. (8) al Legii insolvabilităţii, contestaţie împotriva creanţei deţinute de SRL ,,Developement Group”. Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 11 decembrie 2013 a fost respinsă contestaţia depusă de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA împotriva trecerii creanţei SRL ,,Developement Group” în Tabelul creditorilor ÎM ,,Dionysos-Mereni” SA.

3 Menţionează Colegiul că conform art.144 alin. (8) al Legii insolvabilităţii, la care a făcut referire recurentul în contestaţia depusă, după expirarea termenului de depunere a contestaţiilor prevăzut la alin. (2) şi pînă la încetarea procesului, orice parte interesată poate face contestaţie împotriva trecerii unei creanţe sau a unui drept de preferinţă în tabelul creanţelor în cazul descoperirii unui fals sau unei erori esenţiale care au determinat admiterea creanţei sau a dreptului de preferinţă, precum şi în cazul descoperirii unor titluri hotărîtoare necunoscute pînă atunci.

Din sensul normei de drept citate rezultă că o astfel de contestaţie poate fi depusă doar în cazul dacă a fost descoperit un fals sau o eroare esenţială, care au determinat admiterea creanţei, aspecte care trebuie probate, iar în cazul în care se invocă descoperirea unor titluri hotărîtoare, contestatarul trebuie să demonstreze că nu a cunoscut şi nici nu putea să cunoască despre existenţa acestor titluri pînă atunci.

În circumstanţele stabilite, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că Curtea de Apel Bender prin încheierea din 11 decembrie 2013 întemeiat a respins contestaţia depusă de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA împotriva trecerii creanţei SRL ,,Developement Group” în Tabelul creditorilor ÎM ,,Dionysos-Mereni” SA, deoarece argumentele invocate de către recurent nu sunt demonstrate prin probe concludente, ci doar au un caracter declarativ, nefiind întrunite condiţiile prevăzute la art. 144 alin. (8) al Legii insolvabilităţii.

Nu este întemeiat şi se respinge argumentul recurentului cu referire la faptul că, instanţa de insolvalabilitate eronat a făcut referire la răspunsul Centrului Naţional Anticorupţie nr.02/34-3603 din 10 decembrie 2013 în cazul în care în temeiul plîngerii depuse nu a fost adoptată o sentinţă definitivă şi irevocabilă, care ar putea fi obligatorie pentru instanţă, deoarece anume din conţinutul acestui răspuns, oferit la petiţia BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA rezultă că, în urma examinării documentelor contabile prezentate de debitorul SRL ,,Developement Group” nu au fost stabilite careva abateri ce ţin de confirmarea creanţelor înaintate de SRL ,,Developement Group” la data intentării procesului de insolvalabilitate faţă de ÎM ,,Dionysos-Mereni” SA.

Nu poate fi reţinută nici afirmaţia recurentului precum că în cazul admiterii contestaţiei, SRL ,,Developement Group” este în drept să se adreseze în procedură generală, conform art.144 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 14 martie 2013, cu o cerere de confirmare a creanţei, unde va avea posibilitatea de a demonstra legalitatea creanţei respective, deoarece existenţa unui litigiu de drept putea fi invocat doar odată cu depunerea unei contestaţii în termenul stabilit la aliniatul (2) art.144 al Legii menţionate, cu cel puţin trei zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. 4 Prin urmare, argumentele invocate de către recurent în cererea de recurs, fiind apreciate în coroborare cu circumstanţele constatate, nu pot servi temei pentru admiterea recursului în sensul declarat.

Luînd în consideraţie cele expuse, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie concluzionează că argumentele invocate în recurs sunt neîntemeiate, fapt pentru care recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Bender din 11 decembrie 2013. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bender din 11 decembrie 2013, în pricina civilă la cererea introductivă a ÎM ,,Dionysos-Mereni” SA privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi Valentina Clevadî 5