2rc-114/14 — Trecerea creanţelor în tabelul creditorilor

prima instanţă: M. Antonov 2rc-114/14 DECIZIE 19 februarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru examinând recursul declarat de Banca Comercială „EXIMBANK -Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acţiuni. în pricina civilă la cererea introductivă a Întreprinderii Mixte „Dionysos-Mereni” Societate pe Acţiuni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Bender din 11 decembrie 2013, prin care a fost respinsă contestaţia depusă de BC „EXIMBANK -Gruppo Veneto Banca” SA împotriva trecerii creanţei SRL „Collector Tranz” în tabelul creditorilor ÎM „Dionysos- Mereni” SA c o n s t a t ă La 05 noiembrie 2012 ÎM „Dionysos-Mereni” SA a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 09 noiembrie 2012 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de ÎM „Dionysos-Mereni” SA privind intentarea procesului de insolvabilitate Prin hotărîrea Curţii de Apel Bender din 10 iunie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa ÎM ”Dionysos-Mereni” SA, a fost stabilit termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor pînă la data de 01 iulie 2013 şi termenul de verificare şi de întocmire a tabelului definitiv – pînă la 08 iulie 2013. Totodată, a fost convocată prima adunare de raportare pentru audierea raportului administratorului şi şedinţa de validare a creanţelor pentru data de 15 iulie 2013. La 15 iulie 2013, pînă la începerea şedinţei de validare a creanţelor reprezentantul BC „EXIMBANK -Gruppo Veneto Banca” SA a depus 8 cereri de repunere în termen a contestaţiilor şi 8 contestaţii asupra creanţelor înaintate de creditorii: „Gabo” SRL, SA „Utilajcom”, SA „Orhei-Vit”, SRL „Development Group”, ÎCS „Collector Tranz” SRL, Agrivitacomerţ” SRL, SA „Materiel Pera”, Develompent Group USA.

1 La şedinţa de validare din 15 iulie 2013, creanţa deţinută de creditorul garantat,,Collector Tranz” SRL în mărime de 436 000 dolari SUA a fost inclusă în tabelul definitiv al creanţelor debitorului ÎM” Dionysos-Mereni” SA. Totodată, în cadrul şedinţei de validare, creditorul BC „EXIMBANK-Gruppo Veneto Banca” SA a depus contestaţie asupra creanţei respective, care a fost restituită fără examinare prin încheierea Curţii de Apel Bender din 15 iulie 07.2013.

Ulterior, Colegiul, civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, prin decizia din 09 octombrie 2013, a respins recursul declarat de BC „EXIMBANK- Gruppo Veneto Banca” SA şi a menţinut încheierea Curţii de Apel Bender din 15 iulie 2013. La 11 noiembrie 2013, reprezentantul BC „EXIMBANK-Gruppo Veneto Banca” SA a înaintat repetat, în temeiul art. 144 alin.(8) din Legea insolvabilităţii, contestaţie împotriva creanţei deţinute de “ Collector Tranz” SRL, invocînd că aceasta incorect a fost inclusă în tabelul definitiv al creanţelor, deoarece este fictivă şi nu a fost confirmată prin documente justificative primare. La fel, banca a menţionat despre existenţa unui litigiu de drept, fapt ce constitui temei de admitere a contestaţiei, în temeiul art. 144 alin. (4) din Legea insolvabilităţii.

A solicitat admiterea contestaţiei şi dispunerea radierii din tabelul consolidat de creanţe a creanţei de rangul 5 în mărime de 436 000 dolari SUA deţinute de SRL Collector Tranz”. Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 11 decembrie 2013 a fost respinsă contestaţia depusă de BC „EXIMBANK -Gruppo Veneto Banca” SA împotriva trecerii creanţei SRL „Collector Tranz” în tabelul creditorilor ÎM „Dionysos-Mereni” SA. La 11 decembrie 2013, BC „EXIMBANK-Gruppo Veneto Banca” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bender din 11 decembrie 2013, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii, cu adoptarea unei noi încheieri, prin care să fie admisă contestaţia băncii.

În motivarea recursului a indicat că prin decizia Curţii de Apel Bender din 11 decembrie 2013a fost admis recursul băncii şi a fost anulată ordonanţa Judecătoriei Anenii Noi din 07 iunie 2013, prin care instanţa a dispus încasarea de la debitor în beneficiul ÎCS „Collector Tranz” SRL datoria în mărime de 436 000 dolari SUA. Această ordonanţă a servit ca temei de bază pentru validarea creanţei SRL „Collector Tranz” faţă de SA „Dionysos-Mereni” în mărime de 436 000 dolari SUA. Astfel, decizia Curţii de Apel Bender din 11 decembrie 2013 constituie „titlu hotărîtor” în sensul art. 144 alin. (8) din Legea insolvabilităţii. La fel, recurentul invocă că răspunsul Centrului Naţional Anticorupţie nr. 02/34- 3603 din 10 decembrie 2013 nu are forţă probantă prestabilită, iar informaţia expusă în acest răspuns este eronată şi urmează a fi apreciat ca un raport scris al specialistului.

2 La fel consideră că instanţa eronat a făcut referire în încheiere la răspunsul oferit de către Centrul Naţional Anticorupţie nr. 02/34-3603 din 10 decembrie 2013, pe motiv că în temeiul plângerii depuse de bancă la CNA nu a fost adoptată o sentinţă definitivă şi irevocabilă, care ar putea fi obligatorie pentru instanţă. Susţine că Centrul Naţional Anticorupţie nu avea dreptul să emită scrisoarea respectivă, deoarece banca încă la 03 decembrie 2013 a depus cerere de retragere a plângerii nominalizate. Menţionează că creanţa ÎCS „Collector Tranz” SRL contestată de bancă nu este întemeiată pe titluri executorii, pe hotărâri judecătoreşti sau hotărâri arbitrale definitive, respectiv anume creditorul trebuia să aducă dovezi în vederea demonstrării legalităţii creanţelor pretinse.

Studiind recursul în raport cu materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiate şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii recurate din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Astfel, din materialele dosarului rezultă că prin hotărîrea Curţii de Apel Bender din 10 iunie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa ÎM ”Dionysos- Mereni” SA, a fost stabilit termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor pînă la data de 01 iulie 2013 şi termenul de verificare şi de întocmire a tabelului definitiv – pînă la 08 iulie 2013. Totodată, a fost convocată prima adunare de raportare pentru audierea raportului administratorului şi şedinţa de validare a creanţelor pentru data de 15 iulie 2013. Tot actele cauzei denotă că la şedinţa de validare din 15 iulie 2013, creanţa deţinută de creditorul garantat,,Collector Tranz” SRL în mărime de 436 000 dolari SUA a fost inclusă în tabelul definitiv al creanţelor debitorului ÎM” Dionysos-Mereni” SA.

Ca urmare, prin încheierea Curţii de Apel Bender din 15 iulie 2013, menţinută prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 09 octombrie 2013, a fost respinsă cererea de repunere în termen a contestaţiei depusă de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, asupra creanţelor depuse de ÎCS „Collector Tranz” SRL, a fost declarată tardivă şi restituită fără examinare contestaţia depusă de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA asupra creanţelor depuse ÎCS „Collector Tranz” SRL. La 11 noiembrie 2013 BC „EXIMBANK -Gruppo Veneto Banca” SA, în temeiul art. 144 alin. (4) şi alin (8) din Legea insolvabilităţii, a depus repetat contestaţie asupra trecerii creanţelor ÎCS „Collector Tranz” SRL în tabelul creditorilor Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 11 decembrie 2013 a fost respinsă contestaţia depusă de BC „EXIMBANK -Gruppo Veneto Banca” SA împotriva trecerii creanţei ÎCS „Collector Tranz” SRL în tabelul creditorilor ÎM „Dionysos-Mereni” SA.

3 Instanţa de recurs constată că încheierea dată este emisă cu respectarea prevederilor Legii insolvabilităţii, ce urmau a fi aplicate la soluţionarea chestiunilor supuse examinării şi instanţa justificat a dispus respingerea contestaţiei depusă de BC „EXIMBANK -Gruppo Veneto Banca” SA împotriva trecerii creanţei ÎCS „Collector Tranz” SRL în tabelul creditorilor ÎM „Dionysos-Mereni” SA. În conformitate cu art. 144 alin.(8) din Legea insolvabilităţii, după expirarea termenului de depunere a contestaţiilor prevăzut la alin.(2) şi pînă la încetarea procesului, orice parte interesată poate face contestaţie împotriva trecerii unei creanţe sau a unui drept de preferinţă în tabelul creanţelor în cazul descoperirii unui fals sau unei erori esenţiale care au determinat admiterea creanţei sau a dreptului de preferinţă, precum şi în cazul descoperirii unor titluri hotărîtoare necunoscute pînă atunci.

În conformitate cu art. 144 alin (4) Legea insolvabilităţii, dacă la examinarea contestaţiei se constată existenţa unui litigiu de drept, instanţa de insolvabilitate admite contestaţia printr-o încheiere motivată, care poate fi atacată cu recurs de către creditorul a cărui creanţă nu a fost validată.

Instanţa de recurs stabileşte că în contestaţia depusă, reprezentantul BC „EXIMBANK-Gruppo Veneto Banca” SA nu a făcut referire la nici un aspect prevăzut de norma instituită la alin.(8) art. 144 din Legea insolvabilităţii, care ar fi de natură să justifice înaintarea unor contestaţii după expirarea termenului stabilit de alin.(2). Or, doar invocarea de către BC „EXIMBANK -Gruppo Veneto Banca” SA a faptului că documentele prezentate de către SRL „Collector Tranz” întru validarea creanţei sale, cum sunt contractele de credit, acordurile adiţionale, contractul de gaj, contractele de cesiune a creanţei, precum şi actul de verificare a decontărilor reciproce nu justifică creanţele validate, nu denotă şi faptul existenţei unor falsuri sau erori în aceste acte, atât cât nu au fost prezentate careva probe confirmative, în acest sens.

La fel, instanţa apreciază că reprezentantul BC „EXIMBANK-Gruppo Veneto Banca” SA neîntemeiat a făcut trimitere la art.144 alin.(4) din Legea insolvabilităţii, intenţionînd să demonstreze, prin argumentele invocate în contestaţie, existenţa unui litigiu de drept. Astfel, BC „EXIMBANK-Gruppo Veneto Banca” SA nu a prezentat nici o probă prin care să fie demonstrată netemeinicia şi falsitatea creanţei ICS „Collector Tranz” SRL. În acelaşi timp, potrivit răspunsului oferit de către Centrul Naţional Anticorupţie nr.02/34-3603 din 10.12.2013, în rezultatul examinării documentelor contabile prezentate de debitorul ÎM „Dionysos-Mereni” SA nu-au fost stabilite careva abateri ce ţin de confirmarea creanţelor respective, precum validarea şi clasificarea acestora în conformitate cu Legea insolvabilităţii.

Raportând la caz prevederile citate şi constatările relatate, instanţa de recurs remarcă că sunt neîntemeiate argumentele BC „EXIMBANK-Gruppo Veneto Banca” 4 SA în contestaţia depusă împotriva creanţelor ÎCS „Collector Tranz” SRL, ele fiind declarative şi neavînd suport probatoriu. Prin urmare, nu sunt temeiuri de a admite contestaţia depusă de BC „EXIMBANK -Gruppo Veneto Banca” SA împotriva trecerii creanţei ÎCS „Collector Tranz” SRL în tabelul creditorilor ÎM „Dionysos-Mereni” SA şi corect a fost respinsă. Nu pot fi reţinute argumentele recurentului cu referire la faptul că prin decizia Curţii de Apel Bender din 11 decembrie 2013 a fost admis recursul băncii şi a fost anulată ordonanţa Judecătoriei Anenii Noi din 07 iunie 2013, prin care instanţa a dispus încasarea de la debitor în beneficiul ÎCS „Collector Tranz” SRL datoria în mărime de 436 000 dolari SUA.

Astfel, după recurent, decizia Curţii de Apel Bender din 11 decembrie 2013 constituie „titlu hotărîtor” în sensul art. 144 alin. (8) din Legea insolvabilităţii. Instanţa de recurs aici menţionează că decizia Curţii de Apel Bender din 11 decembrie 2013 nu poate constitui temei de admitere a contestaţiei înaintate de bancă, deoarece creanţele ÎCS „Collector Tranz” SRL nu au fost validate ca fiind contestate printr-un titlu executoriu.

Prin cererea de validare a creanţelor garantate din 20 mai 2013 ÎCS „Collector Tranz” SRL a solicitat includerea în tabelul creanţelor ÎM „Dionysos-Mereni” SA a creanţelor garantate în valoare totală de 436 000 dolari SUA, care au fost confirmate prin contractul de cesiune nr. 1/08/12 din 03 august 2012, actul de transmitere a obligaţiilor debitoriale din 03 august 2012, Acordul adiţional nr. 1 din 02 noiembrie 2012, confirmarea de înregistrare a gajului din 03 august 2012 şi actul de verificare a decontărilor la starea din 30 aprilie 2013. Ca urmare, în baza art. 142 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, creanţele respective au fost supuse procedurii de verificare de către administrator, anterior includerii în tabelul preliminar al creanţelor ÎM „Dionysos-Mereni” SA.

Or, conform art. 140 alin. (3) din Legea insolvabilităţii, cererea de admitere a creanţei trebuie făcută chiar dacă aceasta nu este stabilită printr-un titlu. Creanţele neconfirmate prin cerere de admitere a creanţei nu se includ în tabelul definitiv al creanţelor şi nu se satisfac conform procedurii stabilite de prezenta lege.

Astfel, creditorul ÎCS “Collector Tranz” SRL a depus cerere de admitere a creanţelor sale cu anexarea documentelor justificative, în conformitate cu prevederile legale menţionate, iar ulterior prin cererea din 26 iunie 2013 a confirmat creanţele deţinute, anexînd şi ordonanţa Judecătoriei Anenii Noi din 07 iunie 2013. În astfel, de circumstanţe, este evident că temeinicia creanţelor în sumă de 436 00 dolari SUA deţinute de ÎCS „Collector Tranz” SRL a fost verificată de administrator conform normelor legale, iar includerea acestora în tabelul definitive nu a fost realizată în baza ordonanţei judecătoreşti, ci în temeiul tuturor documentelor justificative anexate.

La fel, decizia Curţii de Apel Bender din 11 decembrie 2013 nu reprezintă un titlu hotărîtor în sensul prevederilor art. 144 alin. (8) din Legea insolvabilităţii, deoarece nu 5 este act judecătoresc irevocabil prin care s-a examinat temeinicia creanţelor ÎCS „Collector Tranz” SRL, iar în baza acesteia nu poate fi eliberat nici un titlu.

Instanţa de recurs respinge şi argumentul recurentului cu referire la faptul că instanţa de insolvabilitate eronat a făcut referire la răspunsul Centrului Naţional Anticorupţie nr. 02/34-3603 din 10 decembrie 2013, susţinând că în temeiul plângerii depuse de bancă nu a fost adoptată o sentinţă definitivă şi irevocabilă, care ar putea fi obligatorie pentru instanţă, deoarece anume din răspunsul dat, oferit la petiţia BC „EXIMBANK-Gruppo Veneto Banca” SA, reiese că, în rezultatul examinării petiţiei şi documentelor prezentate de bancă, n-au fost stabilite careva abateri ce ţin de confirmarea creanţelor înaintate de unele firme, inclusiv de ÎCS „Collector Tranz” SRL la data intentării procesului de insolvabilitate faţă de ÎM „Dionysos-Mereni” SA, precum validarea şi clasificarea acestora în conformitate cu Legea insolvabilităţii.

Faţă de cele ce preced şi având în vedere faptul că încheierea recurată este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Bender din 11 decembrie 2013. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Banca Comercială „EXIMBANK -Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acţiuni. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bender din 11 decembrie 2013 în pricina civilă la cererea introductivă a Întreprinderii Mixte „Dionysos-Mereni” Societate pe Acţiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 6