2dsc-30/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: M. Antonov dosarul nr: 2dsc-30/14 instanţa de recurs: V. Doagă, V. Macinskaia, Sv. Moldovan, I. Vîlcov, A. Cobăneanu ÎNCHEIERE 30 iulie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală Iurie Bejenaru Ion Guzun Ala Cobăneanu examinând cererea Băncii Comerciale „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acţiuni cu privire la explicarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 02 aprilie 2014 în pricina civilă la cererea introductivă a Întreprinderii Mixte „Dionysos- Mereni” Societate pe Acţiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate constată: La 05 noiembrie 2012, ÎM „Dionysos-Mereni” SA a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 09 noiembrie 2012 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de ÎM „Dionysos-Mereni” SA cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate. Prin hotărârea Curţii de Apel Bender din 10 iunie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa ÎM „Dionysos-Mereni” SA, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii ÎI „Ciobanu Dorin”. Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 23 septembrie 2013 a fost aprobată hotărârea Adunării creditorilor din 03 septembrie 2013 privind intentarea faţă de debitorul ÎM „Dionysos-Mereni” SA a procedurii de restructurare fiind intentată procedura de restructurare în privinţa debitorului ÎM „Dionysos-Mereni” SA, obligat administratorul insolvabilităţii, Dorin Ciobanu să elaboreze planul procedurii de restructurare a debitorului ÎM „Dionysos-Mereni” SA şi s-a stabilit un termen de 30 zile de la data emiterii încheierii pentru propunerea planului.

La 23 octombrie 2013, administratorul insolvabilităţii ÎI „Ciobanu Dorin” a depus la dosarul de insolvabilitate Planul procedurii de restructurare a debitorului ÎM .,Dionysos-Mereni”SA. Concomitent, în Monitorul Oficial № 238-242 (4556-4560) din 25 octombrie 2013 a fost publicat un anunţ privind convocarea la data de 07 noiembrie 2013, orele 11:00 a adunării creditorilor de examinare şi votare a Planului.

La 12 noiembrie 2013, administratorul insolvabilităţii a transmis în adresa instanţei de insolvabilitate o cerere cu privire la confirmarea Planului procedurii de 1 restructurare faţă de ÎM „Dionysos-Mereni”SA (în procedură de restructurare) acceptat de adunarea generală a creditorilor din 07 noiembrie 2013. Prin hotărârea Curţii de Apel Bender din 11 decembrie 2013 a fost confirmat Planul procedurii de restructurare al debitorului ÎM „Dionysos-Mereni” SA fiind încetată procedura de restructurare cu aplicarea Planului procedurii de restructurare faţă de debitorul ÎM „Dionysos-Mereni” SA, organele de conducere a debitorului ÎM „Dionysos-Mereni” SA au fost repuse în dreptul de administrare a societăţii şi a masei debitoare, sub supravegherea administratorului insolvabilităţii, obligat administratorul insolvabilităţii ÎI „Ciobanu Dorin” să exercite supravegherea realizării Planului procedurii de restructurare în conformitate cu prevederile art. 186, 211 şi 212, a fost degrevat debitorul ÎM „Dionysos-Mereni” Sade diferenţa dintre valoarea obligaţiilor deţinute înainte de confirmarea planului şi cele prevăzute în Planul de restructurare,

iar creanţele şi drepturile creditorilor şi ale celorlalte părţi interesate au fost modificate conform Planului de restructurare şi a fost obligat debitorului ÎM „Dionysos-Mereni” SA să efectueze schimbările de structură preconizate în Planul procedurii de restructurare. La 11 decembrie 2013, BC „Eximbank-GruppoVeneto Banca” SA a depus cerere de recurs nemotivată, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii recurate cu emiterea unei noi hotărâri prin care se va refuza confirmarea planului procedurii de restructurare. La 18 ianuarie 2014, BC „Eximbank-GruppoVeneto Banca” SA a depus recurs motivat. La 31 ianuarie 2014, BC „Eximbank-GruppoVeneto Banca” SA a depus cerere prin care a solicitat repunerea recursului în termenul de prescripţie.

La 17 februarie 2014, BC „Eximbank-GruppoVeneto Banca” SA a depus cerere de concretizare a cererii de repunere în termen a recursului, prin care a solicitat admiterea cererii, repunerea în termenul de prescripţie a recursului declarat de BC „Eximbank-GruppoVeneto Banca” SA la data de 18 ianuarie 2014 împotriva hotărârii Curţii de Apel Bender din 11 decembrie 2013. Tot la 17 februarie 2014, BC „Eximbank-GruppoVeneto Banca” SA a depus cerere de concretizare a recursului prin care a solicitat admiterea recursului, casarea integrală a hotărârii contestate şi emiterea unei noi hotărâri prin care se va refuza integral confirmarea planului procedurii de restructurare.

La 18 februarie 2014, administratorul insolvabilităţii ÎM „Dionysos Mereni” SA, ÎI „Ciobanu Dorin” a depus referinţă la cererea de recurs prin care a solicitat respingerea recursului declarat de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA şi menţinerea hotărârii Curţii de Apel Bender din 11 decembrie 2013. La 25 februarie 2014, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a depus recurs suplimentar prin care a solicitat admiterea acesteia, casarea hotărârii recurate cu emiterea unei noi hotărâri prin care se va refuza integral confirmarea planului procedurii de restructurare. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 02 aprilie 2014 a fost admis recursul declarat de către BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, casată hotărârea Curţii de Apel Bender din 11 decembrie 2013 cu remiterea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Bender, de un alt complet de judecată.

La 07 iulie 2014, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a depus o cerere cu privire la explicarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 02 aprilie 2014 sub 2 aspectul remiterii pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Bender, de un alt complet de judecată. Indică că după emiterea deciziei menţionate, dosarul a fost remis la Curtea de Apel Bender, fiind distribuit aleatoriu Judecătorului Aurelia Parpalac, care a emis o hotărâre prin care a confirmat Planul procedurii de restructurare a ÎM „Dionysos Mereni” SA. Menţionează că ulterior, Judecătorul Aurelia Parpalac a remis dosarul de insolvabilitate Judecătorului Mihai Antonov, care în prezent continuă să examineze procesul de insolvabilitate a SA „Dionysos-Mereni”, deşi prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 02 aprilie 2014, pricina a fost remisă spre rejudecare la Curtea de Apel Bender, în alt complet de judecată.

Este de opinia că Judecătorul Mihai Antonov nu este competent să examineze în continuare procesul de insolvabilitate al SA „Dionysos-Mereni”, deoarece prin prisma deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 02 aprilie 2014, această competenţă aparţine judecătorului Aurelia Parpalac. Solicită admiterea cererii, explicarea sensului, extinderii şi aplicării dispozitivului deciziei Curţii Supreme de Justiţie a RM din 02 aprilie 2014, ce se referă la remiterea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Bender, de un alt complet de judecată şi anume: dacă acest alt complet de judecată este competent să examineze numai confirmarea planului procedurii de restructurare a SA „Dionysos- Mereni” aprobat prin Hotărârea adunării creditorilor din 07 noiembrie 2013 sau dacă acest alt complet de judecată, este competent să examineze nu numai confirmarea planului de restructurare menţionat mai sus, dar şi întreg procesul de insolvabilitate a SA „Dionysos-Mereni”.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea cu privire la explicarea deciziei instanţei de recurs din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 251 alin. (1) CPC, dacă sunt necesare explicaţii referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii sau dacă hotărârea cuprinde dispoziţii contradictorii, instanţa emitentă poate, la cererea participanţilor la proces sau a executorului judecătoresc, să dea explicaţii asupra dispozitivului ori să omită dispoziţiile contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărârii. Conform art. 5 alin. (9) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dispoziţiile privind incompatibilitatea nu sânt aplicabile instanţei de insolvabilitate care pronunţă succesiv hotărâri în acelaşi dosar de insolvabilitate, cu excepţia rejudecării după casarea hotărârii în recurs.

În sensul normelor enunţate este de înţeles că instanţa de insolvabilitate poate pronunţa succesiv mai multe hotărâri în cadrul aceluiaşi dosar, neputându-i fi invocate dispoziţiile privind incompatibilitatea, cu excepţia cazului casării unei hotărâri a instanţei de insolvabilitate, cu remiterea cauzei la rejudecare, când rejudecarea se face de alt complet al instanţei de insolvabilitate (alt judecător). La caz, se constată că prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 02 aprilie 2014 a fost admis recursul declarat de către BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, casată hotărârea Curţii de Apel Bender din 11 decembrie 2013, prin care a fost soluţionată chestiunea privind confirmarea Planului procedurii de 3 restructurare al debitorului ÎM „Dionysos-Mereni” SA, cu remiterea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Bender, de un alt complet de judecată.

Astfel, este cert că hotărâre instanţei de insolvabilitate din 11 decembrie 2013, casată de instanţa de recurs cu remiterea la rejudecare, reprezintă o hotărâre intermediară în cadrul procesului de insolvabilitate. Prin urmare, având în susţinere prevederile art. 5 alin. (9) al Legii insolvabilităţii, este evident că sintagma din dispozitivul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 02 aprilie 2014 „în alt complet de judecată” se referă doar la soluţionarea chestiunii ce ţine de confirmarea Planului procedurii de restructurare al debitorului ÎM „Dionysos-Mereni” SA.

În această ordine de idei, cererea Băncii Comerciale „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acţiuni cu privire la explicarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 02 aprilie 2014 se va admite cu explicarea dispozitivului deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 02 aprilie 2014 în sensul că sintagma „de un alt complet de judecată” se extinde doar în privinţa chestiunii ce ţine de confirmarea planului de restructurare a ÎM „Dionysos-Mereni” SA.

În conformitate cu art. 251, art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie dispune: Se admite cererea Băncii Comerciale „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acţiuni cu privire la explicarea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 02 aprilie 2014. Se explică dispozitivul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 02 aprilie 2014 în sensul că sintagma „de un alt complet de judecată” se extinde doar în privinţa chestiunii ce ţine de confirmarea Planului procedurii de restructurare a ÎM „Dionysos-Mereni” SA. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală Iurie Bejenaru Ion Guzun Ala Cobăneanu 4