2rc-455/14 — Rectificarea tabelului creanţelor

prima instanţă: D. Corolevschi dosarul nr.2rc-455/14 DECIZIE 09 iulie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală, Sveatoslav Moldovan examinînd recursul declarat de către creditorul societatea cu răspundere limitată „Agarista Agricola”, în pricina civilă la cererea declarată de către Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Ungheni cu privire la rectificarea tabelului creanţelor societăţii cu răspundere limitată „Ştefland” din 13 ianuarie 2014, în cadrul procedurii simplificate de faliment şi de dizolvare a debitorului societatea cu răspundere limitată „Ştefland”, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 24 martie 2014, prin care cererea Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Ungheni a fost admisă, c o n s t a t ă: La data de 12 noiembrie 2013, SRL „Ştefland” a depus o cerere introductivă privind intentarea procedurii simplificate a falimentului faţă de sine, invocînd drept temei incapacitatea de plată a datoriilor în sumă de 3 003 764,93 lei.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 15 noiembrie 2013 s-a admis cererea declarată de către debitorul “Ştefland”. S-a intentat procedura simplificată de faliment şi de dizolvare a debitorului SRL “Ştefland”. S-a desemnat în funcţia de lichidator al debitorului SRL “Ştefland” – Casian Sergiu, directorul ÎI “Casian Sergiu”, deţinătorul certificatului de perfecţionare profesională nr. MD 0102485 din 14 noiembrie 2011. S-a ridicat dreptul de administrare al debitorului SRL „Ştefland”. S-au obligat organele de conducere ale SRL „Ştefland” să transmită în termen de cel mult 5 zile lucrătoare lichidatorului Casian Sergiu gestiunea societăţii pe bază de inventar şi de bilanţ, să transmită patrimoniul societăţii, împreună cu registrele, cu actele (inclusiv de constituire, contabile, financiare, corespondenţa ce ţine de activitatea comercială) şi cu ştampilele acesteia.

S-a împuternicit lichidatorul Casian Sergiu să exercite toate atribuţiile în vederea administrării şi reprezentării societăţii, valorificării si distribuirii masei 1 debitoare, precum si alte atribuţii prevăzute de lege, în măsura în care sînt necesare pentru terminarea tuturor operaţiunilor procedurii falimentului simplificat. S-au obligat reprezentanţii organului afacerilor interne şi a altor organe de drept, la cererea scrisă sau verbală a lichidatorului Casian Sergiu să asigure ordinea publică şi să participe la exercitarea atribuţiilor acestuia.

S-au notificat creditorii, că termenul-limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor la Curtea de Apel Bălţi, în vederea întocmirii tabelului definitiv, constituie 45 de zile calendaristice din data pronunţării hotărîrii şi expiră pe data de 30 decembrie 2013. S-a stabilit termen de 15 zile calendaristice pentru verificarea creanţelor de către lichidator, de întocmire şi de prezentare Curţii de Apel Bălţi a tabelului definitiv, care începe să curgă din data de 30 noiembrie 2013. S-a obligat lichidatorul să efectueze notificările prevăzute la art. 35 alin. (2) şi (4) din Legea insolvabilităţii şi să prezinte instanţei bilanţul de lichidare care să reflecte valoarea activelor sau actul de carenţă a acestora, inclusiv creanţele confirmate şi datoriile care se află pe rol în instanţa de judecată, pentru şedinţa care se va desfăşur pe data de 13 ianuarie 2014 ora 10.30 bir.1 în incinta Curţii de Apel Bălţi, pe adresa str. Ştefan cel Mare, 54, mun.

Bălţi. S-au notificat creditorii cu creanţe garantate şi cei ce deţin un drept de separare bunurilor să precizeze neîntîrziat bunurile din masa debitoare în privinţa căror deţin un drept prioritar, precum şi temeiurile apariţiei acestui drept şi să prezinte Curţii de Ape Bălţi aceste dovezi. S-a obligat lichidatorul Casian Sergiu să execute silit prezenta hoţărîre, în partea preluării bunurilor din masa debitoare, care se află la debitor sau la terţi, cu evacuare forţată a persoanelor care le deţin în posesie sub orice formă, în modul prevăzut de art. 107 din Legea insolvabilităţii.

La data de 12 martie 2014, Inspectoratul Fiscal de Stat Ungheni a înaintat în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi cerere privind rectificarea tabelului creanţelor SRL „Ştefland” din 13 ianuarie 2014. În motivarea cererii, solicitantul a indicat că de către lichidatorul SRL „Ştefland”, în tabelul creanţelor SRL „Ştefland” la situaţia din 13 ianuarie 2014 sunt incluşi în calitate de creditori de rangul III cu suma de 135 117,61 lei – Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Ungheni şi Casa Naţională de Asigurări Sociale cu suma de 89 984,52 lei.

Cu tabelul respectiv nu este de acord, deoarece la momentul cînd a făcut cunoştinţă cu acesta la adunarea creditorilor din 05 martie 2014 a fost depistat faptul că Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Ungheni şi Casa Naţională de Asigurări Sociale nu au fost introduşi în tabelul de creanţe în calitate de creditori garantaţi cu suma de 209 000 lei plăţi de bază, şi anume: Bugetul Asigurărilor Sociale - 89 984,52 lei şi Bugetul Public Naţional - 119 016,0 lei.

Prin Hotărîrea Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Ungheni din 07 iunie 2013 au fost sechestrate bunurile SRL „Ştefland” şi anume: Grîu - roadă anului 2013 - în valoare de 25 000 lei, Floarea-Soarelui - în valoare de 84 000 lei, Porumb - în valoare de 125 000 lei, ce constituie în total 234 000 lei, dintre care 2 griul în cantitate în valoare de 25 000 lei a fost executată hotărîrea Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Ungheni, care au fost transferaţi la stingerea obligaţiilor fiscale ale SRL „Ştefland”.

În legătură cu faptul că Inspectoratele Fiscale teritoriale administrează bugetele de asigurări sociale în teritoriu atît prin acumularea plăţilor cît şi prin urmărirea plăţilor restanţe, Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Ungheni a solicitat de a ratifica tabelul creanţelor SRL „Ştefland” din 13 ianuarie 2014, cu modificarea rangului de validare şi anume ca creditori garantaţi, Inspectoratul Fiscal de Stat Ungheni cu creanţa de 119 016 lei şi Casa Naţională Asigurări Sociale cu creanţa de 89 984,52 lei, iar ca creditor de rangul III – Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Ungheni cu creanţa de 16 102 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 24 martie 2014 a fost admisă cererea Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Ungheni.

S-a dispus rectificarea tabelului creanţelor a SRL „Ştefland” din 13 ianuarie 2014, cu modificarea rangului de validare şi anume ca creditori garantaţi, Inspectoratul Fiscal de Stat Ungheni cu creanţa de 119 016 lei şi Casa Naţională de Asigurări Sociale cu creanţa de 89984,52 lei, iar ca creditor de rangul III, Inspectoratul Fiscal de Stat Ungheni cu creanţa de 16 102 lei. În dezacord cu încheierea sus-indicată, recurenta SRL „Agarista Agricola”, la data de 10 aprilie 2014 a depus recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii Curţii de Apel Bălţi din 24 martie 2014, cu dispunerea includerii în tabelul de creanţe a Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Ungheni şi a Casei Naţionale de Asigurări Sociale, în calitate de creditori de rangul III.

În motivarea amplă a recursului, recurenta SRL „Agarista Agricola”, a indicat în esenţă că încheierea instanţei de insolvabilitate este neîntemeiată, pasibilă de a fi casată, pe motivul aplicării eronate a normelor de drept material. În acest context a menţionat că instanţa de insolvabilitate nu a ţinut cont de faptul că la materialele dosarului nu există probe care ar confirma faptul că Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Ungheni şi Casa Naţională de Asigurări Sociale ar fi înregistrat vreun gaj legal, care le-ar oferi dreptul de a trece în tabelul de creanţă în calitate de creditori garantaţi. Or, hotărîrea de aplicare a sechestrului invocată de Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Ungheni nu oferă dreptul obţinerii calităţii de creditor garantat.

În continuare, a invocat că trecerea în tabelul de creanţă în calitate de creditor garantat s-a făcut fără a ţine cont că asupra aceleiaşi mase debitoare există şi alţi creditori garantaţi în baza unui gaj convenţional înregistrat în Registrul bunurilor imobile, în temeiul Legii nr. 449 din 30 iulie 2001 cu privire la gaj. Consideră că, recurentei SRL „Agarista Agricola” i-au fost încălcate drepturile creditorului garantat de a-şi satisface prioritar creanţa garantată prin producţia agricolă din anul 2013. Conform art. 8 alin. (1) şi art. 144 alin. (9) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

3 Instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţia prin încheiere care poate fi contestată cu recurs. Prin prisma normelor citate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat în termen. Or, la materialele pricinii nu există dovada recepţionării de către recurentă a copiei încheierii instanţei de fond. Conform art. 8 alin. (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul împotriva încheierilor instanţei de insolvabilitate se judecă în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile art. 427 lit. c) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze parţial încheierea, soluţionînd prin decizie problema în fond. Din materialele cauzei rezultă că Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Ungheni a înaintat o cerere, prin care a solicitat rectificarea tabelului creanţelor SRL „Ştefland” din 13 ianuarie 2014, cu modificarea rangului de validare şi anume includerea ca creditori garantaţi – Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Ungheni cu creanţa de 119 016 lei şi Casa Naţională de Asigurări Sociale cu creanţa de 89 984,52 lei, iar ca creditor de rangul III – Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Ungheni cu creanţa de 16 102 lei.

Prin încheierea instanţei de insolvabilitate din 24 martie 2014 a fost admisă cererea Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Ungheni. Pentru a pronunţa încheierea, instanţa de insolvabilitate a reţinut că Inspectoratele Fiscale de Stat teritoriale administrează bugetele de asigurări sociale în teritoriu atît prin acumularea plăţilor cît şi prin urmărirea plăţilor restanţe la bugetele de asigurări sociale. Prin urmare, prima instanţă a concluzionat în favoarea rectificării tabelului creanţelor din 13 ianuarie 2014, cu modificarea rangului de validare şi anume ca creditori garantaţi Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Ungheni cu creanţa de 119 016 lei şi Casa Naţională de Asigurări Sociale cu creanţa de 89 984,52 lei, iar ca creditor de rangul III – Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Ungheni cu creanţa de 16 102 lei.

Verificînd legalitatea şi temeinicia încheierii, coroborat normelor de drept material şi procedural aplicabile raportului juridic litigios, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră întemeiat recursul declarat de către SRL „Agarista Agricola”, încheierea Curţii de Apel Bălţi din 24 martie 2014 pasibilă de a fi casată parţial, cu pronunţarea în partea respectivă a unei noi hotărîri din considerentele ce urmează. Astfel, analizînd circumstanţele faptice ale cauzei şi actele anexate la materialele dosarului, instanţa de recurs reţine că conform tabelului creanţelor 4 SRL „Ştefland” din 13 ianuarie 2014 au fost incluşi în calitate de creditori de rangul III cu suma de 135 117,61 lei - Inspectoratul Fiscal de Stat Ungheni şi Casa Naţională de Asigurări Sociale cu suma de 89 984,52 lei, (f.d.

6). Conform art. 144 alin. (2) din Legea insolvabilităţii, contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate.

În speţă se atestă incontestabil că Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Ungheni a înregistrat contestaţia în instanţa de judecată la data de 12 martie 2014, respectiv cu mult ulterior şedinţei de validare a creanţelor, care a avut loc la data de 13 ianuarie 2014. Conform art. 144 alin (8) din Legea insolvabilităţii, după expirarea termenului de depunere a contestaţiilor prevăzut la alin.(2) şi până la încetarea procesului, orice parte interesată poate face contestaţie împotriva trecerii unei creanţe sau a unui drept de preferinţă în tabelul creanţelor în cazul descoperirii unui fals sau unei erori esenţiale care au determinat admiterea creanţei sau a dreptului de preferinţă, precum şi în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare necunoscute până atunci.

În interpretarea corectă a normei enunţate este de înţeles că o contestaţie în sensul dezacordului cu trecerea unei creanţe sau a unui drept de preferinţă în tabelul creanţelor poate fi depusă după expirarea termenului de depunere a contestaţiilor prevăzut la alin.(2) şi până la încetarea procesului, doar în cazul dacă a fost descoperit un fals sau o eroare esenţială, care au determinat admiterea creanţei, aspecte care trebuie a fi probate prin probe veridice şi pertinente. Este de menţionat că în temeiul Hotărîrii Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Ungheni, a actului de sechestru, precum şi a listei bunurilor sechestrate din 07 iunie 2013, s-a dispus sechestrarea bunurilor SRL „Ştefland”, şi anume: grîu (roada anului 2013) în valoare de 25000 lei, floarea soarelui (roada anului 2013) în valoare de 84000 lei, porumb (roada anului 2013) în valoare de 125000 lei, (f.d.10-13).

Iar, din explicaţiile Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Ungheni reiese cu certitudine că hotărîrea Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Ungheni din 07 iunie 2013 a fost executată parţial, în partea grîului în valoare de 25 000 lei, obligaţia dată a SRL „Ştefland”, fiind stinsă, (f.d.8-9). În dependenţă de prioritatea ce o au la satisfacerea creanţelor, creditorii se împart în creditori garantaţi, creditori chirografari şi creditorii ale căror creanţe au apărut în legătură cu intentarea procesului de insolvabilitate (creditorii masei). Gajul este un drept real constituit în favoarea creditorului asupra unui bun (drept) al altuia pentru garantarea unei creanţe, care îl îndreptăţeşte pe creditor la satisfacerea creanţei sale în mod prioritar faţă de ceilalţi creditori din produsul bunului (dreptului) gajat.

În scopul satisfacerii creanţei din produsul bunului gajat, dreptul de gaj conferă creditorului gajist dreptul de a urmări bunul gajat, de a-l lua în posesie, de a-l vinde el însuşi sau sub controlul instanţei judecătoreşti. În cadrul procesului de insolvabilitate, dreptul de gaj conferă creditorului dreptul 5 de a fi satisfăcut cu prioritate faţă de alţi creditori din contul bunului gajat care face parte din masa debitoare. Conform prevederilor art. 32 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 449 din 30 iulie 2011 cu privire la gaj, gajul legal poate naşte doar din: creanţele statului pentru sumele datorate conform legislaţiei fiscale şi vamale; creanţele rezultate dintr-o hotărîre judecătorească. Gajul legal poate greva bunuri mobile şi imobile.

În conformitate cu art. 33 din aceeaşi Lege, în cazul creanţelor statului care iau naştere în temeiul legislaţiei fiscale şi vamale, gajul legal se constituie doar dacă este înregistrat conform art. 7. Cererea de înregistrare reprezintă un aviz în care se indică bunurile pe care creditorul intenţionează să le valorifice, temeiul creanţei şi mărimea ei. Creditorul gajist are obligaţia să aducă la cunoştinţă debitorului gajist avizul înregistrat. În baza dispoziţiilor art. 6 alin. (1) şi art. 7 lit. e) din Legea cu privire la gaj nr. 449 din 30 iulie 2001, gajul apare doar în condiţiile şi în formele stabilite de prezenta lege. Gajul fără deposedare trebuie să fie înregistrat în: Registrul gajului bunurilor mobile – în cazul gajului altor bunuri mobile.

Iar, în temeiul art. 50 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, creditorii cu drept de gaj convenţional sau legal asupra unui bun din masa debitoare sînt îndreptăţiţi la satisfacerea prioritară a capitalului împrumutat, a dobînzii şi a cheltuielilor aferente din contul bunului gajat. Prevederea alin. (1) se aplică şi: creditorului care deţine un bun sau un titlu în asigurarea dreptului său; creditorului care are un drept de retenţie; creanţelor persoanelor fizice, născute din contracte de investire în construcţia de locuinţe. Totodată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrative al Curţii Supreme de Justiţie remarcă că dacă statul, în persoana organelor fiscale, a instituit un gaj legal pentru sumele datorate conform legislaţiei fiscale, cu înregistrarea acestuia în Registrul respectiv, organele fiscale se atribuie la categoria de creditori garantaţi şi doar în privinţa bunurilor pentru care a fost instituit gajul legal.

Avînd în vedere circumstanţele esenţiale ale pricinii enunţate în raport cu normele legale sus-indicate, instanţa de recurs consideră justă concluzia instanţei de fond privind temeinicia contestaţiei intimatei intimatului Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Ungheni cu privire la sumele creanţelor acesteia din urmă şi a Casei Naţionale de Asigurări Sociale în mărime de 119 016 lei, de 16 102 lei, şi respectiv de 89 984,52 lei. Totodată, instanţa de recurs remarcă în favoarea netemeiniciei soluţiei primei instanţe cu privire la rectificarea tabelului creanţelor a SRL „Ştefland” din 13 ianuarie 2014, cu stabilirea în calitate de creditori garantaţi - Inspectoratul Fiscal de Stat Ungheni cu creanţa de 119 016 lei şi Casa Naţională de Asigurări Sociale cu creanţa de 89984,52 lei, iar ca creditor de rangul III, Inspectoratul Fiscal de Stat Ungheni cu creanţa de 16 102 lei.

Or, din materialele pricinii nu rezultă faptul că Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Ungheni a înregistrat gajul legal asupra bunurilor proprietate a 6 debitorului SRL „Ştefland”, care au fost sechestrate, aşa după cum prevăd normele de la art. 50 din Legea insolvabilităţii şi art. 7 din Legea cu privire la gaj. Mai mult decît atît, după cum a fost stabilit din actele cauzei, la momentul aplicării sechestrului de către Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Ungheni asupra bunurilor intimatei SRL “Ştefland”, aceasta din urmă se afla în procedura simplificată de faliment, fiind derulată procedura de valorificare a masei debitoare.

Or, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (1) lit. d) din legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, din momentul intentării procedurii de insolvabilitate: sechestrarea patrimoniului debitorului, alte măsuri de asigurare sau de limitare a debitorului, administratorului insolvabilităţii/lichidatorului în dreptul de administrare şi de valorificare a masei debitoare aplicate de alte instanţe de judecată sau de organele abilitate în acest sens se anulează de drept şi se aplică în exclusivitate numai de către instanţa de judecată care a intentat procedura de insolvabilitate. Iar, potrivit art. 80 din aceeaşi Lege, dacă un creditor chirografar a înregistrat în ultimele 4 luni de pînă la intentarea procedurii de insolvabilitate un gaj legal faţă de bunurile debitorului declarat insolvabil în temeiul Legii nr. 449- XV din 30 iulie 2001 cu privire la gaj, înregistrarea trebuie anulată în baza cererii administratorului/lichidatorului sau a oricărui creditor.

Considerentele menţionate determină Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie de a admite recursul declarat de către SRL „Agarista Agricola”, cu casarea parţială a încheierii Curţii de Apel Bălţi din 24 martie 2014, în partea rectificării tabelului creanţelor SRL „Ştefland” din 13 ianuarie 2014 privind stabilirea în calitate de creditori garantaţi - Inspectoratul Fiscal de Stat Ungheni cu creanţa de 119 016 lei şi Casa Naţională de Asigurări Sociale cu creanţa de 89 984,52 lei, iar ca creditor de rangul III, Inspectoratul Fiscal de Stat Ungheni cu creanţa de 16 102 lei, cu emiterea în această parte a unei noi hotărîri sub formă de încheiere privind respingerea contestaţiei Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Ungheni privind rectificarea tabelului creanţelor ce ţine de modificarea rangului creditorilor, ca neîntemeiată.

În conformitate cu art. 424 alin. (2), art. 427 lit. b), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se admite recursul declarat de către creditorul societatea cu răspundere limitată „Agarista Agricola”.

Încheierea Curţii de Apel Bălţi din 24 decembrie 2013, adoptată în pricina civilă la cererea declarată de către Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Ungheni cu privire la rectificarea tabelului creanţelor societăţii cu răspundere limitată „Ştefland” din 13 ianuarie 2014, în cadrul procedurii simplificate de faliment şi de dizolvare a debitorului societatea cu răspundere limitată „Ştefland”, se casează parţial în partea rectificării tabelului creanţelor SRL „Ştefland” din 13 ianuarie 2014 privind stabilirea în calitate de creditori garantaţi - Inspectoratul Fiscal de 7 Stat Ungheni cu creanţa de 119 016 lei şi Casa Naţională de Asigurări Sociale cu creanţa de 89 984,52 lei, iar ca creditor de rangul III, Inspectoratul Fiscal de Stat Ungheni cu creanţa de 16 102 lei, cu emiterea în această parte a unei noi hotărîri sub formă de încheiere, prin care: Se respinge contestaţia Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Ungheni privind rectificarea tabelului creanţelor ce ţine de modificarea rangului creditorilor, ca neîntemeiată.

În rest, încheierea Curţii de Apel Bălţi din 24 decembrie 2013 se menţine fără modificări. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală Sveatoslav Moldovan 8