2ri-237/15 — Validarea popririi

dosarul nr.2ri-237/15 instanţa de insolvabilitate: D. Corolevschi DECIZIE 19 august 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iuliana Oprea, Ion Corolevschi, Ion Druţă, Tatiana Vieru examinînd recursul declarat de lichidatorul societăţii comerciale „Ştefland” societate cu răspundere limitată, Casian Sergiu, în cadrul dosarului de insolvabilitate intentată faţă de societatea comercială „Ştefland” societate cu răspundere limitată, cu privire la validarea popririi, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Bălţi din 10 iunie 2015, prin care cererea de validare a popririi a fost respinsă ca depusă înafara termenului legal, c o n s t a t ă La 29 mai 2015, Casian Sergiu, lichidatorul societăţii comerciale „Ştefland” societate cu răspundere limitată, în proces de faliment, s-a adresat în instanţă cu o cerere împotriva întreprinderii mixte „Magt-Vest” societate cu răspundere limitată privind validarea popririi.

În motivarea cererii, a indicat lichidatorul Casian Sergiu că prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 15 noiembrie 2013, a fost intentată procedura simplificată a falimentului faţă de SC „Ştefland” SRL cu sediul în r-ul Ungheni, str. Bumbătă, c/f 100609000125. Menţionează că în rezultatul verificării documentelor contabile s-a constatat că în adresa ÎM „Magt-Vest” SRL a fost livrată marfa din masa debitoare a SC „Ştefland” SRL, în sumă de 912 540,88 lei şi anume, sfeclă de zahăr. La 19 februarie 2015, terţul poprit a primit notificarea lichidatorului privind restituirea bunurilor susmenţionate sau a sumei de 912 540,88 lei, însă, pînă la moment a fost lăsată fără vre-un răspuns. Cere lichidatorul SC „Ştefland” SRL, Casian Sergiu, admiterea cererii înaintate, validarea popririi pentru suma de 912 540,88 lei şi încasarea de la terţul poprit ÎM „Magt-Vest” SRL, în folosul SC „Ştefland” SRL a datoriei în mărime de 912 540,88 lei.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 10 iunie 2015, cererea de validare a 1 popririi a fost respinsă ca depusă înafara termenului legal. La 01 iulie 2015, lichidatorul SC „Ştefland” SRL, Casian Sergiu, a depus cerere de recurs împotriva hotărîrii Curţii de Apel Bălţi din 10 iunie 2015, prin care solicită repunerea în termen a cererii de recurs, admiterea recursului, casarea hotărîrii instanţei de insolvabilitate, cu trimiterea pricinii spre rejudecare. Invocă recurentul că hotărîrea instanţei de insolvabilitate este ilegală şi neîntemeiată.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat de V neîntemeiat şi care urmează a fi respins şi menţinută hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 10 iunie 2015. Conform art. 445 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Totodată Colegiul ţine să precizeze că potrivit art. 236 alin. (4) Cod de procedură civilă, participanţii care nu au fost prezenţi la pronunţarea dispozitivului hotărîrii primesc copia hotărîrii în decurs de 5 zile. Astfel, reieşind din procesul – verbal al şedinţei din 10 iunie 2015, lichidatorul SC „Ştefland” SRL, Casian Sergiu, nu a fost prezent la pronunţarea dispozitivului hotărîrii. Hotărîrea Curţii de Apel recurată a fost pronunţată la 10 iunie 2015 şi comunicată lichidatorului la 24 iunie 2015. (f.d. 27) Coroborînd cele expuse, termenul pentru declararea recursului a fost scadent la 09 iulie 2015. Potrivit art. 112 alin. (3) Cod de procedură civilă, dacă cererile de apel sau de recurs, documentele sau sumele băneşti au fost predate la oficiul poştal sau la telegraf, sau prin alte mijloace de comunicaţie înainte de ora 24 din ultima zi a termenului, actul de procedură se consideră îndeplinit în termen.

Lichidatorul SC „Ştefland” SRL, Casian Sergiu a depus cererea de recurs, prin intermediul oficiului poştal, la 01 iulie 2015 (f.d.30) şi respectiv, recursul se consideră declarat în termen. În conformitate cu art.439 alin.(2) Cod de procedură civilă, după parvenirea dosarului, un complet din 3 judecători decide asupra admisibilităţii recursului, dispune expedierea copiei de pe recurs intimatului, cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii obligatorii a referinţei timp de o lună de la data primirii acesteia. La 16 iulie 2015, Curtea Supremă de Justiţie a expediat către ÎM „Magt-Vest” SRL copia recursului declarat de lichidatorul SC „Ştefland” SRL, Casian Sergiu, cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii referinţei.

Pînă la data stabilită pentru examinarea recursului, 19 august 2015, ÎM „Magt- Vest” SRL nu şi-a realizat dreptul de a depune referinţă. Din materialele dosarului se constată că prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 15 noiembrie 2013, a fost intentată procedura simplificată a falimentului faţă de SC 2 „Ştefland” SRL. La 19 februarie 2015, lichidatorul Casian Sergiu a somat terţul poprit, ÎM „Magt-Vest” SRL, în vederea înfiinţării popririi şi i-a acordat termen de 10 zile de la data comunicării popririi, dar nu mai târziu de 29 februarie 2015, să restituie bunurile livrate sau suma de 912 540,88 lei. (f.d 4) La 29 mai 2015, lichidatorul Casian Sergiu s-a adresat în instanţa de judecată cu cererea de validare a popririi faţă de terţul poprit ÎM „Magt-Vest” SRL.

(f.d. 3) Instanţa de insolvabilitate a emis hotărîrea respectivă. Potrivit art. 126 alin. (1), (2), (5) şi (9) al Legii insolvabilităţii, sînt supuse urmăririi silite prin poprire mijloacele băneşti în numerar şi fără numerar, în monedă naţională şi în valută străină, titlurile de valoare, alte bunuri mobile incorporale care sînt datorate debitorului ori sînt deţinute în numele său de un terţ sau pe care acesta din urma i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente. De asemenea, pot fi poprite bunurile mobile corporale ale debitorului deţinute de un terţ în numele lui şi creanţa cu termen ori sub condiţie. În acest caz, poprirea nu va putea fi executată decît după ajungerea la termen ori de la data îndeplinirii condiţiei.

Poprirea se înfiinţează prin somaţie a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului şi se comunică terţului menţionat la alin.(1) împreună cu o copie certificată de pe hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate/faliment asupra debitorului. În termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor – de la scadenţa acestora, terţul poprit este obligat să plătească direct pe conturile de acumulare indicate de administratorul insolvabilităţii/lichidator ori să consemneze suma de bani, dacă creanţa poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite şi să trimită dovada către administratorul insolvabilităţii/lichidator pentru a fi preluate.

Dacă terţul poprit nu îşi îndeplineşte obligaţiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul, în cel mult o lună de la data la care terţul poprit trebuia să consemneze ori să plătească suma datorată, poate sesiza instanţa de insolvabilitate în vederea validării popririi. În contextul normei, Colegiul reţine că lichidatorul Casian Sergiu a somat terţul poprit, ÎM „Magt-Vest” SRL, în vederea înfiinţării popririi, la 19 februarie 2015, cu acordarea termenului de 10 zile de la data comunicării popririi, dar nu mai târziu de 29 februarie 2015, să restituie bunurile livrate sau suma de 912 540,88 lei.

La 29 mai 2015, lichidatorul Casian Sergiu a depus cerere de chemare în judecată privind validarea popririi şi încasarea sumei datorate, în mărime de 912 540,88 lei Cumulînd cele relatate, Colegiul apreciază că lichidatorul Casian Sergiu a depăşit termenul de o lună de la data la care terţul poprit trebuia să consemneze ori să plătească suma datorată (29 februarie 2015), pentru a se adresa în instanţă, prevăzut de art. 126 alin. (9) din Legea insolvabilităţii.

Avînd în vedere circumstanţele expuse, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia că hotărîrea instanţei de insolvabilitate este legală şi întemeiată, motiv pentru care respinge recursul declarat de lichidatorul societăţii comerciale „Ştefland” societate cu răspundere limitată, Casian Sergiu ca neîntemeiat şi menţine hotărîrea Curţii de Apel 3 Bălţi din 10 iunie 2015. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de lichidatorul societăţii comerciale „Ştefland” societate cu răspundere limitată, Casian Sergiu.

Se menţine hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 10 iunie 2015, emisă în cadrul dosarului de insolvabilitate intentată faţă de societatea comercială „Ştefland” societate cu răspundere limitată, cu privire la validarea popririi. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Iulia Sîrcu judecătorul Judecătorii Iuliana Oprea Ion Corolevschi Ion Druţă Tatiana Vieru 4