2rac-108/14 — Încasarea penalităţii şi dobânzii de întârziere

prima instanţă: L. Holeviţcaia dosarul nr.2rac-108/14 instanţa de apel: B. Bîrca, M. Ciugureanu, M. Moraru DECIZIE 12 martie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Ala Cobăneanu, Vera Macinskaia Ion Vîlcov şi Sveatoslav Moldovan examinând recursurile declarate de societatea pe acţiuni ,,Moldovagaz” şi întreprinderea mixtă ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de societatea pe acţiuni ,,Moldovagaz” împotriva întreprinderii mixte ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea penalităţii şi dobânzii de întârziere, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2013, prin care s-au respins cererile de apel declarate de societatea pe acţiuni ,,Moldovagaz” şi întreprinderea mixtă ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată şi s-a menţinut hotărârea Judecătoriei Rîşcani mun.

Chişinău din 23 septembrie 2013, prin care acţiunea a fost admisă parţial c o n s t a t ă La 02 iulie 2013 societatea pe acţiuni ,,Moldovagaz” a depus cerere de chemare în judecată împotriva întreprinderii mixte ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea penalităţii şi dobânzii de întârziere. În motivarea cererii de chemare în judecată societatea pe acţiuni ,,Moldovagaz” a indicat că la 16 ianuarie 2013 a încheiat cu întreprinderea mixtă ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată contractul nr. 17 privind volumele şi condiţiile de furnizare a gazelor naturale în anul 2013. În perioada lunilor ianuarie-aprilie 2013 a livrat pârâtului gaze naturale în volumul stabilit în contract.

Plata pentru gazele naturale livrate în prima jumătate a lunii se efectuează nu mai târziu de data de 16, iar pentru gazele livrate în a doua jumătate a lunii nu mai târziu de ultima zi a lunii de calcul. Achitarea definitivă se efectuează nu mai târziu de data de 20 a lunii ulterioare. În caz de neachitare până la data limită indicată în factură a contravalorii gazelor naturale consumate, societatea pe acţiuni ,,Moldovagaz” îşi asumă dreptul să calculeze întreprinderii mixte ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată penalitate pentru fiecare zi de întârziere. Cuantumul penalităţii constituie suma de 2283,15 lei, iar a dobânzii de întârziere suma de 4558,16 lei. Cere societatea pe acţiuni ,,Moldovagaz” încasarea de la întreprinderea mixtă ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată a penalităţii în mărime de 2283,15 lei şi a dobânzii de întârziere în mărime de 4558,16 lei.

1 Prin hotărârea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 23 septembrie 2013 acţiunea societăţii pe acţiuni ,,Moldovagaz” s-a admis parţial. (f.d. 56, 59-60) S-a încasat de la întreprinderea mixtă ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată în beneficiul societăţii pe acţiuni ,,Moldovagaz” penalitatea de întârziere în mărime de 2283,15 lei şi taxa de stat în mărime de 270 lei. În rest acţiunea a fost respinsă. Prin procura din 20 august 2011 Dolgan Mihail a fost împuternicit de societatea pe acţiuni ,,Moldovagaz” să-i reprezinte interesele în instanţa de judecată cu dreptul de a ataca hotărârile judecătoreşti.(f.d. 63) La 09 octombrie 2013 reprezentantul Dolgan Mihail a declarat apel nemotivat în interesele societăţii pe acţiuni ,,Moldovagaz” împotriva hotărârii primei instanţe, iar la 08 noiembrie 2013 apel motivat împotriva aceleiaşi hotărâri.(f.d.

62, 81-83) Prin procura din 27 februarie 2012 Cocieru Olga a fost împuternicită de întreprinderea mixtă ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată să-i reprezinte interesele în instanţa de judecată cu dreptul de a ataca hotărârea judecătorească.(f.d. 43) La 21 octombrie 2013 reprezentantul Cocieru Olga a declarat apel în interesele întreprinderii mixte ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată împotriva hotărârii primei instanţe. (f.d. 75-76) Curtea de Apel Chişinău prin decizia din 19 noiembrie 2013 a respins apelurile declarate de societatea pe acţiuni ,,Moldovagaz” şi întreprinderea mixtă ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată şi a menţinut hotărârea Judecătoriei Rîşcani mun.

Chişinău din 23 septembrie 2013. La 19 decembrie 2013 reprezentantul Dolgan Mihail a declarat recurs în interesele societăţii pe acţiuni ,,Moldovagaz” împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2013, solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei instanţei de apel în partea respingerii apelului declarat de societatea pe acţiuni ,,Moldovagaz” şi hotărârii primei instanţe în partea respingerii pretenţiilor de încasare a dobânzii de întârziere şi emiterea în partea dată a unei noi hotărâri prin care să fie dispusă încasarea din contul intimatului a dobânzii de întârziere în mărime de 4558,16 lei, a taxei de stat achitată la depunerea apelului în mărime de 202,50 lei şi a taxei de stat achitată la depunerea cererii de recurs în mărime de 135 lei.

În motivarea recursului reprezentantul Mihai Dolgan a indicat că hotărârile judecătoreşti în partea respingerii pretenţiilor de încasare a dobânzii de întârziere sunt neîntemeiate. În susţinerea poziţiei sale invocă jurisprudenţa Curţii Supreme de Justiţie, potrivit căreia dobânda de întârziere curge de drept, chiar dacă nu a fost stabilită prin contractul semnat de părţi şi constituie o modalitate de despăgubire a creditorului pentru întârzierea executării obligaţiilor pecuniare pentru folosirea mijloacelor financiare străine.

La 27 ianuarie 2014 reprezentantul Cocieru Olga a declarat recurs în interesele întreprinderii mixte ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2013, solicitând admiterea acestuia, casarea ambelor hotărâri judecătoreşti în partea admiterii acţiunii şi compensarea cheltuielilor de judecată suportate sub forma taxei de stat la depunerea apelului şi recursului în mărime de 338 lei. 2 În motivarea cererii de recurs reprezentantul Cocieru Olga a indicat că instanţele inferioare au ignorat faptul că plata pentru gazele naturale efectiv livrate în baza contractului nr. 17 din 16 ianuarie 2013 în perioada lunilor ianuarie – aprilie 2013 a fost achitată integral de către întreprinderea mixtă ,,Rotalin Gaz Trading” la 29 mai 2013, iar cererea cu privire la achitarea penalităţii şi dobânzii de întârziere a fost înaintată la 26 iunie 2013, după stingerea obligaţiei.

Societate pe acţiuni ,,Moldovagaz” nu şi-a rezervat dreptul de a cere plata penalităţii la primirea executării, iar stingerea obligaţiei reprezintă încetarea raporturilor juridice dintre subiecţi. În conformitate cu art. 439 Codul de procedură civilă, după parvenirea dosarului, un complet din 3 judecători decide asupra admisibilităţii recursului, dispune expedierea copiei de pe recurs intimatului, cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii obligatorii a referinţei timp de o lună de la data primirii acesteia. În cazul neprezentării referinţei în termenul stabilit, admisibilitatea recursului se decide în lipsa acesteia. Prin referinţa depusă la 27 ianuarie 2014 asupra recursului declarat de societatea pe acţiuni ,,Moldovagaz”, reprezentantul întreprinderii mixte ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată - Cocieru Olga a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.

Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ prin încheierea din 05 martie 2014 a considerat recursurile admisibile fără a prejudicia fondul şi a dispus judecarea acestora de către completul din 5 judecători. În conformitate cu art. 441 Codul de procedură civilă, în cazul în care recursul este considerat admisibil, un complet din 5 judecători examinează fondul recursului. În conformitate cu art. 442 alin. (1) Codul de procedură civilă, judecând recursul declarat împotriva deciziei date în apel, instanţa verifică, în limitele invocate în recurs şi în baza referinţei depuse de către intimat, legalitatea hotărârii atacate, fără a administra noi dovezi. În conformitate cu art. 444 Codul de procedură civilă, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces.

Judecând recursurile declarate în limitele invocate pe baza materialelor din dosar şi a referinţei depuse de reprezentantul Cocieru Olga, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că acestea sunt depuse în termen, recursul declarat de reprezentantul Dolgan Mihail în interesele societăţii pe acţiuni ,,Moldovagaz” este întemeiat şi urmează a fi admis cu casarea parţială a deciziei instanţei de apel şi hotărârii primei instanţe, iar recursul declarat de reprezentantul Cocieru Olga în interesele întreprinderii mixte ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată neîntemeiat şi urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art. 434 Codul de procedură civilă, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărârii sau deciziei integrale.

Curtea de Apel Chişinău a expediat în adresa părţilor copia deciziei din 19 noiembrie 2013 la 27 noiembrie 2013 (f.d. 97). Prin urmare, recursurile declarate de reprezentantul Mihail Dolgan în interesele societăţii pe acţiuni ,,Moldovagaz” la 19 decembrie 2013 şi reprezentantul Cocieru Olga în interesele întreprinderii mixte ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată la 27 ianuarie 2014 sunt depuse în termen. 3 În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe, pronunţând o nouă hotărâre. Din actele pricinii rezultă că la 16 ianuarie 2013 societatea pe acţiuni ,,Moldovagaz” şi întreprinderea mixtă ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată au încheiat contractul nr. 17 privind volumele şi condiţiile de furnizare a gazelor naturale în anul 2013. (f.d.

22-26) Prin actul nr. 1 ,,a” de predare-primire a gazelor livrate din 15 ianuarie 2013 se confirmă că în perioada de la 01 ianuarie 2013 până la 15 ianuarie 2013 societatea pe acţiuni ,,Moldovagaz” a predat, iar întreprinderea mixtă ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată a primit 904498 metri cubi de gaze naturale.(f.d.7) Prin factura nr. 1 din 31 ianuarie 2013 societatea pe acţiuni ,,Moldovagaz” a înaintat spre plată întreprinderii mixte ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată suma de 9764467,14 lei, stabilind termenul de achitare 20 februarie 2013. (f.d. 5) Prin factura fiscală seria FB 1155526 societatea pe acţiuni ,,Moldovagaz” a înaintat spre plată întreprinderii mixte ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată pentru volumul de gaze naturale livrate în perioada de la 01 ianuarie până la 31 ianuarie suma de 9764467,14 lei.

(f.d. 6) Prin actul nr. 2 de predare-primire a gazelor livrate din 28 februarie 2013 rezultă că în perioada de la 01 februarie 2013 până la 28 februarie 2013 societatea pe acţiuni ,,Moldovagaz” a predat, iar întreprinderea mixtă ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată a primit 1441725 metri cubi de gaze naturale. (f.d. 10) Prin factura nr. 1 din 28 februarie 2013 societatea pe acţiuni ,,Moldovagaz” a înaintat spre plată întreprinderii mixte ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitatî suma de 7853825,77 lei, pentru volumul de gaze naturale livrate în perioada de la 01 februarie până la 28 februarie 2013, stabilind termenul de achitare 20 martie 2013. (f.d. 8) Prin factura fiscală seria FB 1155553 societatea pe acţiuni ,,Moldovagaz” a înaintat spre plată întreprinderii mixte ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată pentru volumul de gaze livrate în perioada de la 01 februarie până la 28 februarie suma de 7853825,77 lei.

(f.d. 9) Prin actul nr. 3 de predare-primire a gazelor livrate din 31 martie 2013 rezultă că în perioada de la 01 martie 2013 până la 31 martie 2013 societatea pe acţiuni ,,Moldovagaz” a predat, iar întreprinderea mixtă ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată a primit 1269734 metri cubi de gaze naturale. (f.d. 13) Prin factura nr. 7 din 31 martie 2013 societatea pe acţiuni ,,Moldovagaz” a înaintat spre plată întreprinderii mixte ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată suma de 6916901,36 lei, pentru volumul de gaze naturale livrate în perioada de la 01 martie până la 31 martie 2013, stabilind termenul de achitare 20 aprilie 2013. (f.d. 12) Prin factura fiscală seria FB 1155596 societatea pe acţiuni ,,Moldovagaz” a înaintat spre plată întreprinderii mixte ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată pentru volumul de gaze livrate în perioada de la 01 martie până la 31 martie 2013 suma de 6916901,36 lei.

(f.d. 12) Prin actul nr. 4 de predare-primire a gazelor livrate din 30 aprilie 2013 rezultă că în perioada de la 01 aprilie 2013 până la 30 aprilie 2013 societatea pe acţiuni 4 ,,Moldovagaz” a predat, iar întreprinderea mixtă ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată a primit 566613 metri cubi de gaze naturale. (f.d.16) Prin factura nr. 7 din 31 martie 2013 societatea pe acţiuni ,,Moldovagaz” a înaintat spre plată întreprinderii mixte ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată suma de 3086635,65 lei, pentru volumul de gaze naturale livrate în perioada de 01 aprilie până la 30 aprilie 2013, stabilind termenul de achitare 20 mai 2013. (f.d. 14) Prin factura fiscală seria FB 3965006 societatea pe acţiuni ,,Moldovagaz” a înaintat spre plată întreprinderii mixte ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată pentru volumul de gaze livrate în perioada de la 01 aprilie până la 30 aprilie 2013 suma de 3086635,65 lei.

(f.d. 15) Din calculul penalităţii şi dobânzii de întârziere anexat la materialele pricinii rezultă că întreprinderea mixtă ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată a achitat plata totală în mărime de 27621829,92 lei pentru volumul de gaze naturale livrat în perioada de la 01 ianuarie 2013 până la 30 aprilie 2013 cu întârziere, ultima achitare în mărime de 300000 lei fiind efectuată la 29 mai 2013. (f.d.

20, 21) La 25 iunie 2013 societatea pe acţiuni ,,Moldovagaz” a înaintat întreprinderii mixte ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată pretenţie în vederea încasării penalităţii în mărime de 2283,15 lei şi dobânzii de întârziere în mărime de 4558,16 lei, care a fost recepţionată de întreprinderea mixtă ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată la 26 iunie 2013. (f.d.4) Societatea pe acţiuni ,,Moldovagaz” s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva întreprinderii mixte ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea penalităţii şi dobânzii de întârziere pentru achitarea cu întârziere a plăţii pentru volumul de gaze naturale livrat în perioada de la 01 ianuarie până la 30 aprilie 2013, care prin hotărârea Judecătoriei Rîşcani mun.

Chişinău din 23 septembrie 2013, menţinută prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2013 a fost admisă în partea încasării penalităţii şi respinsă în partea încasării dobânzii de întârziere. Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că prima instanţă şi instanţa de apel în partea respingerii pretenţiilor de încasare a dobânzii de întârziere au aplicat şi interpretat eronat normele de drept material. În partea încasării penalităţii de întârziere hotărârile judecătoreşti sunt legale şi temeiuri de a fi casate nu sunt din următoarele motive.

În pct. 3.4 a contractului nr. 17 din 16 ianuarie 2013 privind volumul şi condiţiile de furnizare a gazelor naturale în anul 2013 încheiat între societatea pe acţiuni ,,Moldovagaz” şi întreprinderea mixtă ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată părţile au convenit că plata costului gazelor naturale achiziţionate se efectuează în lei moldoveneşti prin transfer bancar la contul curent al societăţii pe acţiuni ,,Moldovagaz” sau în alt mod, pentru gazele efectiv livrate, determinate conform indicaţiilor echipamentului de măsurare a gazelor în prima jumătate a lunii - nu mai târziu de data de 16, iar pentru gazele livrate în a doua jumătate a lunii - nu mai târziu de ultima zi a lunii de calcul, determinate în temeiul indicilor echipamentului de măsurare a gazelor.

Achitarea definitivă a gazelor, lunar furnizate, se efectuează în baza raportului întreprinderii mixte ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată cu privire la recepţionarea şi consumul gazelor naturale – nu mai târziu de data 5 de 20 a lunii ulterioare, indicând data limită în factura de plată a contravalorii gazelor naturale consumate şi perfectarea facturii fiscale. În corespundere cu prevederile contractuale, societatea pe acţiuni ,,Moldovagaz” a înaintat spre achitare întreprinderii mixte ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată facturi pentru fiecare lună în perioada lunilor ianuarie - aprilie 2013, stabilind termenul limită de achitare data de 20 a lunii ulterioare livrării gazelor naturale.(f.d.

5, 8, 11, 14) Conform art. 624 alin. (1) şi (3) Codul civil, clauza penală (penalitatea) este o prevedere contractuală prin care părţile evaluează anticipat prejudiciul, stipulând că debitorul, în cazul neexecutării obligaţiei, urmează să remită creditorului o sumă de bani sau un alt bun. Clauza penală poate fi stipulată în mărime fixă sau sub forma unei cote din valoarea obligaţiei garantate prin clauza penală sau a părţii neexecutate. Conform art. 625 Codul civil, clauza penală se face în scris. Nerespectarea formei scrise atrage nulitatea clauzei penale.

În pct. 3.4 a contractului nr. 17 din 16 ianuarie 2013 privind volumul şi condiţiile de furnizare a gazelor naturale în anul 2013 încheiat între societatea pe acţiuni ,,Moldovagaz” şi întreprinderea mixtă ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată părţile au convenit că în caz de neachitare până la data-limită indicată în factură a contravalorii gazelor naturale consumate conform pct. 3.3, societatea pe acţiuni ,,Moldovagaz” îşi asumă dreptul să calculeze întreprinderii mixte ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată o penalitate în mărimea ratei de refinanţare stabilite de Banca Naţională a Moldovei din suma neachitată pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data de 21 a lunii ulterioare lunii de livrare.

Din calculul anexat la materialele pricinii rezultă că penalitatea pentru neachitarea în termen a plăţii pentru volumul de gaze naturale livrate în perioada de la 01 ianuarie 2013 până la 30 aprilie 2013 constituie suma de 2283,15 lei. (f.d. 20) Împotriva calcului prezentat de societatea pe acţiuni ,,Moldovagaz”, întreprinderea mixtă ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată nu a obiectat. Aşadar, prima instanţă şi instanţa de apel corect şi legal au dispus încasarea din contul întreprinderii mixte ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată în beneficiul societăţii pe acţiuni ,,Moldovagaz” a penalităţii în mărime de 2283,15 lei. Prima instanţă şi instanţa de apel neîntemeiat au respins pretenţiile cu privire la încasarea dobânzii de întârziere din următoarele motive.

Conform art. 619 alin. (2) Codul civil, în cazul actelor juridice la care nu participă consumatorul, dobânda este de 9% peste rata dobânzii prevăzută la art.585 dacă legea sau contractul nu prevede altfel. Nu este admisă proba unui prejudiciu mai redus. Instanţa de recurs reiterează că dobânda de întârziere pentru întârzierea executării obligaţiilor pecuniare curge de drept, chiar dacă nu a fost stabilită prin contractul scris între părţi. Pentru curgerea de drept a dobânzilor de întârziere se cer a fi îndeplinite următoarele condiţii: obligaţia debitorului să constea în plata unei sume de bani, obligaţia să fie lichidă şi exigibilă. Dobânda de întârziere urmează a fi încasată de la data punerii debitorului în întârziere.

6 Conform art. 617 alin. (2) lit. a) Codul civil, nu este necesară somaţie în cazul în care este stabilită o dată calendaristică pentru executarea obligaţiei. Părţile litigioase au prevăzut în contract termenul limită de achitare a plăţii pentru consumul de gaze naturale consumate data de 20 a lunii următoare. Eronat instanţele inferioare au constatat că pentru o singură încălcare nu pot fi aplicate două sancţiuni: penalitate şi dobândă de întârziere şi au respins pretenţiile de încasare a dobânzii de întârziere. Or, modalităţile de compensare a prejudiciului pentru neexecutarea sau executarea necorespunzătoare (tardivă) a obligaţiei pecuniare sunt încasarea penalităţilor de întârziere (dacă au fost prevăzute de contract sau de lege), încasarea dobânzii de întârziere şi încasarea altui prejudiciu cu prezentarea dovezilor (dacă prejudiciul nu se acoperă prin penalităţi).

Astfel, clauza penală este un mijloc de garantare a executării obligaţiilor, prin care părţile stabilesc de comun acord, anticipat şi prin apreciere cuantumul despăgubirilor ce vor fi datorate de partea în culpă, în cazul neîndeplinirii ori îndeplinirii necorespunzătoare a obligaţiilor asumate, iar dobânda de întârziere prevăzută de art.619 Codul civil reprezintă o modalitate de despăgubire pentru întârzierea executării obligaţiilor pecuniare, considerându-se că are loc folosirea mijloacelor financiare străine. Din calculul prezentat la materialele pricinii rezultă că dobânda de întârziere pentru achitarea cu întârziere a consumului de gaze naturale livrate în perioada de la 01 ianuarie 2013 până la 30 aprilie 2013 constituie suma de 4558,16 lei.

(f.d. 21) Întreprinderea mixtă ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată împotriva acestui calcul nu a obiectat. Aşadar, pretenţia societăţii pe acţiuni ,,Moldovagaz” cu privire la încasarea dobânzii de întârziere pentru achitarea cu întârziere a plăţii pentru consumul de gaze naturale livrate în perioada de la 01 ianuarie 2013 până la 30 aprilie 2013 este întemeiată şi urmează a fi admisă cu dispunerea încasării din contul întreprinderii mixte ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată în beneficiul societăţii pe acţiuni ,,Moldovagaz” a dobânzii de întârziere în mărime de 4558,16 lei. Privitor la cererea de compensare a cheltuielilor de judecată depusă de societatea pe acţiuni ,,Moldovagaz”.

În conformitate cu art. 94 alin. (1) şi (3) Codul de procedură civilă, instanţa judecătorească obligă partea care a pierdut procesul să plătească, la cerere, părţii care a avut câştig de cauză cheltuielile de judecată. Dacă acţiunea reclamantului a fost admisă parţial, acestuia i se compensează cheltuielile de judecată proporţional părţii admise din pretenţii, iar pârâtului – proporţional părţii respinse din pretenţiile reclamantului. Prevederile alin.(1) şi (2) se aplică şi la repartizarea între părţi a cheltuielilor de judecată în instanţă de apel, în instanţă de recurs şi în cadrul revizuirii. Din ordinul de plată nr. 1599 din 17 octombrie 2013 rezultă că la depunerea cererii de apel societatea pe acţiuni ,,Moldovagaz” a achitat taxa de stat în mărime de 202,5 lei.

(f.d. 80) Din ordinul de plată nr. 2006 din 18 decembrie 2013 rezultă că societatea pe acţiuni ,,Moldovagaz” la depunerea cererii de recurs a achitat taxa de stat în mărime de 135 lei. (f.d. 98) Având în vederea că recursul declarat de reprezentantul Mihail Dolgan în interesele societăţii pe acţiuni ,,Moldovagaz” urmează a fi admis din motivele enunţate 7 mai sus, instanţa de recurs consideră că este întemeiată pretenţia acestuia de compensare a cheltuielilor de judecată şi că urmează a fi încasată din contul întreprinderii mixte ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată în beneficiul societăţii pe acţiuni ,,Moldovagaz” suma de 337,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Privitor la recursul declarat de întreprinderea mixtă ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată.

Argumentele invocate de reprezentantul Cocieru Olga în interesele întreprinderii mixte ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată în cererea de recurs nu au suport legal şi nu constituie temei de casare a deciziei contestate din următoarele motive. Reprezentantul Cocieru Olga eronat a interpretat prevederile art. 626 alin. (3) Codul civil, conform căruia în cazul în care a primit executarea, creditorul poate cere plata penalităţii numai dacă şi-a rezervat expres acest drept la primirea executării. Or, din sensul acestei norme de drept rezultă că creditorul care a primit executarea obligaţiei nu mai poate cere plata penalităţilor stabilite pentru cazurile de neexecutare stricto sensu, însă el va putea cere pe lângă executarea obligaţiei şi plata penalităţilor în cazul în care clauza penală a fost stipulată pentru situaţiile de executare necorespunzătoare sau cu întârziere a obligaţiei.

Din conţinutul contractului nr. 17 din 16 ianuarie 2013 rezultă că părţile au stabilit penalitatea pentru achitarea cu întârziere a contravalorii gazelor naturale consumate. Având în vedere că în contract clauza penală a fost stabilită pentru achitarea cu întârziere a contravalorii volumului de gaze naturale consumate, creditorul societatea pe acţiuni ,,Moldovagaz” este în drept să ceară încasarea penalităţii şi dobânzii de întârziere în cazul în care obligaţia principală a fost executată. Eronat au fost interpretate şi prevederile art. 642 alin. (2) Codul civil, potrivit căruia dacă obligaţia este stinsă, debitorul nu este obligat să plătească dobânda şi penalităţile ori să repare prejudiciul.

Din interpretarea acestei norme de drept rezultă că calcularea dobânzii de întârziere şi penalităţii încetează odată cu stingerea datoriei, însă creditorul nu este lipsit de dreptul de a cere achitarea dobânzii şi penalităţii pentru perioada anterioară neexecutării obligaţiei principale. Eronat a interpretat reprezentantul Cocieru Olga că achitarea datoriei principale eliberează întreprinderea mixtă ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată de la plata penalităţilor şi dobânzii de întârziere aferente perioadei de până la achitarea acesteia. Aşadar, prima instanţă şi instanţa de apel în partea încasării penalităţii au emis hotărâri legale, iar în partea respingerii pretenţiilor de încasare a dobânzii de întârziere au aplicat şi interpretat eronat normele de drept material şi din aceste motive hotărârile judecătoreşti în partea dată urmează a fi casate cu emiterea în această parte a unei noi hotărâri de admitere a pretenţiilor menţionate.

Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că circumstanţele pricinii sunt stabilite de prima instanţă şi instanţa de apel şi nu este necesară verificarea suplimentară a altor dovezi, însă parţial au aplicat şi interpretat eronat normele de drept material, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de 8 reprezentantul Dolgan Mihail în interesele societăţii pe acţiuni ,,Moldovagaz”, de a casa parţial decizia instanţei de apel şi hotărârea primei şi de a emite în partea dată o hotărâre nouă de admitere a pretenţiilor de încasare a dobânzii de întârziere cu menţinerea în rest a aceloraşi hotărâri şi de a respinge recursul declarat de reprezentantul Cocieru Olga în interesele întreprinderii mixte ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de reprezentantul Dolgan Mihail în interesele societăţii pe acţiuni ,,Moldovagaz”. Se casează decizia Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2013 şi hotărârea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 23 septembrie 2013 în partea respingerii pretenţiilor de încasare a dobânzii de întârziere şi se emite în partea dată o hotărâre nouă prin care: Se admit pretenţiile societăţii pe acţiuni ,,Moldovagaz” împotriva întreprinderii mixte ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea dobânzii de întârziere.

Se încasează din contul întreprinderii mixte ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată în beneficiul societăţii pe acţiuni ,,Moldovagaz” dobânda de întârziere în mărime 4558 (patru mii cinci sute cincizeci şi opt),16 lei. Se încasează din contul întreprinderii mixte ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată în beneficiul societăţii pe acţiuni ,,Moldovagaz” suma de 337 (trei sute treizeci şi şapte),5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Se respinge recursul declarat de reprezentantul Cocieru Olga în interesele întreprinderii mixte ,,Rotalin Gaz Trading” societatea cu răspundere limitată ca neîntemeiat. În rest decizia Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2013 şi hotărârea Judecătoriei Rîşcani mun.

Chişinău din 23 septembrie 2013 în partea încasării din contul întreprinderii mixte ,,Rotalin Gaz Trading” societate cu răspundere limitată a în beneficiul societăţii pe acţiuni ,,Moldovagz” a penalităţii în mărime 2283,15 lei (două mii două sute optzeci şi trei),15 lei se menţin. Decizia este irevocabilă de la data emiterii. Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Ala Cobăneanu Vera Macinskaia Ion Vîlcov Sveatoslav Moldovan 9