2rc-454/13 — Contestare la tabelul definitiv a creditorilor.

Dosarul nr. 2rc-454/13 Prima instanţă: Curtea de Apel Bender Judecătorul: Ion Guzun Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 18 decembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Vîlcov şi Vera Macinskaia examinînd recursul declarat de S.R.L. „Ialoveni Gaz”, în procesul de insolvabilitate intentat în privinţa S.A. „Anchir”, împotriva încheierii Curţii de Apel Bender din 20 septembrie 2013, prin care cererile de contestare la tabelul definitiv a creditorilor S.A. „Anchir” înaintate de, - S.R.L. „Ialoveni Gaz” cu privire la validarea creanţelor creditorului gajist B.C.

„Banca de Economii” S.A., creanţele salariale înaintate de Naghiţ Aleutina, Zastavniţchii Mihail, creanţele chirografare înaintate de Îndoitu Aliona, Îndoitu Nicolae, Capcelea Lilia, Hadjiu Vladimir, Î.I. „Lucreţia Sandu”, S.R.L. „Ialoveni Gaz”; B.C. „Banca de Economii” S.A. cu privire la validarea creanţelor creditorilor I.F.S. Anenii Noi, S.R.L. „Marstel Grup”, Î.I. „Lucreţia Sandu”, S.R.L. „Ialoveni Gaz”, S.R.L. „Torcons”, S.A. „Forescom”, C.P.A. „Aroma”, S.R.L. „Biles”, S.C. „Multiconstruct Grup” S.R.L., S.R.L. „Bic&Gar”, S.A. „Impromob”, S.R.L. „Diavocons”, I.S. „Servicii Asistenţă Benificiari la obiectele Sociale”, S.R.L. „Petalber”, S.R.L. „Aucţion Trans”, S.R.L. „Speranţa PF-Com”, B.C.

„Banca de Economii” S.A.; I.F.S. Anenii Noi cu privire la neadmiterea integrală a creanţelor I.F.S. Anenii Noi, au fost admise parţial, ACONSTATAT : Prin hotărârea Curţii de Apel Econimice din 01 martie 2012, la cererea creditorului S.R.L., „Ialoveni Gaz” şi Inspectoratului Fiscal Anenii Noi, faţă de S.A. „Anchir” s-a dispus intentarea procesului de insolvabilitate. 1 La 22 iulie 2013 de către instanţa de insolvabilitate, în conformitate cu prevederilor art. 143 a Legea Insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, s-a validat tabelul creanţelor, care cuprinde creanţele înaintate de creditori împotriva patrimoniului debitorului S.A. „Anchir” cu indicarea rangului de prioritate al creanţelor validate.

Nefiind de acord cu tabelul creanţelor, S.R.L. „Ialoveni Gaz”, Inspectoratului Fiscal Anenii Noi şi B.C. „Banca de Economii” S.A. au depus contestaţii. Astfel, S.R.L. „Ialoveni Gaz” a contestat validarea creanţelor în privinţa creditorului gajist B.C. „Banca de Economii” S.A., creanţele salariale înaintate de Naghiţ Aleutina, Zastavniţchii Mihail, creanţele chirografare înaintate de Îndoitu Aliona, Îndoitu Nicolae, Capcelea Lilia, Hadjiu Vladimir, Î.I. „Lucreţia Sandu”, S.R.L. „Ialoveni Gaz”. În motivarea pretenţiilor, S.R.L. „Ialoveni Gaz”, a indicat că, pe marginea creditelor oferite de către B.C. „Banca de Economii” S.A. la moment sunt un şir de documente care sunt prezentate la Centrului Naţional Anticorupţie, Procuraturii Generale unde se examinează şi unde se regăseşte dovada că banii oferiţi debitorului s-au întors la aceeaşi bancă, motiv ce a şi provocat în mare, măsură situaţia în care se află la moment S.A.

„Anchir”. Banii care au fost daţi nu au fost utilizaţi conform legii. Din aceste considerente S.R.L. „Ialoveni Gaz” a contestat creditorul B.C. „Banca de Economii”, deoarece nu are nici un drept moral şi nici legal de a pretinde aceşti bani de la S.A. ,,Anchir”. A mai menţionat că, administratorul nu trebuia să indice în tabelul de creanţe suma de bază cerută de bancă împreună cu dobînda, ci dobînda urma s-o includă în categoria creanţă chirografare de rang inferior. Astfel, conform prevederilor art. 43 al Legii insolvabilităţii, dobânzile şi penalităţile încasate în folosul B.C. ,,Banca de Economii” urmează să fie incluse în rangul VI, deoarece prin contractul de gaj au fost arătate doar suma primită ca credit, nu dobînzile şi penalităţile.

Mai menţionează S.R.L. ,,Ialoveni Gaz” contestaţia în privinţa creanţelor salariaţilor Naghiţ Aleutina şi Zastavniţchii Mihail a fost declarate pe motiv că la materialele dosarului nu existau nici o dovadă care ar confirma că dispun de restanţă la salariu. Cât priveşte contestaţia depusă de către S.R.L. ,,Ialoveni Gaz” faţă de Capcelea Liliana, Îndoitu Nicolae, Îndoitu Aliona, Hadjiu Vladimir şi Î.I. „Lucreţia Sandu”, S.R.L. ,,Ialoveni Gaz” , a menţionat că, în privinţa acestor persoane la fel nu sunt probe. În cazul în care ar fi prezentate probe confirmative că într-adevăr ultimii au astfel de creanţe, atunci administratorul urma să le includă ca creditori chirografari de rang inferior rangul VI.

A mai indicat S.R.L. „Ialoveni Gaz” că, contestaţia privind validarea creanţelor faţă de S.R.L. ,,Ialoveni Gaz” a fost formulată pînă la corectarea sumei propuse spre validare de către administratorul insolvabilităţii în tabelul preventiv şi definitiv, din care considerente îşi retrag contestaţia, deoarece corespunde materialelor anexate la dosar. 2 B.C. „Banca de Economii” S.A. a contestat validarea creanţelor creditorilor I.F.S. Anenii Noi, S.R.L. „Marstel Grup”, Î.I. „Lucreţia Sandu”, S.R.L. „Ialoveni Gaz”, S.R.L. „Torcons”, S.A. „Forescom”, C.P.A. „Aroma”, S.R.L. „Biles”, S.C. „Multiconstruct Grup” S.R.L., S.R.L. „Bic&Gar”, S.A. „Impromob”, S.R.L. „Diavocons”, I.S. „Servicii Asistenţă Benificiari la obiectele Sociale”, S.R.L.

„Petalber”, S.R.L. „Aucţion Trans”, S.R.L. „Speranţa PF-Com”, B.C. „Banca de Economii” S.A.. În motivarea pretenţiilor, S.A.„ Banca de Economii” a menţionat că, potrivit cererii validare a creanţei I.F.S. a solicitat să fie validată creanţă sa în rangul I garantat, însă I.F.S nu poate fi validat ca creditor garantat. Menţionează, că suma nu a fost contestată, ci doar rangul, deoarece conform art. 50 a Legii Insolvabilităţii, este clar stipulat cine poate să aibă statutul de creditor garantat. Cât priveşte contestaţia declarată faţă de SRL ,,Ialoveni Gaz”, a menţionat că, la judecătoria Ialoveni la moment se examinează cauza civilă S.A. ,,Anchir” împotriva S.R.L. „Ialoveni Gaz” privind încasarea prejudiciului, iar admiterea acestei acţiuni ar compensa creanţa S.R.L.

„Ialoveni Gaz”. A mai invocat că, creanţele S.R.L. „Ialoveni Gaz” la acest moment nu pot fi validate, deoarece ultimul a cauzat un prejudiciu exagerat debitorului prin depunerea cererii introductivă. Mai solicită, ca validarea creanţei Băncii de Economii, penalitatea în sumă de 14403085,16, să fie validată în rangul garantat, facînd trimitere la contractele de gaj potrivit cărora conform punctului 1 şi 2, gajul asigură rambursarea creditului a dobînzilor şi a penalităţilor. Cât priveşte contestaţiile declarate faţă de S.R.L. „Marstel Grup”, Î.I. „Lucreţia Sandu”, S.R.L. „Torcons”, S.A. „Forescom”, C.P.A. „Aroma”, S.R.L. „Biles”, S.C. „Multiconstruct Grup” S.R.L., S.R.L. „Bic&Gar”, S.A. „Impromob”, S.R.L.

„Diavocons”, I.S. „Servicii Asistenţă Benificiari la obiectele Sociale”, S.R.L. „Petalber”, S.R.L. „Aucţion Trans”, S.R.L. „Speranţa PF-Com” s-a solicitat excluderea lor din tabelul definitiv al creanţelor pe motiv că nu au fost prezentate probe ce ar confirma existenţa lor, iar în unele cazuri este expirat termenul de prescripţie de solicitare a rambursării. I.F.S. Anenii Noi a contestat creanţele înaintate de I.F.S. Anenii Noi în partea neadmiterea lor integral. În motivarea pretenţiilor, I.F.S. Anenii Noi a indicat că, î-şi retragere contestaţia pe motiv că creanţa solicitată a fost corectată de administrator în proiectul tabelului prezentat.

Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 20 septembrie 2013, a fost respinse cererile de contestaţie înaintate de SRL „laloveni Gaz” cu privire la, validarea creanţelor creditorului gaj ist BC „Banca de Economii” SA în sumă de 50152380,93 lei şi creanţa 14403085,16 lei(penalitate) ca creanţe garantate; creanţele salariale 3 înaintate faţă de Naghiţ Aleutina în sumă de 96765 lei, Zastavniţchii Mihail în sumă de 1 177811 lei, creanţele chirografare înaintate de Îndoitu Aliona în sumă de 1010 347 lei, Î.I. „Lucreţia Sandu” în sumă de 93 147,70 lei, SRL „laloveni Gaz” în sumă de 5 744 674,77 lei. A fost admisă parţial cererea de contestare înaintată de S.R.L.

„Ialoveni Gaz” cu privire la validarea creanţelor creditorului, îndoitu Nicolae, Capcelea Lilia, Hadjiu Vladimir ca creditor chirografar de rang inferior, rangul V şi se validează creanţele înaintate de Îndoitu Nicolae în sumă de 1 143 975 lei, Capcelea Lilia în sumă de 112 923,99 lei, Hadjiu Vladimir în sumă de 202292,73 lei în rangul creditorilor chirografari de rang inferior, în rangul VI. A fost admisă cererea de contestare înaintată de S.R.L. „Ialoveni Gaz” cu privire la validarea creanţelor creditorului S.R.L. „Ialoveni Gaz” ca creditor chirografar de rang inferior, rangul VI în sumă de 1 643 792,06 lei şi se validează creanţele creditorului S.R.L. „Ialoveni Gaz” ca creditor chirografar de rang inferior, în rangul VI în sumă de 1 885 570 lei.

Au fost respinse cererile de contestaţie înaintate de B.C. „Banca de Economii” S.A. cu privire la validarea creanţelor creditorilor I.F.S. Anenii Noi în sumă de 836 823,93 lei; S.R.L. „Marstel Grup” în sumă de 34417,80 lei, Î.I. „Lucreţia Sandu” în sumă de 93145,70 lei, S.R.L. „Ialoveni Gaz” în sumă de 5744 674,77 lei, S.R.L. „Torcons” în sumă de 42100,54 lei, S.A. „Forescom” în sumă de 143836 lei, C.P.A. „Aroma” în sumă de 106 055 lei, S.R.L. „Biles” în sumă de 4460 lei, S.C. „Multiconstruct Grup” S.R.L. în sumă de 36892 lei , S.R.L. „Bic&Gar” în sumă de 76615 lei, Î.S. „Servicii Asistenşă Benificiari la obiectele Sociale” în sumă de 200000 lei, S.R.L. „Petalber” în sumă de 46100,54 lei, B.C.

„Banca de Economii” S.A. 14 300 839,48 lei, S.R.L. „Diavocons” în sumă de 44900 lei, S.R.L. „Aucţion Trans” în sumă de 35981,50 lei, S.R.L. „Speranţa PF- Com” în sumă de 1 190 275,50 lei. A fost admisă cererea de contestare înaintată de B.C. „Banca de Economii” S.A. cu privire la validarea creanţelor creditorilor S.A. „Impromob” în sumă de 72400 lei cu excluderea din tabelul definitiv al creanţelor. A fost admisă cererea de contestare înaintată de I.F.S. Anenii Noi cu privire la admiterea integrală a creanţelor I.F.S. Anenii Noi şi se validează creanţele înaintate de I.F.S. Anenii Noi pentru impozite şi alte obligaţii de plată la bugetul public naţional, rangul III în sumă de 1 568 855,31 lei şi creanţele chirografare de rang inferior, rangul VI, amenzi şi penalităţi, în sumă de 1 156 400,27 lei.

Invocînd ilegalitatea acestei încheieri, la 08 octombrie 2013, S.R.L. „Ialoveni Gaz”, a contestat-o cu recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii recurate, în partea respingerii contestaţiilor împotriva validării creanţelor înaintate de B.C. „Banca de Economii” S.A., de Îndoitu N., de Capcelea L., Hadjiu VI., Naghiţ A., Zastavniţchi M. şi Sula Constantin. 4 În motivarea cererii de recurs a indicat că, nu au fost constatate şi elucidate pe deplin circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea chestiunii, fiind aplicate greşit normele de drept. Instanţa de recurs reiterează prevederile art. 425 C.P.C., care statuiază expres că, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei.

Totodată, Colegiul Curţii Supreme de Justiţie consideră oportun de a reitera prevederile art. 8 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, potrivit căruia, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Din actele pricinii se constată cu certitudine că, încheierea recurată a fost pronunţată la 20 septembrie 2013, iar S.R.L. „Ialoveni Gaz” a declarat recurs la 08 octombrie 2013, însă la materialele pricinii lipseşte dovada recepţionării de către recurent a încheierii motivate. Astfel, instanţa de recurs constată că recursul a fost declarat în termen.

Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, consideră recursul declarat de S.R.L. „Ialoveni Gaz” neîntemeiat şi care urmează a fi respins. În favoarea concluziei enunţate se invocă următoarele argumente. În conformitate cu prevederile art. 427 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce judecă recursul este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. Din materialele cauzei rezultă cu certitudine că, prin încheierea Curţii de Apel Bender din 20 septembrie 2013, cererile de contestare la tabelul definitiv a creditorilor S.A.

„Anchir” înaintate de S.R.L. „Ialoveni Gaz”, B.C. „Banca de Economii” S.A. şi I.F.S. Anenii Noi, a fost admise parţial. Invocînd ilegalitatea aceste încheieri, S.R.L. „Ialoveni Gaz”, la 08 octombrie 2013 a contestat-o cu recurs, înaintînd un recurs nemotivat, specificînd că recursul motivat îl va înainta ulterior recepţionării încheierii motivate. Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie menţionează că, recurentul S.R.L. „Ialoveni Gaz”, pînă la data şedinţei în instanţa de recurs nu a înaintat recursul motivat. Analizînd materialele dosarului în raport cu normele de drept relevante situaţie, instanţa de recurs concluzionează că recursul declarat de S.R.L.

„Ialoveni Gaz” urmează a fi respins. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, recurentul fără motive întemeiate, nu a depus recursul motivat, completul Colegiului Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul. 5 În conformitate cu art. 427, alin. (1) lit. a) Completul Colegiului Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE : Se respinge recursul declarat de S.R.L. „Ialoveni Gaz”, ca fiind nemotivat. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul /Semnătura/ Iulia Sîrcu Judecătorii /Semnătura/ Ion Vîlcov /Semnătura/ Vera Macinskaia Copia corespunde originalului Judecător: Vera Macinskaia 6