2rhc-46/13 — Intentarea procedurii de insolvabilitate

prima instanţă: I. Guzun dos. 2rhc-46/13 instanţa de recurs: Sv.Filincova, I.Bejenaru, G.Stratulat ÎNCHEIERE 05 iunie 2013 mun. Chişinău Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Svetlana Novac, Tatiana Vieru, Iurie Bejenaru, Galina Stratulat examinînd cererea de revizuire depusă de către N.Îndoitu, L.Capcelea, F.Donici, C.Sula, la cererea Societăţii cu Răspundere Limitată „Ialoveni Gaz” şi Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Anenii Noi cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea pe Acţiuni „Anchir”, împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 26 decembrie 2012, prin care a fost respins recursul declarat de către Societatea pe Acţiuni „Banca de Economii”; admise recursurile declarate de către Societatea cu Răspundere Limitată „Ialoveni Gaz” şi Întreprinderea Individuală „Cucereavîi Ion”.

c o n s t a t ă: Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 01 martie 2012, la cererea creditorului SRL „Ialoveni Gaz” şi Inspectoratului Fiscal Anenii Noi, faţă de SA „Anchir” a fost intentat procesul de insolvabilitate cu desemnarea în calitate de administrator al insolvabilităţii pe Î.I. „Ion Cucereavîi” În cadrul procesului de insolvabilitate al SA „Anchir”, BC „Banca de Economii” SA s-a adresat în instanţa de judecată cu cerere cu privire la separarea din masa debitoare a întreprinderii insolvabile a bunurilor gajate şi anume bunurile imobile cu nr. cadastrale 1018207.115.01; 1018207.115.02; 1018207.115.03; 1018207.115.04; 1018207.11.5.05; 1018207.115.06; 1018207.115.07; 1018207.115.08; 1018207.115.09; 1018207.115.10; 10.18207.115.11.

cît şi a utilajului de producere care sunt depozitate în r-nul Anenii Noi, s. Chirca şi a mijloacelor circulante (cărămidă şi nisip). În motivarea cererii sale BC „Banca de Economii” SA, a indicat, că potrivit art. 59 din Legea insolvabilităţii, persoana care, în baza unui drept real sau personal, poate demonstra că bunul nu poate fi inclus în masa debitoare, nu este creditor chirografar, iar conform art. 1 din Legea cu privire la gaj gajul este o garanţie reală în al cărei temei creditorul gajist poate urmări bunul gajat avînd prioritate faţă de alţi creditori, inclusiv faţă de stat, la satisfacerea creanţei garantate. Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 02 iulie 2012 a fost respinsă cererea BC „Banca de Economii” cu privire la separarea din masa debitoare a întreprinderii insolvabile a bunurilor gajate.

A fost autorizat administratorul de a valorifica liber bunurile grevate prin contracte de gaj la valorile evaluate în cadrul procesului de insolvabilitate. La 21 septembrie 2012 încheierea menţionată a fost contestată cu recurs de către BC „Banca de Economii”, care a solicitat casarea acesteia cu restituirea pricinii la rejudecare. La 18 septembrie 2012 „Banca de Economii” SA, în cadrul procesului de insolvabilitate al SA „Anchir”, a înaintat o cerere prin care solicită destituirea administratorului insolvabilităţii şi încasarea prejudiciului material. Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 05 octombrie 2012 a fost destituit Î.I. „Ion Cucereavîi” din funcţia de administrator al procesului de insolvabilitate al SA „Anchir”.

Desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate al SA „Anchir” Î.I. „Uţica Vadim”, deţinător al certificatului de perfecţionare profesională nr. 11569 din 10 noiembrie 2008. Obligat Î.I. „Ion Cucereavîi” să prezinte Comitetului creditorilor al S.A. „Anchir” pînă la 12 octombrie 2012 raportul, care trebuie să cuprindă situaţia masei debitoare şi rulajul mijloacelor băneşti. Obligat Î.I. „Ion Cucereavîi” să transmită pînă la 12 octombrie 2012 toată documentaţia ce ţine de exercitarea atribuţiilor de administrator al insolvabilităţii SA „Anchir” ÎI „Uţica Vadim” şi în acest sens să fie întocmit un act de primire-predare. La 05 octombrie 2012 şi 08 octombrie 2012 încheierea menţionată a fost contestată cu recurs de către SRL „Ialoveni-Gaz” şi respectiv Î.I.”Cucereavîi Ion”.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 26 decembrie 2012 a fost respins recursul declarat de către Societatea pe Acţiuni „Banca de Economii”, fiind menţinută încheierea Curţii de Apel Bender din 02 iulie 2012. Admise recursurile declarate de către Societatea cu Răspundere Limitată „Ialoveni Gaz” şi Întreprinderea Individuală „Cucereavîi Ion”, fiind casată încheierea Curţii de Apel Bender din 05 octombrie 2012 şi emisă o nouă încheiere prin care a fost respinsă cererea Societăţii pe Acţiuni „Banca de Economii” cu privire la destituirea Întreprinderii Individuale „Ion Cucereavîi” din funcţia de administrator al procesului de insolvabilitate al Societăţii pe Acţiuni „Anchir”.

La 05 aprilie 2013 N.Îndoitu, L.Capcelea, F.Donici, C.Sula, au depus cerere de revizuire împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 26 decembrie 2012, solicitînd admiterea acesteia, casarea deciziei Colegiul civil,comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 26 decembrie 2012, în partea admiterii recursurilor declarate de SRL „Ialoveni Gaz” şi Î.I. „Ion Cucereavîi” şi casării încheierii Curţii de Apel Bender din 05 octombrie 2012 şi s-a emis o nouă încheiere prin care a fost respinsă cererea BC „Banca de Economii” SA cu privire la destituirea Î.I. ”Ion Cucereavîi” din funcţia de administrator al procesului de insolvabilitate al SA „Anchir”. A emite o decizie prin care a respinge recursurile declarate de către SRL „Ialoveni Gaz” şi ÎI „Ion Cucereavîi” şi a menţine încheierea Curţii de Apel Bender din 05 octomdrie 2012 fără modificări, drept temei invocînd prevederile art. 449 lit. b) CPC.

La 27 mai 2013, tot aceiaşi, N.Îndoitu, L.Capcelea, F.Donici, C.Sula, au depus cerere cu privire la retragerea cererii de revizuire şi încetarea procedurii de revizuire. Studiind materialele dosarului, Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră cererea de revizuire neîntemeiată şi care urmează a fi respinsă ca inadmisibilă din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. a) CPC, după ce examinează cererea de revizuire, instanţa emite încheiere de respingere a cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă. În conformitate cu art. 451 CPC, cererea de revizuire se depune în scris de persoanele menţionate la art. 447 CPC, indicîndu-se în mod obligatoriu temeiurile consemnate la art. 449 CPC şi anexîndu-se probele ce le confirmă.

În conformitate cu prevederile art. 447 CPC, sînt în drept să depună cerere de revizuire: a) părţile şi alţi participanţi la proces; b) persoanele care nu au participat la proces, dar care sînt lezate în drepturi prin hotărîrea, încheierea sau decizia judecătorească; c) Agentul guvernamental, în cazurile prevăzute la art.449 lit.g) şi h). La caz se constată că prezenta cerere de revizuire este declarată de către N.Îndoitu, L.Capcelea, F.Donici, C.Sula, care după cum se indică în cererea de revizuire au calitatea de membri ai Comitetului Creditorilor al SA „Anchir”, pe cînd părţi al procesului dat sunt SRL „Ialoveni Gaz”, Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Anenii Noi, Societatea pe Acţiuni „Banca de Economii” şi Societatea pe Acţiuni „Anchir” . Din conţinutul cererii de revizuire nu este clar care drepturi a acestora sunt lezate, mai mult ca atît nu este confirmată calitatea lor procesuală în cauza dată, nefiind prezentată careva dovadă care ar demonstra faptul că într-adevăr sunt membri al Comitetului Creditorilor al SA „Anchir” după cum afirmă în cererea de revizuire.

Astfel, se va remarca că admiterea cererii de revizuire, în asemenea împrejurări, ar contravine principiului securităţii raporturilor juridice şi ar constitui o violare a art. 6 al Convenţiei Europene pentru Drepturile Omului şi a Libertăţilor Fundamentale. În susţinerea opiniei enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie invocă şi jurisprudenţa Curţii Europene a Dreptului Omului în cazul Popov (nr. 2) contra Moldovei. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, cererea de revizuire a fost declarată de către persoane care nu sunt în drept de a declara o astfel de cerere, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire depusă de către N.Îndoitu, L.Capcelea, F.Donici, C.Sula, ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 269-270, art. 453 alin. (1) lit. a) CPC, Completul Colegiului civil şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către N.Îndoitu, L.Capcelea, F.Donici, C.Sula împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 26 decembrie 2012, în pricina civilă la cererea Societăţii cu Răspundere Limitată „Ialoveni Gaz” şi Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Anenii Noi cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea pe Acţiuni „Anchir”. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Svetlana Novac Tatiana Vieru Iurie Bejenaru Galina Stratulat