2ri-57/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanță: B. Bîrcă dosarul nr.2ri-57/17

Î N C H E I E R E

15 februarie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul: Valeriu Doagă

Judecători: Tamara Chișca-Doneva, Ala Cobăneanu,

Nicolae Craiu, Iurie Bejenaru,

examinând cererea de recuzare depusă de creditorul Societății pe acțiuni

„Anchir” în procedura planului, Nicolae Indoitu,

în pricina la cererea introductivă a Societății cu răspundere limitată

„Ialoveni-Gaz” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul

Societatea pe acțiuni „Anchir”,

c o n s t a t ă:

La 06 mai 2011 SRL „Ialoveni-Gaz” s-a adresat în instanța de insolvabilitate

cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

debitorul SA „Anchir”.

Prin încheierea Curții de Apel Economice din 18 mai 2011 a fost admisă

spre examinare cererea introductivă depusă de SRL „Ialoveni-Gaz” privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SA „Anchir”, fiind numit

în calitate de administrator provizoriu al debitorului SA „Anchir”, ÎI „Selevestru

Irina”.

Prin hotărârea Curții de Apel Economice din 01 martie 2012 a fost intentat

procesul de insolvabilitate față de SA „Anchir” și desemnat în calitate de

administrator al insolvabilității ÎI „Cucereavîi Ion”.

Prin hotărârea Curții de Apel Bender din 26 noiembrie 2013 a fost confirmat

planul procedurii de restructurare a debitorului SA „Anchir” aprobat prin procesul-

verbal nr. 2 din 08 noiembrie 2013 al adunării creditorilor SA „Anchir”. S-a încetat

procedura de restructurare a debitorului SA „Anchir”, cu aplicarea planului față de

SA „Anchir” și s-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității ÎI

„Bulgaru Igor” (f.d. 3-5, vol. I).

La 24 martie 2015 SRL „Ialoveni-Gaz” a depus cerere introductivă,

solicitând încheierea procedurii planului deschis față de SA „Anchir”, cu intrarea

în procedura falimentului și lichidarea patrimoniului debitorului (f.d. 6, vol. I).

La 07 mai 2015 Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Anenii Noi s-a

adresat în instanța de insolvabilitate cu cerere introductivă, prin care a solicitat

intentarea procedurii falimentului față de SA „Anchir” (f.d. 7, vol. I).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 08 iulie 2015 s-au admis cererile

introductive depuse de SRL „Ialoveni-Gaz” și Inspectoratul Fiscal de Stat pe

raionul Anenii Noi, s-a dispus trecerea la procedura de faliment în vederea

lichidării patrimoniului debitorului SA „Anchir”. S-a desemnat în calitate de

lichidator a SA „Anchir”, Jerebțov Anton. S-a dispus valorificarea și lichidarea

neîntârziată de către lichidatorul Jerebțov Anton a masei debitoare a SA „Anchir”

în condițiile cât mai avantajoase și în timpul cel mai potrivit, numai cu acordul

expres al adunării creditorilor, în condițiile Legii insolvabilității. S-a obligat

prezentarea de către lichidatorul Jerebțov Anton, instanței de insolvabilitate a unor

rapoarte trimestriale referitoare la modul în care și-a îndeplinit atribuțiile, precum

și o justificare a cheltuielilor de administrare a procedurii sau altor cheltuieli

efectuate din patrimoniul debitorului, conform dispozițiilor art. 72 alin. (1) al Legii

insolvabilității. S-a obligat lichidatorul Jerebțov Anton să publice dispozitivul

încheierii de intentare a procedurii falimentului în privința SA „Anchir” în proces

de insolvabilitate în modul prevăzut la art. 7 al Legii insolvabilității în Monitorul

Oficial al RM.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 25 noiembrie 2015 s-a respins

recursul declarat de SC „Catmiprod” SRL în cadrul procesului de insolvabilitate

intentat la cererile introductive a SRL „Ialoveni-Gaz” și Inspectoratul Fiscal de

Stat pe raionul Anenii Noi, pe motiv că este depus împotriva unei încheieri care nu

poate fi contestată cu recurs (f.d. 23-26, vol. I).

La 05 octombrie 2015 președintele Comitetului Creditorilor SA „Anchir”,

Constin Sula și creditorul Nicolae Indoitu au depus cerere de revizuire asupra

încheierii Curții de Apel Chișinău din 08 iulie 2015, solicitând casarea acesteia cu

emiterea unei noi încheieri prin care a respinge cererile introductive depuse de

SRL „Ialoveni-Gaz” și Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Anenii Noi (f.d. 17-

18, vol. I).

Ulterior, la 28 octombrie 2015 SC „Catmiprod” SRL a depus cerere de

revizuire împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 08 iulie 2015, solicitând

admiterea acesteia cu casarea încheierii revizuite și transmiterea cauzei la

rejudecare (f.d. 35-38, vol. I).

Curtea de Apel Chișinău, prin încheierea din 09 iunie 2016 a respins ca

inadmisibile cererile de revizuire depuse de SC „Catmiprod” SRL și creditorii SA

„Anchir”, Constantin Sula și Nicolae Indoitu, împotriva încheierii Curții de Apel

Chișinău din 08 iulie 2015 (f.d. 155-156).

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 02 noiembrie 2016 s-au admis

recursurile declarate de SC „Catmiprod” SRL și Nicolae Indoitu, s-a casat

încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 iunie 2016 cu remiterea pricinii spre

rejudecare la Curtea de Apel Chișinău pentru examinarea cererilor de revizuire

(f.d. 214-221, vol. I).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 decembrie 2016 a admis

cererile de revizuire depuse de creditorii SA „Anchir” Nicolae Indoitu și SC

„Catmiprod” SRL, a casat încheierea Curții de Apel Chișinău din 08 iulie 2015,

prin care s-au admis cererile introductive depuse de SRL „Ialoveni-Gaz” și

Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Anenii Noi, s-a dispus trecerea la procedura

de faliment în vederea lichidării patrimoniului debitorului SA „Anchir” și s-a

desemnat în calitate de lichidator Anton Jerebțov și s-a dispus rejudecarea acestor

cereri (f.d. 229-231, vol. I).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 decembrie 2016 s-au atras în

procesul de examinare a cererilor introductive depuse de creditorii SRL „Ialoveni-

Gaz” și Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Anenii Noi, creditorii chirografari

Nicolae Indoitu, Aliona Indoitu, SC „Catmiprod” SRL și creditorul garantat SA

„Banca de Economii” în proces de lichidare (f.d. 247, vol. I).

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 28 decembrie 2016 s-au respins

cererile introductive depuse de creditorii SRL „Ialoveni-Gaz” și Inspectoratul

Fiscal de Stat pe raionul Anenii Noi și s-a refuzat în intentarea procedurii

falimentului față de SA „Anchir” (f.d. 250-251, vol. I).

La 09 ianuarie 2017 SA „Banca de Economii” în proces de lichidare a

înaintat cerere de recurs nemotivată împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din

28 decembrie 2016, solicitând casarea acesteia, cu adoptarea unei noi hotărâri, prin

care a dispune admiterea cererilor introductive depuse de creditorii SRL „Ialoveni-

Gaz” și Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Anenii Noi” cu intentarea procedurii

falimentului față de SA „Anchir” (f.d. 252).

La 10 ianuarie 2017, a depus recurs motivat asupra încheierii Curții de Apel

Chișinău din 22 decembrie 2016 și asupra hotărârii din 28 decembrie 2016,

solicitând casarea acestora, cu pronunțarea unei noi hotărâri de admitere a cererilor

introductive depuse de creditorii SRL „Ialoveni-Gaz” și Inspectoratul Fiscal de

Stat pe raionul Anenii Noi cu intentarea procedurii falimentului față de SA

„Anchir”, cu dispunerea trecerii la procedura de faliment în vederea lichidării

patrimoniului debitorului SA „Anchir” și desemnarea în calitate de lichidator al

debitorului Anton Jerebțov (f.d. 2-6, vol. II).

De asemenea, la 12 ianuarie 2017 Anton Jerebțov, lichidatorul SA „Anchir”

a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 22

decembrie 2016 și a hotărârii din 28 decembrie 2016, solicitând casarea acestora

cu pronunțarea unei noi hotărâri de admitere a cererilor introductive depuse de

creditorii SRL „Ialoveni-Gaz” și Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Anenii Noi

față de debitorul SA „Anchir”, cu dispunerea trecerii la procedura de faliment în

vederea lichidării patrimoniului debitorului SA „Anchir” și desemnarea în calitate

de lichidator al debitorului SA „Anchir” Anton Jerebțov (f.d. 8-11, vol. II).

La 25 ianuarie 2017 Nicolae Indoitu, creditorul SA „Anchir” în procedura

falimentului a depus referință la cererea de recurs, solicitând restituirea cererii de

recurs depusă de Jerebțov Anton împotriva încheierii și hotărârii Curții de Apel

Chișinău din 22 decembrie 2016 și din 28 decembrie 2016 (f.d. 12-13, vol. II).

La 14 februarie 2017, creditorul societății pe acțiuni „Anchir”, Nicolae

Indoitu a depus cerere de recuzare a judecătorului Curții Supreme de Justiție Maria

Ghervas solicitând recuzarea judecătorului nominalizat și numirea unui alt

judecător al aceleiași instanțe competente în examinarea în ordine de recurs a

pricinii date.

În motivarea cererii creditorul SA „Anchir” Nicolae Indoitu a indicat că pe

rolul Curții Supreme de Justiție se examinează cauza de insolvabilitate a SA

„Anchir” în proces de lichidare și anume cererile de recurs depuse de Anton

Jerebțov și SA „Banca de Economii” privind contestarea hotărârii Curții de Apel

Chișinău din 28 decembrie 2016 și încheierii Curții de Apel Chișinău din 22

decembrie 2016, emise de Judecătorul B. Bîrcă.

Menționează că Judecătorul Curții Supreme de Justiție , Maria Ghervas s-a

expus deja asupra chestiunilor examinate în prezenta pricină și anume legalitatea

deciziilor instanței de apel privind continuarea procedurii planului sau lichidării și

desigur legalitatea acțiunilor administratorului autorizat Anton Jerebțov.

Consideră că există temei de recuzare a judecătorului menționat în baza art.

50 alin. (1) lit.d) CPC.

Studiind cererea de recuzare înaintată de către creditorul SA „Anchir” în

procedura planului, Nicolae Indoitu în raport cu argumentele invocate în aceasta și

materialele prezentei pricini civile, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a o respinge

ca fiind neîntemeiată, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 50 alin. (1) lit. d) Codul de procedură civilă,

judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă și-a expus opinia asupra

pricinii care se judecă.

În conformitate cu art. 52 alin. (5) CPC, nu se admite recuzarea

judecătorului din suspiciune în imparțialitatea lui dacă nu sînt cunoscute temeiurile

de drept și de fapt pentru înaintarea recuzării; recuzarea judecătorului căruia i s-a

încredințat verificarea temeiniciei recuzării declarate unui alt judecător; recuzarea

judecătorilor care nu sînt implicați în examinarea pricinii.

Jurisprudența Curții Europene pentru Drepturile Omului la acest subiect

indică că în fiecare caz concret va trebui de stabilit dacă, în afara conduitei

personale a judecătorului, există fapte dovedite de natură a ridica îndoieli în ceea

ce privește imparțialitatea acestuia (speța Wettstein c. Elveției, hotărârea din 21

decembrie 2000, definitivă din 21 martie 2001).

Instanța de recurs consideră că motivele invocate de către creditorul SA

„Anchir” în procedura planului, Nicolae Indoitu, cu privire la faptul că judecătorul

Curții Supreme de Justiție, Maria Ghervas și-a expus opinia asupra pricinii care se

judecă și că urmează a fi recuzat de la examinarea cauzei date sunt declarative și

lipsite de suport probatoriu.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere faptul că nu s-a

constatat temei de recuzare prevăzut de art. 50 alin. (1) lit. d) CPC, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge

la concluzia de a respinge cererea de recuzare a creditorului SA „Anchir” în

procedura planului, Nicolae Indoitu ca fiind neîntemeiată.

În conformitate cu art. 53 alin. (5), art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se respinge cererea de recuzare a judecătorului Curții Supreme de Justiție

Maria Ghervas depusă de către creditorul Societății pe acțiuni „Anchir” în

procedura planului, Nicolae Indoitu, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, Valeriu Doagă

judecătorul

Judecătorii Tamara Chișca-Doneva

Ala Cobăneanu

Nicolae Craiu

Iurie Bejenaru