2rc-398/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Instanţa de fond: M. Moraru Dosarul nr. 2rc-398/13 DECIZIE 27 noiembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul: Iulia Sîrcu, Judecătorii: Vera Macinskaia, Ion Vîlcov, judecînd recursurile declarate de către administratorul insolvabilităţii societăţii cu răspundere limitată „Nourco” şi de către creditorii Debeleac A., Tataru S., Novicov N. şi Cobzac S., în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privinţa societăţii cu răspundere limitată „Nourco”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 10 iulie 2013, prin care a fost instituită interdicţia de înstrăinare a apartamentelor creditorilor, c o n s t a t ă: La 26 octombrie 2010, a fost admisă cererea introductivă depusă de către SRL „Metamah” şi adoptată hotărîrea judecătorească de intentare a procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Nourco”, drept motiv a servit incapacitatea de plată a debitorului.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 iulie 2013, a fost aplicată interdicţia de înstrăinare asupra tuturor apartamentelor creditorilor care nu au reîncheiat contracte de investiţii în baza hotărîrii adunării generale a creditorilor SRL „Nourco” din 10 noiembrie 2010, cu administratorul procesului de insolvabilitate al SRL „Nourco”, inclusiv a Galinei Afanas, interdicţia menînîndu-se pînă la adoptarea unor hotărîri judecătoreşti definitive sau pînă la anularea interdicţiei de către judecătorul în procedura căruia se află procesul de insolvabilitate intentat în privinţa SRL „Nourco”. Administratorul insolvabilităţii a fost obligat să aducă la cunoştinţă încheierea persoanelor vizate, la fel fiind înştiinţat şi organul cadastral.

Nefiind de acord cu încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 iulie 2013, la 19 august 2013, administratorul insolvabilităţii, prin reprezentantul său Vera Popaz, a contestat-o cu recurs, prin care a solicitat casarea acesteia. La 20 august 2013 şi creditorii SRL „Nourco”: Debeleac A., Tataru S., Novicov N. şi Cobzac S. au contestat cu recurs încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 iulie 2013, prin care au solicitat casarea acesteia. În motivarea cererii de recurs, recurenţii au invocat că Curtea de Apel Chişinău în mod neîntemeiat a aplicat interdicţia respectivă, depăşindu-şi atribuţiile. Norma cuprinsă în art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012 stipulează că, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Curtea de Apel Chişinău a pronunţat încheierea la 11 iulie 2013, iar cererile de recurs au fost depusă la 19 august 2013 şi respectiv 20 august 2013, însă avînd în vedere faptul că la materialele cauzei nu se conţin probe ce ar confirma data recepţionării încheierii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursurile declarate în termen. Examinînd materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ conchide că recursurile declarate de administratorul insolvabilităţii, prin reprezentantul său şi creditorii SRL „Nourco”: Debeleac A., Tataru S., Novicov N. şi Cobzac S. urmează a fi respinse, din următoarele considerente.

Potrivit prevederilor art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 iulie 2013, a fost aplicată interdicţia de înstrăinare asupra tuturor apartamentelor creditorilor care nu au reîncheiat contracte de investiţii în baza hotărîrii adunării generale a creditorilor SRL „Nourco” din 10 noiembrie 2010, cu administratorul procesului de insolvabilitate al SRL „Nourco”, inclusiv a Galinei Afanas, interdicţia menînîndu-se pînă la adoptarea unor hotărîri judecătoreşti definitive sau pînă la anularea interdicţiei de către judecătorul în procedura căruia se află procesul de insolvabilitate intentat în privinţa SRL „Nourco”.

Administratorul insolvabilităţii a fost obligat să aducă la cunoştinţă încheierea persoanelor vizate, la fel fiind înştiinţat şi organul cadastral. Conform prevederilor art. 24 alin. (2) lit. b) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, pe lîngă măsurile de asigurare prevăzute de Codul de procedură civilă, instanţa de insolvabilitate aplică următoarele măsuri de asigurare: pune sub sechestru bunurile debitorului şi corespondenţa lui comercială Instanţa de recurs notează că procesul de insolvabilitate este un proces special, al cărui desfăşurare este în special ghidat de Legea insolvabilităţii. Prin urmare, Colegiul reţine prin prisma prevederilor art. 8 şi 24 alin. (2) lit. b) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, încheierea de aplicare a măsurilor de asigurare, nu poate fi contestată cu recurs, or, Legea insolvabilităţii nu prevede expres dreptul la recurs împotriva unei astfel de încheieri.

Sub aspectul celor relatate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, examinînd încheierea contestată în raport cu normele de drept procedural enunţate, consideră necesar de a respinge recursurile declarate de către administratorul insolvabilităţii, prin reprezentantul său şi creditorii SRL „Nourco”: Debeleac A., Tataru S., Novicov N. şi Cobzac S. şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 iulie 2013. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, 2 d e c i d e: Se resping recursurile declarate de către administratorul insolvabilităţii, prin reprezentantul său şi creditorii SRL „Nourco”: Debeleac A., Tataru S., Novicov N. şi Cobzac S. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 iulie 2013, adoptată în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privinţa societăţii cu răspundere limitată „Nourco.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov 3