2rc-406/13 — Explicarea hotărîrii.

Dosarul nr. 2rc-406/13 Prima instanţă: Curtea de Apel Chişinău Judecători: Maria Moraru Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 13 noiembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Vîlcov şi Vera Macinskaia examinînd recursul declarat de creditorul Afanas Galina, în procesul de insolvabilitate intentat în privinţa S.R.L. „Nourco”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 26 noiembrie 2012, prin care a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii S.R.L. „Nourco” privind explicarea sensului şi extinderii aplicării hotărîrii Curţii de Apel Economice expusă în tabelul creanţelor creditorilor S.R.L.

„Nourco” din 08 aprilie 2011, privind validarea creanţelor chirografare de rangul V a creditorului Afanas Galina în sumă de 451235,20 lei echivalentul a 29750 Euro, ACONSTATAT : În cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privinţa S.R.L. „Nourco”, Administratorul insolvabilităţii a înaintat o cererea prin care a solicitat explicarea sensului şi extinderea aplicării hotărîrii Curţii de Apel Economice, expusă în Tabelul creanţelor creditorilor S.R.L. „Nourco” din 08 aprilie 2011, privind validarea creanţei chirografare de rangul V a creditorului Afanas Galina în suma de 451 235,20 lei echivalentă cu 29 750 Euro. În motivarea cererii, Administratorul insolvabilităţii a invocat faptul că, este imposibilă executărea contractelor de investiţie, încheiate între S.R.L.

„Nourco” şi investitori, fiind neexecutate la data intentării procesului de insolvabilitate şi care nu au fost preluate de către Administratorul insolvabilităţii S.R.L. „Nourco”. Ca urmare, creditorii-investitori, inclusiv şi creditorul Afanas Galina, realizând dreptul său prevăzut de art. 98 alin. (3) al Legii insolvabilităţii, a înaintat în cadrul 1 procesului de insolvabilitate S.R.L. „Nourco” spre validare, în calitate de creditor chirografar, creanţa sa faţa de S.R.L. „Nourco” în suma de 451 235,20 lei echivalentă cu 29750 Euro, ce rezultă din neexecutarea contractului nr. 39 din 31 ianuarie 2008 „privind investirea mijloacelor proprii în construcţia casei de locuit nr. l de pe str. Sarmizegetusa, nr. 53”, nepreluat de către Administratorul insolvabilităţii.

A mai menţionat Administratorul insolvabilităţii că, în şedinţa de validare din 08 aprilie 2011, în cadrul procesului de insolvabilitate, Curtea de Apel Economică a validat creanţa chirografară de rangul V a creditorului Afanas Galina în suma de 451235,20 lei, echivalentul a 29750 Euro, înregistrând-o în Tabelul creanţelor creditorilor S.R.L. „Nourco”. Astfel, există hotărârea irevocabilă a instanţei judecătoreşti de insolvabilitate privind încasarea de la S.R.L. „Nourco” a sumelor achitate de către creditor în baza contractului de investiţie, pentru aducerea părţilor contractului în poziţia iniţială. Totodată, a mai invocat că, unica obligaţiune existentă a S.R.L. „Nourco” în proces de insolvabilitate şi a Administratorului insolvabilităţii faţă de creditor este satisfacerea creanţei validate în ordinea stabilită de prevederile Legii insolvabilităţii.

Administratorul insolvabilităţii, în cadrul procesului de insolvabilitate, nu a preluat şi nu execută contractele de investiţie încheiate de către debitorul insolvabil înainte de intentarea procesului de insolvabilitate faţă de S.R.L. „Nourco”. Administratorul insolvabilităţii a declarat, că deşi creditorul dispune de hotărîrea irevocabilă de validare a creanţei înainte, ca consecinţă a neexecutării contractului de investiţie, creditorul Afanas Galina, ignorând hotărârile Adunării creditorilor prin care' s-a aprobat modalitatea de executare a creanţelor creditorilor, continuă să înainteze în mod individual în adresa Administratorului insolvabilităţii şi al instanţelor de judecată de drept comun cereri de obligare a S.R.L.

„Nourco” să execute contractul de investiţie încetat, prin transmiterea în proprietatea creditorului a spaţiilor incluse în masa debitoare. Administratorul insolvabilităţii S.R.L. „Nourco” menţionează că, având în vedere că hotărârea Curţii de Apel Economice de validare a creanţei prezintă în sine înregistrarea simplă în Tabelul creanţelor, Administratorul insolvabilităţii solicită explicarea acestei hotărârii în privinţa sensului şi al extinderii aplicării acesteia. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 noiembrie 2012, a fost admisă cererea Administratorului insolvabilităţii S.R.L. „Nourco” privind explicarea sensului şi extinderii aplicării hotărârii Curţii de Apel Economice expusă în Tabelul creanţelor creditorilor S.R.L.

„Nourco” din 08 aprilie 2011, privind validarea creanţei chirografare de rangul V a creditorului Afanas Galina în sumă de 451 235,20 lei, echivalentul a 29 750 Euro. S-a explicat că: 2  odată cu validarea sumei de 451 235,20 lei, echivalentul a 29 750 Euro, rezultată din neexecutarea Contractului nr.39 din 31 ianuarie 2008 „privind investirea mijloacelor proprii în construcţia casei de locuit nr. l de pe str. Sarmizegetusa, nr. 53”, creditorul Afanas Galina şi-a exercitat dreptul său prevăzut de art. 98 alin. (3) al Legii insolvabilităţii şi art. 738 alin. (l) al Codului Civil R.M., prvind rezoluţiunea contractului;  înregistrarea sumei de 451 235,20 lei, echivalentul a 29 750 Euro în Tabelul creanţelor creditorilor S.R.L.

„Nourco” din 08 aprilie 2011, prezintă o hotărâre judecătorească definitivă propriu-zisă privind încasarea acestei sume de la S.R.L. „Nourco”, cu titlu de prestaţia executată, care urmează a fi restituită creditorului ca efect al rezoluţiunii Contractului nr. 39 din 31 ianuarie 2008 „privind investirea mijloacelor proprii în construcţia casei de locuit nr. l de pe str. Sarmizegetusa, nr. 53”, mun. Chişinău;  odată cu validarea sumei de 451 235,20 lei, echivalentul a 29 750 Euro, contractul nr. 39 din 31 ianuarie 2008 „privind investirea mijloacelor proprii în construcţia casei de locuit ni de pe str. Sarmizegetusa, nr. 53” este rezolvit, S.R.L. „Nourco” este eliberat de executarea obligaţiilor contractuale, unica obligaţiune existentă fiind achitarea către Afanas Galina a creanţei validate potrivit prevederilor Legii insolvabilităţii şi a hotărârilor organelor creditorilor ale S.R.L.

„Nourco”. Invocînd ilegalitatea acestei încheieri, la 12 iulie 2013, creditorul Afanas Galina a contestat-o cu recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 noiembrie 2012. Recurenta Afanas Galina în motivarea recursului a indicat că, instanţa de insolvabilitate a emis încheierea recurată cu încălcarea eronată a normelor de drept procedural. Totodată, recurentul menţionează că, instanţa de insolvabilitate la emiterea încheierii nu a elucidat toate circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea problemei ce ţine de explicarea sensului şi extinderii aplicării hotărîrii Curţii de Apel Economice expusă în tabelul creanţelor creditorilor S.R.L.

„Nourco” din 08 aprilie 2011. Instanţa de recurs reiterează prevederile art. 8 al Legii insolvabilităţii din 26 iunie 2012, care statuiază expres că, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării ei. Din actele pricinii se constată cu certitudine că, încheierea recurată a fost pronunţată la 26 noiembrie 2012, iar recursul a fost declarat la 12 iulie 2013. Astfel, prin prisma art. 8 din Legea sus citată, instanţa de recurs constată că recursul a fost declarat cu omiterea termenului stabilit de lege. 3 Studiind materialele dosarului Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins.

În favoarea concluziei enunţate se invocă următoarele argumente. În conformitate cu art. 427 lit. a) C.P.C., instanţa de recurs, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele pricinii se constată cu certitudine că, în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privinţa S.R.L. „Nourco”, Administratorul insolvabilităţii a înaintat o cererea prin care a solicitat explicarea sensului şi extinderea aplicării hotărîrii Curţii de Apel Economice, expusă în Tabelul creanţelor creditorilor S.R.L. „Nourco” din 08 aprilie 2011, privind validarea creanţei chirografare de rangul V a creditorului Afanas Galina în suma de 451 235,20 lei echivalentă cu 29 750 Euro.

Ulterior, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 noiembrie 2012, a fost admisă cererea Administratorului insolvabilităţii S.R.L. „Nourco” privind explicarea sensului şi extinderii aplicării hotărârii Curţii de Apel Economice expusă în Tabelul creanţelor creditorilor S.R.L. „Nourco” din 08 aprilie 2011, privind validarea creanţei chirografare de rangul V a creditorului Afanas Galina în sumă de 451 235,20 lei, echivalentul a 29 750 Euro.

Nefiind de acord cu încheierea sus enunţată, la 12 iulie 2013, creditorul Afanas Galina a contestat-o cu recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 noiembrie 2012. Analizînd situaţia creată, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră oportun de a reitera prevederile art. 8 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, care statuiază expres că, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Recursul nu suspendă executarea hotărîrilor şi a încheierilor instanţei de insolvabilitate, dar pot fi suspendate de instanţa de recurs la cererea motivată a recurentului.

Recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă. În vederea soluţionării recursului, instanţei de recurs i se trimit, în copii certificate de instanţa de insolvabilitate, doar actele care interesează soluţionarea căii de atac. Pentru cererile de recurs formulate împotriva hotărîrilor şi încheierilor pronunţate de instanţa de insolvabilitate, în cadrul procedurii se constituie un singur dosar. Instanţa de recurs menţionează că, din actele pricinii şi anume din textul încheierii recurate se constată cu certitudine că, aceasta a fost pronunţată la 26 noiembrie 2012 (f.d. 43). 4 Colegiul judiciar menţionează că, potrivit art. 8 al Legii insolvabilităţii, încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării ei.

Cu toate acestea, recursul împotriva încheierii menţionate, a fost declarat doar la data de 12 iulie 2013, cu încălcarea termenului legal de contestare. De altfel, recurentul prin înaintarea recursului la data de 12 iulie 2013, şi-a exercitat dreptul său cu nerespectarea termenului legal, care de natură atrage decăderea dreptului de a exercita calea de atac a recursului şi să justifice în speţă, admiterea excepţiei tardivităţii recursului şi în consecinţă, atrage respingerea recursului ca fiind depus cu omiterea termenului de prescripţie. Instanţa de recurs reiterează că, exercitarea unui drept de către titularul său nu poate avea loc decît într-un anumit cadru, prestabilit de legiuitor, cu respectarea anumitor exigenţe, cărora li se subsumează şi instituirea unor termene, după a căror expirare valorificarea respectivului drept nu mai este posibilă.

Mai mult decît atît, Colegiul judiciar al Curţii Supreme de Justiţie menţionează că, părţile antrenate într-un proces, trebuie să se comporte cu bună credinţă faţă de drepturile procedurale conferite de legistator. Totodată, de menţionat că, părţile interesate în cadrul unui proces, trebuie să urmărească “pas cu pas” desfăşurarea procesului, remarcă sugerată şi de jurisprudenţa Curţii Europene. Astfel, instanţa de recurs concluzionează că, recursul declarat de creditorul Afanas Galina la 12 iulie 2013, este unul tardiv, declarat în afara termenului legal, fără a fi solicitată repunerea lui în termen şi fără a se invoca motive întemeiate care ar justifica încălcarea acestui termen. Avînd în vedere cele expuse mai sus, completul Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că, recurentul a omis termenul de declarare a recursului, fără careva motive justificate.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, recurentul fără motive întemeiate, a depus cererea de recurs în afara termenului legal, completul Colegiului Civil, Comercial şi de Contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul ca fiind depus cu omiterea termenului de prescripţie. În conformitate cu art. 427 lit. a) C.P.C., Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se respinge recursul declarat de creditorul Afanas Galina. 5 Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 noiembrie 2012, în procesul de insolvabilitate intentat în privinţa S.R.L. „Nourco”, privind explicarea sensului şi extinderii aplicării hotărîrii Curţii de Apel Economice expusă în tabelul creanţelor creditorilor S.R.L.

„Nourco” din 08 aprilie 2011, privind validarea creanţelor chirografare de rangul V a creditorului Afanas Galina în sumă de 451235,20 lei echivalentul a 29750 Euro. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul /Semnătura/ Iulia Sîrcu Judecătorii /Semnătura/ Ion Vîlcov /Semnătura/ Vera Macinskaia Copia corespunde originalului Judecător: Vera Macinskaia 6