2rc-517/13 — Procesul de insolvabilitate

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2rc-517/13 Judecător: M. Moraru DECIZIE 18 decembrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii: Tamara Chişca-Doneva , Ion Druță examinând recursul declarat de către Kononov Valeriu, în pricina civilă SRL „Nourco” în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău ca instanţă de insolvabilitate din 27 septembrie 2013, prin care au fost respinse ca neîntemeiate propunerile Comitetului creditorilor SRL „Nourco” privind validarea creanțelor înaintate de creditorii Kononov Valeriu în sumă de 783 105 Euro și SRL „GVR-LUX” în sumă de 169 790 euro și a fost admisă contestația administratorului insolvabilității SRL „Nourco” asupra creanței Moratello Roberta în sumă de 2 074 495,4 lei, echivalentul a 127 547 euro, c o n s t a t ă : Prin hotărîrea Curții de Apel Economice din 26 octombrie 2010 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privința debitorului SRL „Nourco”.

În cadrul desfășurării procesului de insolvabilitate, au fost înaintate spre validare creanțe de către creditorii: Kononov Valeriu în sumă de 12 623 730,4 lei (783 105 Euro), Moratello Roberta în sumă de 2 074 495,4 lei (127 547 Euro), Rotaru Galina în sumă de 2 810 024,5 lei (169 790 Euro). Ulterior creanța Galinei Rotaru în urma cesiunii a fost preluată de către SRL „GVR-LUX”, fiind efectuată înlocuirea creditorilor în Tabelul de creanțe. În cadrul ședințelor de validare din 08 aprilie 2011 și 10 noiembrie 2011, creanțele creditorilor: Kononov Valeriu în sumă de 12 623 730,4 lei (783 105 Euro), Moratello Roberta în sumă de 2 074 495,4 lei (127 547 Euro), Galina Rotaru în sumă de 2 810 024,5 lei (169 790 Euro) au fost contestate de către administratorul insolvabilității.

Contestațiile administratorului fiind înregistrate în tabelul creanțelor creditorilor SRL „Nourco”. Prin încheierea Curții de Apel Economice din 14 iulie 2011, au fost admise contestațiile administratorului insolvabilității împotriva creanțelor creditorilor Kononov Valeriu în sumă de 12 623 730,4 lei (783 105 Euro), Galina Rotaru în sumă de 2 810 024,5 lei (169 790 Euro). Prin încheierea Curții de Apel Economice din 03 decembrie 2012 a fost menținută contestația înaintată de administratorul insolvabilității împotriva creanței creditorului Moratello Roberta în sumă de 2 074 495,4 lei (127 547 Euro).

Instanței de insolvabilitate au fost prezentate procesul-verbal al Comitetului Creditorilor SRL „Nourco” nr. 50 din 12 martie 2013 creditorii au propus validarea creanței creditorilor: SRL „GVR-LUX” în sumă de 169 790 Euro și Moratello Roberta în sumă de 127 547 Euro și procesul-verbal al Comitetului Creditorilor SRL „Nourco” nr. 54 din 24 mai 2013 s-a propus validarea creanței creditorului Kononov Valeriu în sumă de 783 105 Euro.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 septembrie 2013, au fost respinse ca neîntemeiate propunerile Comitetului Creditorilor SRL „Nourco” exprimate în hotărîrile din procesul-verbal nr. 50 din 12 martie 2013 și procesul- verbal nr. 54 din 24 mai 2013 privind validarea creanțelor înaintate de creditorii Kononov Valeriu în sumă de 783 105 Euro, SRL „GVR-LUX” în sumă de 169 790 Euro, a fost admisă contestația administratorului insolvabilității SRL „Nourco” asupra creanței Moratello Roberta în sumă de 2 074 495,4 lei, echivalentul a 127 547 Euro.

Nefiind de acord cu încheierea dată, la data de 04 noiembrie 2013, creditorul Kononov Valeriu a declarat recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea parţială a încheierii Curții de Apel Chișinău din 27 septembrie 2013 în partea ce ţine de respingerea propunerii Comitetului creditorilor SRL „Nourco” exprimate în procesul-verbal nr. 50 din 12.03.2013 şi din procesul-verbal nr. 54 din 24.05.2013 privind validarea creanţelor înaintate de către creditorul Kononov Valeriu în sumă de 783 105 euro cu admiterea integrală a propunerii respective. În motivarea recursului a indicat, că instanța eronat a interpretat circumstanțele de fapt și de drept ale speței. La emiterea încheierii recurate, instanța și-a depășit împuternicirile, anulînd efectele unui act juridic care nu a fost supus unei căi de atac prevăzute de legea specială.

Mai indică recurentul că urmau a fi aplicate prevederile art. 59 din Legea insolvabilității din 29 iunie 2012. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii contestate, din următoarele considerente: În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea recurată. Litigiului în cauză îi sunt aplicabile prevederile capitolului V din Legea insolvabilităţii din 29.06.2012. Conform art. 144 alin. (4) din Legea insolvabilității, dacă la examinarea contestaţiei se constată existenţa unui litigiu de drept, instanţa de insolvabilitate admite contestaţia printr-o încheiere motivată, care poate fi atacată cu recurs de către creditorul a cărui creanţă nu a fost validată.

În acest caz, creanţa se radiază din tabel, iar creditorul a cărui creanţă nu a fost validată este în drept să intenteze proces separat de confirmare a creanţei sau de preluare a procesului pendinte. Reieșind din norma legală citată, Colegiul consideră că încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 septembrie 2013, poate fi atacată cu recurs, or legea prevede expres posibilitatea contestării încheierii respective. Examinînd argumentele invocate în cererea de recurs, Colegiul constată că acestea sunt neîntemeiate. Kononov Valeriu contestă încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 septembrie 2013 în partea ce ţine de respingerea propunerii Comitetului creditorilor SRL „Nourco” exprimate în procesul-verbal nr. 50 din 12.03.2013 şi din procesul-verbal nr. 54 din 24.05.2013 privind validarea creanţei înaintate de către creditorul Kononov Valeriu în sumă de 783 105 Euro, solicitînd admiterea integrală a propunerii respective.

Din materialele cauzei rezultă că prin încheierea Curții de Apel Economice din 14 iulie 2011, a fost admisă contestația Administratorului insolvabilității asupra creanței creditorului Kononov Valeriu în sumă de 12 623 730,40 lei echivalentul a 783 105 Euro, deoarece s-a constatat că există temeiuri ce pun la îndoială certitudinea creanței respective, care pot fi înlăturate numai după examinarea litigiului într-un proces judiciar separat. Colegiul reține, că creditorul Kononov Valeriu, nu a prezentat instanței careva probe ale soluționării în fond a litigiului privind certitudinea creanței înaintate spre validare, or creditorul nu s-a conformat art. 144 alin. (6) din Legea insolvabilității care prevede că, dacă o creanţă este contestată de unul dintre creditori, creditorul a cărui creanţă se contestă poate aduce dovezi şi îşi poate exercita alte drepturi pentru a contracara contestaţiile.

Datorită acestui fapt, Colegiul ajunge la concluzia că soluția instanței de insolvabilitate privind respingerea propunerii Comitetului creditorilor privind validarea creanței creditorului Kononov Valeriu în sumă de 783 105 Euro este una legală și întemeiată. Argumentul recurentului, precum că speței îi este aplicabil art. 59 din Legea insolvabilității, Colegiul îl apreciază critic și consideră că acesta urmează a fi respins din următoarele considerente: Articolul 59 din Legea insolvabilității din 29 iunie 2012, reglementează procedura de anulare a hotărîrilor Adunării creditorilor. În speță, prin încheierea din 27 septembrie 2013, nu au fost anulate hotărîrile din procesul-verbal nr. 50 din 12 martie 2013 și procesul-verbal nr. 54 din 24 mai 2013, ci au fost respinse propunerile Comitetului creditorilor de validare a creanțelor înaintate de creditorii Kononov Valeriu în sumă de 783 105 Euro și SRL „GVR-LUX” în sumă de 169 790 Euro.

Colegiul constată că, Adunarea creditorilor și Comitetul creditorilor sunt două organe distincte, fiecare dintre ele avînd atribuții specifice, din acest considerent, art. 59 este inaplicabil situației date, or procedura de anulare a hotărîrilor Comisiei creditorilor este reglementată de art. 62 alin. (9) și alin. (10) din Legea insolvabilității din 29 iunie 2012. Din considerentele menționate și avînd în vedere că încheierea contestată este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de recurent sunt neîntemeiate Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Kononov Valeriu și de a menține încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 septembrie 2013. În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către Kononov Valeriu.

Se menţine încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 septembrie 2013, în pricina civilă SRL „Nourco” în proces de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă