2rc-300/17 — intentarea procedurii de insolvabilitate

Instanța de fond: Curtea de Apel Chișinău, judecător – E. Clim

Dosar nr. 2rc-300/17

DECIZIE

12 aprilie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței,judecătorul – Svetlana Filincova,

Judecători – Iurie Bejenaru, Maria Ghervas

examinând recursul declarat de către avocatul Leșan Ana, în interesele SRL

„ZVN Corcom”,

în pricina civilă la cererea introductivă depusă de avocatul Leșan Ana, în

interesele creditorului SRL „ZVN Corcom”, privind intentarea procedurii de

insolvabilitate față de debitorul SRL „Valeri-Lux”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 27 februarie 2017, prin care a

fost restituită cererea introductivă depusă de avocatul Leșan Ana, în interesele

creditorului SRL „ZVN Corcom”, privind intentarea procedurii de insolvabilitate

față de debitorul SRL „Valeri-Lux”,

a co ns ta ta t:

La data de 23 februarie 2017, avocatul Leșan Ana, în interesele creditorului

SRL „ZVN Corcom” a înaintat cerere introductivă privind intentarea procedurii de

insolvabilitate față de debitorul SRL „Valeri-Lux”.

În motivarea acțiunii, avocatul Leșan Ana a invocat că, prin hotărârea

Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău din 25 septembrie 2013, s-a încasat din

contul SRL „Valeri-Lux” în beneficiul SRL „ZVN Corcom” datoria în sumă de

130 618,40 lei și cheltuielile de judecată în sumă de 3 918, 55 lei, iar în total suma

de 134 536, 95 lei.

Dat fiind faptul că a fost eliberat titlul executoriu, rezultă că hotărârea

menționată este definitivă, mai mult ca atât, aceasta nu a fost atacată cu apel, iar

termenul de apel a expirat, prin urmare, aceasta este irevocabilă, în temeiul art. 254

alin. (2) CPC.

La data de 28 ianuarie 2016, de către Executorul Judecătoresc Marianciuc

Evelina a fost emisă încheierea privind restituirea documentului executoriu fără

executare, din motiv că debitorul nu are bunuri sau bunurile acestuia nu sunt

suficiente pentru satisfacerea creanței.

Până la adresarea cererii introductive în instanța de judecată, SRL „Valeri-

Lux” nu a achitat datoria sa.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 februarie 2017, a fost restituită

cererea introductivă depusă de avocatul Leșan Ana, în interesele creditorului SRL

„ZVN Corcom”, privind intentarea procedurii de insolvabilitate față de debitorul

SRL „Valeri-Lux”.

La data de 17 martie 2017, avocatul Leșan Ana, în interesele creditorului SRL

„ZVN Corcom”, a declarat recurs împotriva încheierii nominalizate, solicitând

casarea acesteia și remiterea cauzei la Curtea de Apel Chișinău la etapa primirii

spre examinare a cererii introductive.

În motivarea recursului, a indicat că soluția Curții de Apel Chișinău este una

ilegală și neîntemeiată, deoarece instanța a interpretat eronat prevederile Legii

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012.

Studiind materialele dosarului în raport cu cele invocate în recurs și

prevederile legale, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de avocatul Leșan Ana, în

interesele creditorului SRL „ZVN Corcom”, urmează a fi respins din următoarele

motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

În speță, se constată că, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 27

februarie 2017, a fost restituită cererea introductivă depusă de avocatul Leșan Ana,

în interesele creditorului SRL „ZVN Corcom”, privind intentarea procedurii de

insolvabilitate față de debitorul SRL „Valeri-Lux”, pe motivul că lipsește dovada

notificării debitorului și, astfel, cererea introductivă nu întrunește condițiile

prevăzute de art. 19 și art. 20 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012.

Totodată, ținând cont de prevederile Legii insolvabilității, instanța a indicat în

dispozitivul încheierii că aceasta nu se supune nici unei căi de atac.

Conform art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres

de prezenta lege.

Potrivit art. 22 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

instanța de insolvabilitate restituie fără examinare cererea introductivă întocmită cu

încălcarea art. 20, fără a stipula expres, după cum prevede art. 8, posibilitatea de a

ataca această încheiere.

Astfel, raportând dispozițiile normelor citate mai sus la circumstanțele

pricinii, Colegiul conchide că încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 februarie

2017, prin care a fost restituită cererea introductivă depusă de avocatul Leșan Ana,

în interesele creditorului SRL „ZVN Corcom”, privind intentarea procedurii de

insolvabilitate față de debitorul SRL „Valeri-Lux”, nu poate fi atacată cu recurs,

deoarece Legea insolvabilității nu prevede pentru asemenea încheieri calea de atac

cu recurs, or prevederile Legii insolvabilității poartă un caracter special în raport cu

prevederile Codului de procedură civilă, în temeiul cărora pentru încheierile de

restituire a cererilor de chemare în judecată se prevede calea de atac cu recurs.

În atare circumstanțe, nu pot fi reținute ca întemeiate argumentele avocatului

Leșan Ana precum că cererea introductivă întrunește toate condițiile cerute de

Legea insolvabilității, procedura prealabilă fiind respectată în conformitate cu

prevederile art. 19 al legii menționate.

În același timp, instanța de recurs ține să menționeze faptul că recurentul nu

este lipsit de dreptul de a se adresa repetat cu o cerere introductivă, după

înlăturarea neajunsurilor specificate de către instanța de insolvabilitate, în temeiul

art. 20 al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012.

Pe cale de consecință, Colegiul apreciază recursul declarat de avocatul Leșan

Ana, în interesele creditorului SRL „ZVN Corcom”, ca unul neîntemeiat și care

necesită a fi respins.

Ținând cont de cele expuse și în temeiul art. 427 lit. a) CPC Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către avocatul Leșan Ana, în interesele

creditorului SRL „ZVN Corcom”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

Judecătorul Svetlana Filincova

Judecători Iurie Bejenaru

Maria Ghervas