2rc-323/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: A.Panov dosarul nr.2rc-323/13 DECIZIE 09 octombrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Novac Svetlana Judecătorii Tatiana Vieru, Valentina Clevadî examinînd cererea de recurs declarată de Fucarev Nicolai, societatea cu răspundere limitată “Derzis Com” şi Fucarev Gabriela, la cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată ,,Coloteia” privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa Firmei de producţie şi comerţ ,,Rusanda” societate cu răspundere limitată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 08 iulie 2013 prin care au fost admise contestaţiile cu privire la creanţe şi respinse cererile de validare a creanţelor cu radierea din tabel, c o n s t a t ă Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 12 februarie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa FPC „Rusanda” SRL şi numit în funcţia de administrator al insolvabilităţii FPC „Rusanda” SRL ÎI „Cerga Mihail”.

La 19 iunie 2013 SRL “Derzis Com” a depus cerere de validare a creanţelor în procesul de insolvabilitate a FPC „Rusanda” SRL în mărime de 1 677 310 lei, indicînd că creanţa este confirmată prin actul de verificare, semnat de FPC ,,Rusanda” SRL şi SRL „Derzis Com” la 24 decembrie 2012. La 19 iunie 2013 şi Fucarev Gabriela a depus cerere de validare a creanţelor în procesul de insolvabilitate a FPC „Rusanda” SRL în mărime de 774 617,94 lei, indicînd că creanţa este confirmată prin actul de verificare, semnat de FPC ,,Rusanda” SRL şi Fucarev Gabriela la 24 decembrie 2012. La şedinţa de judecată din 01 iulie 2013 administratorul insolvabilităţii Cerga Mihail a înaintat cererile de completare a cererilor privind validarea creanţelor din numele SRL “Derzis Com” şi Fucarev Gabriela.

În motivarea cererii s-a indicat că, la 03 octombrie 2012 SA „Horus” a încheiat cu FPC „Rusanda” SRL, Fucarev Nicolae şi Fucarev Gabriela contractul de preluare a datoriilor prin compensare, conform căruia Fucarev Nicolae şi Fucarev Gabriela au preluat datoria FPC „Rusanda” SRL în mărime de 1 298 250 lei şi respectiv Fucarev 1 Gabriela a devenit creditor de bună credinţă al FPC „Rusanda” SRL în mărime egală cu 799 125 lei, iar Fucarev Nicolae în mărime egală cu 799 125 lei. La 24 decembrie 2012 FPC „Rusanda” SRL a achitat parţial creanţa Gabrielei Fucarev în sumă de 24 507,06 lei, rămînînd o creanţă în mărime de 774 617,94 lei. La 24 decembrie 2012 SRL “Derzis Com”, FPC „Rusanda” SRL şi Fucarev Nicolae au semnat contractul de cesiune a creanţei, conform căruia SRL “Derzis Com” a cesionat creanţa FPC „Rusanda” faţă de Fucarev Nicolae în mărime de 797 946,28 lei.

Conform contractului de preluare a datoriilor prin compensare, semnat între FPC „Rusanda” SRL, SA „Horus” şi SRL “Derzis Com” la 03 octombrie 2012, ultimul a preluat datoria FPC „Rusanda” SRL faţă de SA „Horus” în mărime de 799 125 lei. Astfel, creanţa SRL “Derzis Com” faţă de FPC „Rusanda” SRL constituie suma de 1 677 310 lei. La şedinţa de judecată din 08 iulie 2013 creditorii SRL „Coloteia”, CS „Auromex Prim” SRL şi ÎM „Resan” SRL, precum şi creditorul chirografar Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău au depus contestaţii împotriva cererilor de validare a creanţei înaintate de SRL “Derzis Com” şi Fucarev Gabriela.

Au invocat că, copia cererilor de validare a creanţelor depuse de SRL “Derzis Com” şi Fucarev Gabriela le-au primit la 03 iulie 2013 şi consideră că probele anexate nu pot servi drept temei de admitere a cererilor de validare a creanţelor, deoarece contractele de vînzare-cumpărare de cesiune a creanţelor au fost semnate de către fostul administrator al debitorului Fucarev Nicolae, funcţiile căruia la acel moment erau suspendate prin încheierile instanţei judecătoreşti emise la cererile de intentare a procesului de insolvabilitate în privinţa FPC ,,Rusanda” SRL, iar bunurile care au constituit obiectul contractelor erau sechestrate întru aplicarea măsurilor de asigurare. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 iulie 2013 a fost respinsă cererea reprezentantului FPC ,,Rusanda” SRL, Lungu Vasile, privind respingerea ca tardivă a contestaţiilor creditorilor SRL „Coloteia”, CS „Auromex Prim” SRL, ÎM „Resan” SRL şi Inspectoratului Fiscal de Stat mun.

Chişinău, fiind admise contestaţiile depuse de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, SRL „Coloteia”, CS „Auromex Prim” SRL şi ÎM „Resan” SRL la creanţele depuse de Fucarev Gabriela şi SRL “Derzis Com”. S-a respins validarea creanţelor cu radierea din tabel a creanţelor lui Fucarev Gabriela în sumă de 774 617,94 lei, creanţă chirografară de rangul IV. S-a respins validarea creanţelor cu radierea din tabel a creanţelor SRL “Derzis Com”, conducător Fucarev Gabriela în sumă de 1 677 310 lei cu titlu de creanţă chirografară de rangul V, cu menţinerea drepturilor după SRL “Derzis Com” şi Fucarev Gabriela prevăzute de art.143-145 ale Legii insolvabilităţii.

La 08 iulie 2013 Fucarev Nicolae a declarat recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 08 iulie 2013, cu emiterea unei noi încheieri privind admiterea demersului de declarare tardive şi restituirea 2 contestaţiilor înaintate de creditorii SRL „Coloteia”, CS „Auromex Prim” SRL, ÎM „Resan” SRL şi Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău împotriva cererilor de validare a creanţelor depuse de SRL “Derzis Com” şi Fucarev Gabriela. În susţinerea recursului s-a invocat că prin încheierea din 23 ianuarie 2013 instanţa a admis spre examinare contestaţiile înaintate împotriva cererilor de validare a creanţelor, care nu au fost depuse cu cel puţin trei zile lucrătoare înainte de şedinţa de validare, astfel au fost încălcate şi aplicate eronat normele de drept material şi procedural.

La 08 iulie 2013 au declarat recurs şi SRL “Derzis Com”, şi Fucarev Gabriela, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 08 iulie 2013, cu emiterea unei noi încheieri privind admiterea demersului reprezentantului FPC ,,Rusanda” SRL, Fucarev Nicolae, de declarare tardive şi restituirea contestaţiilor înaintate de creditorii SRL „Coloteia”, CS „Auromex Prim” SRL, ÎM „Resan” SRL şi Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău împotriva cererilor de validare a creanţelor depuse de SRL “Derzis Com” şi Fucarev Gabriela, şi validarea creanţei creditorului SRL “Derzis Com” în mărime de 1 667 310 lei şi a creditorului Fucarev Gabriela în mărime de 774 617,94 lei, cu obligarea administratorului insolvabilităţii de a introduce creanţele indicate în tabelul definitiv al creanţelor.

În motivarea recursului au invocat că, cererile de validare a creanţelor au fost depuse de SRL “Derzis Com” şi Fucarev Gabriela la 19 iunie 2012, iar creanţele creditorilor au fost introduse de către administratorul insolvabilităţii în tabelul preliminar, apoi în tabelul definitiv. Menţionează că, în cazul în care în perioada de la 19 iunie 2013 pînă la 07 iulie 2013 nu a fost înaintată nici o contestaţie împotriva cererilor de validare, cu toate că creditorii au cunoscut conţinutul tabelului definitiv înainte de şedinţa de validare, creanţele creditorilor SRL “Derzis Com” şi Fucarev Gabriela se consideră validate. A mai indicat că, instanţa de fond contrar prevederilor art.143 alin. (7) al Legii insolvabilităţii, nu a semnat în tabelul definitiv înaintat de administratorul insolvabilităţii, Cerga Mihail, referitor la creditorii SRL “Derzis Com” şi Fucarev Gabriela nici în rubrica “validat”, nici “contestat”.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursurile înaintate de Fucarev Nicolae, SRL “Derzis Com”, şi Fucarev Gabriela urmează a fi respinse cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 08 iulie 2013 din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform art. 144 alin. (1)-(4) ale Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la 3 drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv.

Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate. Instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţiile în şedinţă de validare sau în cadrul unei alte şedinţe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deţine creanţa contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului şi a oricărei alte părţi interesate, după caz. Dacă la examinarea contestaţiei se constată existenţa unui litigiu de drept, instanţa de insolvabilitate admite contestaţia printr-o încheiere motivată, care poate fi atacată cu recurs de către creditorul a cărui creanţă nu a fost validată.

În acest caz, creanţa se radiază din tabel, iar creditorul a cărui creanţă nu a fost validată este în drept să intenteze proces separat de confirmare a creanţei sau de preluare a procesului pendinte. Creanţele faţă de care au fost admise contestaţiile se iau în calcul la elaborarea planului de distribuire intermediară prin rezervarea lor din masa debitoare, în condiţiile stabilite la art. 152. Din materialele cauzei s-a constatat că la 19 iunie 2013 SRL “Derzis Com” şi Fucarev Gabriela au depus cereri de validare a creanţelor în procesul de insolvabilitate a FPC „Rusanda” SRL în mărime de 1 677 310 lei şi respectiv în sumă de 774 617,94 lei.

La şedinţa de judecată din 01 iulie 2013 administratorul insolvabilităţii Cerga Mihail a înaintat cererile de completare a cererilor privind validarea creanţelor din numele SRL “Derzis Com” şi Fucarev Gabriela, însă din motivul imposibilităţii examinării cauzei în lipsa părţilor examinarea cauzei a fost amînată pentru data de 08 iulie 2013 ora 09-30, cu citarea repetată a părţilor neprezente. La şedinţa de judecată din 08 iulie 2013 creditorii SRL „Coloteia”, CS „Auromex Prim” SRL şi ÎM „Resan” SRL, precum şi creditorul chirografar Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău au depus contestaţii împotriva cererilor de validare a creanţei înaintate de SRL “Derzis Com” şi Fucarev Gabriela.

În circumstanţele stabilite, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 08 iulie 2013 întemeiat a respins demersul reprezentantului FPC ,,Rusanda” SRL, Lungu Vasile, privind declararea ca tardive şi restituirea contestaţiilor creditorilor SRL „Coloteia”, CS „Auromex Prim” SRL, ÎM „Resan” SRL şi Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău. Nu pot fi reţinute argumentele recurenţilor cu referire la faptul că creanţele creditorilor SRL “Derzis Com” şi Fucarev Gabriela au fost introduse de către administratorul insolvabilităţii în tabelul definitiv, iar contestaţiile împotriva cererilor 4 de validare a creanţelor au fost depuse tardiv, deoarece aceaste afirmaţii vin în contradicţie cu constatările expuse şi sunt lipsite de suport legal.

De asemenea Colegiul conchide că, fiind constatată existenţa unui litigiu de drept la examinarea contestaţiei, instanţa de insolvabilitate corect prin încheierea din 08 iulie 2013 a admis contestaţiile creditorilor SRL „Coloteia”, CS „Auromex Prim” SRL, ÎM „Resan” SRL şi Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău şi a respins cererea de validare a creanţelor înaintate de SRL “Derzis Com” şi Fucarev Gabriela, cu radierea din tabel, iar argumentele invocate de către recurenţi în cererea de recurs, fiind apreciate în coroborare cu circumstanţele constatate, nu pot servi temei pentru admiterea recursului în sensul declarat.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul, că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 iulie 2013 este legală şi întemeiată, iar argumentele invocate de către recurenţi sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea contestată. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Fucarev Nicolai, societatea cu răspundere limitată “Derzis Com” şi Fucarev Gabriela. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2013, la cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată ,,Coloteia” privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa Firmei de producţie şi comerţ ,,Rusanda” societate cu răspundere limitată.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Valentina Clevadî 5