2rc-607/14 — Încasarea datoriei

prima instanţă: N. Cernat dosarul nr. 2rc-607/14 DECIZIE 17 septembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Iuliana Oprea şi Sveatoslav Moldovan examinînd recursurile declarate de Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun.

Chişinău Direcţia Administrare Fiscală Rîşcani, societatea pe acţiuni „JLC”, societatea cu răspundere limitată „Coloteia” şi societatea pe acţiuni „Fabrica de unt din Floreşti”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de societatea cu răspundere limitată „Dezir-Com” împotriva societăţii cu răspundere limitată „Rusanda” în procedura falimentului cu privire la încasarea datoriei pentru arenda terenului şi locaţiunea bunurilor imobile, împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 27 iunie 2014, prin care s-au respins ca fiind inadmisibile cererile de revizuire a hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 18 decembrie 2013 depuse de societatea pe acţiuni „Fabrica de unt din Floreşti”, societatea cu răspundere limitată „Coloteia”, societatea pe acţiuni „JLC” şi Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun.

Chişinău Direcţia Administrare Fiscală Rîşcani c o n s t a t ă La 31 octombrie 2013 societatea cu răspundere limitată „Dezir-Com” a depus în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău cerere de chemare în judecată împotriva societăţii cu răspundere limitată „Rusanda” în procedura falimentului cu privire la încasarea datoriei pentru arenda terenului şi locaţiunea bunurilor imobile. În motivarea acţiunii societatea cu răspundere limitată „Dezir-Com” a menţionat că la 04 ianuarie 2010 a încheiat cu societatea cu răspundere limitată „Rusanda” contractul de arendă nr. 6, prelungit prin acorduri adiţionale pînă la 31 decembrie 2011, prin care a transmis pîrîtului în folosinţă terenul cu suprafaţa de 0, 2433 ha pentru organizarea unei parcări auto contra sumei de 250 lei lunar.

Suma spre plată pentru întreaga perioadă a contractului constituie 6000 lei. Tot la 04 ianuarie 2010 a încheiat cu societatea cu răspundere limitată „Rusanda” contractul de locaţiune nr. 7, care fiind prelungit prin acord adiţional pînă la 14 ianuarie 2012 prevedea transmiterea în folosinţă a imobilului aflat în mun. Chişinău, str. Florilor 28/2 cu suprafaţa de 936,79 m.p. contra sumei de 953,34 lei lunar. În baza contractului menţionat societatea cu răspundere limitată „Rusanda” urma să achite 33 715,44 lei pentru întreaga acţiune a contractului. La 04 ianuarie 2010 a încheiat cu societatea cu răspundere limitată „Rusanda” contractul de locaţiune nr. 8 în privinţa bunului imobil din mun. Chişinău, str. Ismail 45 cu suprafaţa de 292,80 m.p.

pe termen pînă la 04 ianuarie 2011, prelungit ulterior prin acord adiţional pînă la 04 ianuarie 2012 cu preţul locaţiunii de 292,8 lei lunar. La 12 septembrie 2011 a fost semnată anexa la contract prin care s-a modificat preţul locaţiunii la suma de 1833,33 lei lunar începînd cu 01 octombrie 2011. La 27 decembrie 2011 preţul locaţiunii a fost din nou modificat, astfel încît începînd cu 01 ianuarie 2010 pînă la 28 februarie 2012 preţul locaţiunii constituia 110 lei lunar, iar din 01 martie 2012 preţul locaţiunii a fost stabilit în mărime de 1100 lei lunar. La 21 iunie 2012 au semnat altă anexă prin care au stabilit că contractul de locaţiune nr. 8 din 04 ianuarie 2010 va produce efecte juridice pînă la 31 decembrie 2012. Conform pct. 2 din anexă a fost modificat şi preţul locaţiunii, fiind stabilit în mărime de 1 120 lei lunar.

Bunul imobil închiriat în temeiul contractului menţionat amplasat în mun. Chişinău, str. 1 Ismail 45 cu suprafaţa de 292,8 m.p. a fost transmis în locaţiune pentru desfăşurarea activităţii de antreprenoriat, iar conform pct. 4.1 al contractului cu anexe, societatea cu răspundere limitată „Rusanda” s-a obligat să achite pentru locaţiune: - 220,00 lei pe lună pînă la 01 octombrie 2011, adică 4620 lei; - 1833,33 lei pe lună pînă la 01 ianuarie 2012, adică 5 499,99 lei; - 110 lei pe lună pînă la 28 februarie 2012, adică 220 lei; - 1100 lei pe lună începînd cu 01 martie 2012 pînă la 01 iulie 2012, adică 5 500 lei; - 1200 lei pe lună din 01 iulie 2012 pînă la 31 decembrie 2012, adică 7 200 lei, iar în total 23 039,99 lei pentru întreaga acţiune a contractului nr. 8 din 04 ianuarie 2010. Tot la 04 ianuarie 2010 au încheiat contractul de locaţiune nr. 9 în privinţa bunului imobil cu suprafaţa de 1005,40 m.p.

amplasat în mun. Chişinău, str. Florilor 28/2 cu scadenţa, după prelungirea termenului prin acord adiţional, la 31 octombrie 2012. Conform anexelor la contract, au modificat preţul locaţiunii, stabilindu-l 1100 lei pe lună. Pentru perioada 01 martie 2012 şi pînă la 30 iunie 2012 suma locaţiunii a fost micşorată pînă la 110 lei lunar, iar ulterior l-au modificat la 1 100 lei pe lună începînd cu 01 iulie 2012. În temeiul contractului menţionat societatea cu răspundere limitată „Rusanda” s-a obligat să achite pentru locaţiunea bunului imobil în total 29 963,18 lei. La 03 octombrie 2012 a vîndut societăţii pe acţiuni „Horus” terenul pentru construcţii cu suprafaţa de 0,2433 ha din mun. Chişinău, str. Florilor 28/2 contra sumei de 799 125 lei, încăperile nelocative cu suprafaţa de 936,7 m. p. număr cadastral 0100413.156.01 contra sumei de 255 720 lei, cu suprafaţa de 115,8 m.p.

număr cadastral 0100413.156.02 la preţ de 271 702,5 lei, cu suprafaţa de 889,6 m. p. număr cadastral 0100413.156.04 la preţ de 271 702,5 lei, amplasate în mun. Chişinău, str. Florilor 28/2. La 03 octombrie 2012 a semnat cu societatea pe acţiuni „Horus” şi societatea cu răspundere limitată „Rusanda” contractul de preluare a datoriei, prin care a preluat datoria societăţii cu răspundere limitată „Rusanda” faţă de societatea pe acţiuni „Horus” în mărime de 799 125 lei. La 03 octombrie Fucarev Gabriela şi Fucarev Nicolae au vîndut societăţii pe acţiuni „Horus” în temeiul contractelor de vînzare-cumpărare terenurile pentru construcţii cu suprafaţa de 0,207 ha număr cadastral 0100413.256 şi terenul cu suprafaţa de 0,905 ha număr cadastral 0100413.225 amplasate în mun.

Chişinău, str. Florilor 28/2. La 03 octombrie 2012 societatea pe acţiuni „Horus”, societatea cu răspundere limitată „Rusanda”, Fucarev Nicolae şi Fucarev Gabriela au semnat contractul de preluare a datoriei prin compensare în temeiul căruia Fucarev Nicolae şi Fucarev Gabriela au preluat datoria societăţii cu răspundere limitată „Rusanda” faţă de societatea pe acţiuni „Horus” în mărime de 1 598 250 lei. La 24 decembrie 2012 a încheiat cu Fucarev Nicolae şi societatea cu răspundere limitată „Rusanda” contractul de cesiune a creanţei, prin care a achitat lui Fucarev Nicolae suma de 797 946,28 lei, care constituia datoria societăţii cu răspundere limitată „Rusanda” faţă de Fucarev Nicolae în temeiul contractului de stingere a obligaţiei prin compensare din 03 octombrie 2013. Aceste circumstanţe denotă calitatea sa de creditor în raport cu societatea cu răspundere limitată „Rusanda” cu creanţa în mărime de 1 677 310 lei.

Cere societatea cu răspundere limitată „Dezir-Com” încasarea datoriei pentru arenda terenului şi locaţiunea bunurilor imobile de la societatea cu răspundere limitată „Rusanda” în procedura falimentului în sumă de 1 677 310 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 noiembrie 2013 s-a refuzat primirea spre examinare a dosarului în procedura judecătorului Panov Ana, pricina fiind redistribuită spre examinare judecătorului Cernat Nina (f. d. 81 vol. I). Prin încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 26 noiembrie 2013 cererea de chemare în judecată a fost primită spre examinare (f. d. 82 vol. I). Prin hotărîrea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 18 decembrie 2013 acţiunea a fost admisă integral (f. d. 94 vol. I). S-a încasat de la societatea cu răspundere limitată „Rusanda” în proces de faliment în beneficiul societăţii cu răspundere limitată „Dezir-Com” suma de 1 677 310 lei cu titlu de datorie 2 şi 50 000 lei taxă de stat în beneficiul statului.

La 13 mai 2014, 17 iunie 2014 şi 23 iunie 2014 societatea pe acţiuni „Fabrica de unt din Floreşti”, societatea cu răspundere limitată „Coloteia”, societatea pe acţiuni „JLC” şi Direcţia Administrare Fiscală Rîşcani a Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău au depus cereri de revizuire a hotărîrii instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 18 decembrie 2013, indicînd că sunt creditori ai societăţii cu răspundere limitată „Rusanda” în proces de faliment şi nu au fost antrenaţi în proces la examinarea acţiunii societăţii cu răspundere limitată „Dezir- Com” împotriva societăţii cu răspundere limitată „Rusanda” cu privire la încasarea datoriei în sumă de 1 677 310 lei.

La 12 februarie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate al societăţii cu răspundere limitată „Rusanda”, iar la 01 iulie 2013 societatea cu răspundere limitată „Dezir-Com” în persoana directorului Fucarev Gabriela au depus în instanţa de insolvabilitate cerere de completare a cererii de validare a creanţei faţă de societatea cu răspundere limitată „Rusanda” în proces de insolvabilitate, cu creanţa suplimentară de 1 677 310 lei pe care ar fi achitat-o băncii comerciale „Moldindconbank” societate pe acţiuni. Cererea menţionată au contestat-o şi Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 08 iulie 2013, menţinută prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 09 octombrie 2013, a respins cererea de validare a creanţei societăţii cu răspundere limitată „Dezir-Com”.

Prin încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 27 iunie 2014, corectată prin încheierea din 04 iulie 2014, cererile de revizuire depuse de societatea pe acţiuni „Fabrica de unt din Floreşti”, societatea cu răspundere limitată „Coloteia”, societatea pe acţiuni „JLC” şi Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chişinău Direcţia Administrare Fiscală Rîşcani au fost respinse ca inadmisibile (f. d. 99-106 vol. II; 114-115 vol. II). Instanţa de revizuire a motivat soluţia că actele la care fac referire revizuienţii se conţin la materialele dosarului, nu reprezintă circumstanţe noi şi acestora le-a fost dată apreciere la examinarea litigiului în fond. Mai mult ca atît, interesele societăţii cu răspundere limitată „Rusanda” în proces de faliment au fost reprezentate în instanţă de lichidatorul întreprinderea individuală „Cerga Mihail”, care a recunoscut acţiunea confirmînd datele contabile reflectate în procesul examinării pricinii.

La 10 iulie 2014 şi 08 septembrie 2014, 11 iulie 2014 şi 22 iulie 2014 Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chişinău Direcţia Administrare Fiscală Rîşcani, societatea pe acţiuni „JLC”, societatea cu răspundere limitată „Coloteia” şi societatea pe acţiuni „Fabrica de unt din Floreşti” au depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 27 iunie 2014, solicitînd admiterea recursurilor, casarea încheierii şi emiterea unei decizii prin care să fie soluţionată problema în fond. În motivarea cererii de recurs Direcţia Administrare Fiscală Rîşcani a Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău a relevat că la 12 februarie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate al societăţii cu răspundere limitată „Rusanda”, al cărei creditor este.

La 01 iulie 2013 societatea cu răspundere limitată „Dezir-Com” în persoana directorului Fucarev Gabriela a depus în instanţa de insolvabilitate cerere de completare a cererii de validare a creanţei faţă de societatea cu răspundere limitată „Rusanda” în proces de insolvabilitate, cu creanţa suplimentară de 1 677 310 lei pe care ar fi achitat-o băncii comerciale „Moldindconbank” societate pe acţiuni. Cererea menţionată a contestat-o împreună cu ceilalţi creditori şi prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 iulie 2013, menţinută prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 09 octombrie 2013, cererea de validare a creanţei societăţii cu răspundere limitată „Dezir-Com” a fost respinsă.

Toate contractele semnare de fostul administrator al debitorului – Fucarev Nicolae sunt ilegale, deoarece acesta a fost suspendat din funcţie prin încheierea instanţei de insolvabilitate din 04 septembrie 2012 de primire a cererii introductive a creditorului societatea cu răspundere limitată „Indistar” privind intentarea procesului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată „Rusanda”. 3 Prin urmare, creanţa cesionată şi înaintată de societatea cu răspundere limitată „Dezir- Com” este nefondată şi incorect a fost dispusă spre încasare prin hotărîrea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 18 decembrie 2013. Societatea pe acţiuni „JLC”, societatea cu răspundere limitată „Coloteia” şi societatea pe acţiuni „Fabrica de unt din Floreşti” au relevat în privinţa netemeiniciei actelor judecătoreşti contestate.

Examinând recursurile pe baza materialelor din dosar, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că acestea sunt depuse în termen, întemeiate şi care urmează a fi admise, cu casarea încheierii instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 27 iunie 2014, corectată prin încheierea din 04 iulie 2014 şi restituirea pricinii la rejudecare în Curtea de Apel Chişinău, din următoarele motive. În conformitate cu art. 425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. Articolul 453 alin. (3) Codul de procedură civilă prevede că încheierea de respingere a cererii de revizuire poate fi atacată cu recurs în instanţa ierarhic superioară, cu excepţia cazurilor în care cererea de revizuire este examinată de Curtea Supremă de Justiţie.

Prezenta pricină civilă derivă din acţiunea formulată de societatea cu răspundere limitată „Dezir-Com” împotriva societăţii cu răspundere limitată „Rusanda” în proces de faliment privind valorificarea creanţei în mărime de 1 677 310 lei (f. d. 2-6 vol. I). Anterior, la 19 iunie 2013 societatea cu răspundere limitată „Dezir-Com” a înaintat în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău cerere de validare şi cerere de completare a creanţei menţionate, în cadrul procesului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată „Rusanda” (f. d. 73; 75 vol. I). Creanţele societăţii cu răspundere limitată „Dezir-Com” în mărime de 1 677 310 lei şi a Gabrielei Fucarev în sumă de 774 617,4 lei au fost contestate de Direcţia Administrare Fiscală Rîşcani a Inspectoratului Fiscal de Stat mun.

Chişinău, societatea cu răspundere limitată „Coloteia”, societatea cu răspundere limitată „Auromex Prim” şi societatea cu răspundere limitată „Resan”. Prin încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 08 iulie 2013, menţinută prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 09 octombrie 2013, s-au admis contestaţiile Direcţiei Administrare Fiscală Rîşcani a Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău, societăţii cu răspundere limitată „Coloteia”, societăţii cu răspundere limitată „Auromex Prim” şi societăţii cu răspundere limitată „Resan” la creanţa chirografară de rangul VI a Gabrielei Fucarev în sumă de 774 617,4 lei şi la creanţa chirografară de rangul V a societăţii cu răspundere limitată „Dezir- Com” (f. d. 76-77 verso).

Validarea creanţelor a fost respinsă cu radierea acestora din tabel. Aşadar, prezentul litigiu este generat de admiterea contestaţiilor împotriva creanţelor ca rezultat al existenţei unui litigiu de drept cu radierea creanţei din tabelul definitiv în temeiul art. 144 Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012. Or, prin admiterea contestaţiilor instanţa de insolvabilitate a constatat incontestabil că recurenţii sunt persoane interesate în prezentul litigiu. Astfel, concluzia Curţii de Apel Chişinău că prin hotărîrea emisă nu se lezează drepturile recurenţilor este eronată. Curtea de Apel Chişinău nu a ţinut cont de aceste circumstanţe şi a emis o hotărîre care este contradictorie cu încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 08 iulie 2013, menţinută prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 09 octombrie 2013, prin care s-au admis contestaţiile Direcţiei Administrare Fiscală Rîşcani a Inspectoratului Fiscal de Stat mun.

4 Chişinău, societăţii cu răspundere limitată „Coloteia”, societăţii cu răspundere limitată „Auromex Prim” şi societăţii cu răspundere limitată „Resan” la creanţa chirografară de rangul VI a Gabrielei Fucarev în sumă de 774 617,4 lei şi la creanţa chirografară de rangul V a societăţii cu răspundere limitată „Dezir-Com”. În conformitate cu art. 449 lit. c) Codul de procedură civilă, revizuirea se declară în cazul în care instanţa a emis o hotărîre cu privire la drepturile persoanelor care nu au fost implicate în proces. Or, recurenţii au interes real în valorificarea şi distribuirea masei debitoare. Admiterea şi validarea ulterioară a cranţelor intimatului în baza acestei hotărîri judecătoreşti va duce inevitabil la micşorarea masei debitoare cu sumele încasate.

Din aceste motive recursul necesită să fie admis, încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 27 iunie 2014, corectată prin încheierea din 04 iulie 2014 casată cu restituirea pricinii la rejudecare în Curtea de Apel Chişinău pentru reexaminarea cererilor de revizuire.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău a interpretat şi aplicat eronat normele de drept material, procedural şi a dat apreciere incorectă circumstanţelor pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursurile, de a casa încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 27 iunie 2014, corectată prin încheierea din 04 iulie 2014 şi de a restitui pricina în Curtea de Apel Chişinău pentru reexaminarea cererilor de revizuire depuse de societatea pe acţiuni „Fabrica de unt din Floreşti”, societatea cu răspundere limitată „Coloteia”, societatea pe acţiuni „JLC” şi Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun.

Chişinău Direcţia Administrare Fiscală Rîşcani. În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admit recursurile declarate de Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chişinău Direcţia Administrare Fiscală Rîşcani, societatea pe acţiuni „JLC”, societatea cu răspundere limitată „Coloteia” şi societatea pe acţiuni „Fabrica de unt din Floreşti”. Se casează încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 27 iunie 2014, corectată prin încheierea din 04 iulie 2014 depuse de societatea pe acţiuni „Fabrica de unt din Floreşti”, societatea cu răspundere limitată „Coloteia”, societatea pe acţiuni „JLC” şi Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun.

Chişinău Direcţia Administrare Fiscală Rîşcani, cu restituirea pricinii în Curtea de Apel Chişinău pentru reexaminarea cererilor de revizuire. Decizia nu se supune niciunei căi de atac. Preşedinte, Judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan 5