2rc-754/16 — privind intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rc-754/16

Instanța de fond: CA Chișinău – A. Panov

D E C I Z I E

07 septembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței Svetlana Filincova,

judecători Dumitru Mardari, Maria Ghervas,

examinînd recursul declarat de către Societatea pe Acțiuni „JLC”, la cererea

introductivă înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Coloteia” împotriva

Societății cu Răspundere Limitată „Rusanda” privind intentarea procesului de

insolvabilitate,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 03 iunie 2016, prin care s-a

respins ca neîntemeiată contestația privind anularea hotărîrii adunării creditorilor din

21 martie 2016,

C O N S T A TĂ:

SRL „Coloteia” a înaintat cerere introductivă împotriva SRL „Rusanda” privind

intentarea procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 decembrie 2012 a fost admisă

spre examinare cererea privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL

„Rusanda” și în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului în perioada

de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de

asigurare în conformitate cu prevederile Legii insolvabilității. În calitate de

administrator provizoriu a fost numit ÎI “Druguș Zinaida”.

Curtea de Apel Chișinău prin hotărîrea din 12 ianuarie 2013 a intentat procesul

de insolvabilitate față de SRL „Rusanda”, a desemnat în calitate de administrator al

insolvabilității ÎI “Cergă Mihail”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 octombrie 2013 s-a dispus

continuarea procesului de insolvabilitate față de SRL “Rusanda”, prin intentarea

procedurii de faliment, cu dizolvarea/lichidarea debitorului, în calitate de lichidator al

SRL “Rusanda” a fost desemnat ÎI “Cergă Mihail”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 03 iunie 2016 s-a respins ca

neîntemeiată contestația depusă de SA „JLC” privind anularea hotărîrii adunării

creditorilor din 21 martie 2016 (f.d. 66 - 69).

La 15 iunie 2016 SA „JLC” a declarat cerere de recurs nemotivată, solicitînd

casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 03 iunie 2016 (f.d. 70).

Examinînd argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide

că recursul declarat urmează a fi respins.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC RM instanța de recurs după ce judecă

recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ notează că pînă la

momentul examinării recursului, recurentul nu a depus recurs motivat.

Conform modificărilor introduse prin Legea pentru modificarea și completarea

Codului de procedură civilă al Republicii Moldova nr. 155 din 05 iulie 2012 (în

vigoare de la 30 noiembrie 2012), art. 409 din Codul de procedură civilă a fost

exclus, fapt ce denotă lipsa cadrului expres pentru restituirea recursului nemotivat.

Iar, conform art. 437 alin. (1) lit. f) CPC, cererea de recurs trebuie să fie

dactilografiată și trebuie să cuprindă, esența și temeiurile recursului, argumentul

ilegalității deciziei atacate, solicitările recurentului, propunerile respective.

Instanța de recurs menționează, că recurentul fără a se conforma prevederilor

legale menționate mai sus, a formulat o simplă cerere de recurs, fără arătarea

motivelor de nelegalitate și netemeinicie a încheierii atacate, făcînd astfel imposibilă

exercitarea controlului de către instanța investită cu soluționarea căii de atac.

Astfel, în cuprinsul cererii de recurs deduse judecății nu se regasesc critici

propriu-zise la adresa încheierii Curții de Apel Chișinău, care face obiectul

recursului, ceea ce ar fi presupus indicarea punctuală de catre recurent a motivelor de

nelegalitate prin raportare la soluția pronunțată și la argumentele folosite de instanță

în fundamentarea acesteia.

Ținînd cont de cele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține încheierea

Curții de Apel Chișinău.

2

Reieșind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E:

Se respinge recursul declarat de Societatea pe Acțiuni „JLC”, împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău din 03 iunie 2016, la cererea introductivă

înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Coloteia” împotriva Societății cu

Răspundere Limitată „Rusanda” privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței Svetlana Filincova

judecători Dumitru Mardari

Maria Ghervas

3