2ri-267/16 — intentarea procesului de insolvabilitate

Instanța de insolvabilitate: A. Panov dosarul nr.2ri-267/16

D E C I Z I E

07 septembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

lărgit al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele, judecătorul: Svetlana Filincova

Judecătorii: Galina Stratulat, Maria Ghervas

Dumitru Mardari și Sveatoslav Moldovan

examinând recursul declarat de reprezentantul Nacu Ecaterina în interesele

societății pe acțiuni „JLC”, în pricina la cererea introductivă depusă de societatea cu

răspundere limitată „Coloteia” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în

privința societății cu răspundere limitată „Rusanda”, împotriva hotărârii Curții de Apel

Chișinău din 03 iunie 2016, prin care s-a aprobat bilanțul de lichidare a societății cu

răspundere limitată „Rusanda”, s-a încetat procesul falimentului, s-a radiat debitorul

din Registrul de stat al persoanelor juridice, s-au considerat stinse toate creanțele

creditoriale și debitoriale ale acestuia

c o n s t a t ă:

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 decembrie 2012 s-a admis spre

examinare cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Coloteia”

cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința societății cu răspundere

limitată „Rusanda”, fiind desemnat în calitate de administrator provizoriu

întreprinderea individuală „Druguș Zinaida” (f.d.1).

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 12 februarie 2013 s-a intentat

procesul de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată „Rusanda”, fiind

desemnat în calitate de administrator întreprinderea individuală „Cerga Mihail”.

S-a propus creditorilor să depună creanțele pînă la adunarea de validare din 21

martie 2013 ora. 10:00 (f.d.2-3).

Din lista creditorilor cu drept de vot la adunarea repetată a creditorilor societății

cu răspundere limitată „Rusanda” din 21 martie 2016 rezultă că societatea pe acțiuni

„JLC” este creditor chirografar de rangul V (f.d.10-11).

Adunarea creditorilor societății cu răspundere limitată „Rusanda” prin procesul-

verbal din 21 martie 2016 a aprobat raportul repetat final al lichidatorului Mihail Cergă,

bilanțul de lichidare a debitorului și a decis de a nu trage la răspundere subsidiară

fondatorii/membrii organelor de conducere a debitorului (f.d.14-15).

La 31 martie 2016 lichidatorul societății cu răspundere limitată „Rusanda” -

Cergă Mihail s-a adresat instanței de insolvabilitate cu cerere solicitînd aprobarea

1

raportului final, emiterea unei hotărîri, prin care procedura falimentului să fie închisă,

iar debitorul radiat din Registrul de Stat al persoanelor juridice (f.d.32).

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 03 iunie 2016 s-a aprobat bilanțul de

lichidare a societății cu răspundere limitată „Rusanda”.

S-a încetat procesul falimentului și s-a radiat societatea cu răspundere limitată

„Rusanda” din Registrul de stat al persoanelor juridice.

S-au considerat stinse toate creanțele creditoriale și debitoriale ale debitorului

societatea cu răspundere limitată „Rusanda”.

S-a obligat lichidatorul să publice dispozitivul hotărîrii în Monitorul Oficial al

Republicii Moldova.

Prin procura din 23 februarie 2016 Nacu Ecaterina a fost împuternicită de

societatea pe acțiuni „JLC” să-i reprezinte interesele în instanțele judiciare cu dreptul

de a ataca hotărîrea judecătorească etc. (f.d.18, 74).

La 15 iunie 2016 și 01 august 2016 reprezentantul Nacu Ecaterina a declarat în

interesele societății pe acțiuni „JLC” recurs împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău

din 03 iunie 2016, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii și pronunțarea unei

noi hotărîri, prin care să fie respinsă cererea lichidatorul societății cu răspundere

limitată „Rusanda” - Cergă Mihail privind aprobarea raportului final și bilanțului de

lichidare a debitorului cu încetarea procesului falimentului.

În motivarea recursului reprezentantul Nacu Ecaterina a invocat că instanța de

insolvabilitate eronat a aplicat art.248 Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012.

Instanța de insolvabilitate în hotărîre indică că debitorul nu dispune de masă

credală, din care considerente aprobă raportul final și bilanțul de lichidare a societății

cu răspundere limitată „Rusanda” și radierea acesteia, însă nu a ținut cont că

întreprinderea are masă debitoare, iar administratorul insolvabilității nu a înaintat

cerere de tragere la răspundere subsidiară, acțiune care ar fi schimbat posibilitatea

valorificării creanțelor creditorilor.

La 06 septembrie 2016 lichidatorul societății cu răspundere limitată „Rusanda”

- Cergă Mihail și avocatul Lungu Vasile au prezentat referințe la recursul declarat de

reprezentantul Nacu Ecaterina în interesele societății pe acțiuni „JLC” solicitînd

respingerea acestuia ca fiind neîntemeiat și menținerea hotărîrii contestate.

Conform art. 8 alin. (3) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul

va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanța de recurs,

în modul prevăzut de Codul de procedură civilă.

Pricina a fost înregistrată la Curtea Supremă de Justiție la 26 iulie 2016.

În conformitate cu art. 442 alin. (1) Codul de procedură civilă, judecând recursul

declarat împotriva deciziei date în apel, instanța verifică, în limitele invocate în recurs

și în baza referinței depuse de către intimat, legalitatea hotărârii atacate, fără a

administra noi dovezi.

În conformitate cu art. 444 Codul de procedură civilă, recursul se examinează

fără înștiințarea participanților la proces.

Judecând recursurile declarate în limitele invocate pe baza materialelor din

dosar, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme

de Justiție consideră recursul depus în termen, neîntemeiat și care urmează a fi respins

2

cu menținerea hotărârii Curții de Apel Chișinău din 03 iunie 2016 din următoarele

motive.

Conform art.8 alin.(1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile

și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile

calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta

lege.

Curtea de Apel Chișinău a pronunțat hotărârea la 03 iunie 2016 (f. d. 66-70).

Prin urmare, recursul declarat la 15 iunie 2016 de către reprezentantul Nacu

Ecaterina în interesele societății pe acțiuni „JLC” este depus în termen.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, instanța, după

ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de

apel și hotărârea primei instanțe, precum și încheierile atacate cu recurs.

Din actele pricinii rezultă că prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 26

decembrie 2012 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de societatea cu

răspundere limitată „Coloteia” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în

privința societății cu răspundere limitată „Rusanda” (f.d.1).

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 12 februarie 2013 s-a intentat

procesul de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată „Rusanda”, fiind

desemnat în calitate de administrator întreprinderea individuală „Cerga Mihail” (f.d.2-

3).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 ianuarie 2016 s-a admis

contestația reprezentantului societății pe acțiuni „JLC” - Nacu Ecaterina, s-a respins

validarea procesului-verbal al Adunării Generale a creditorilor societății cu răspundere

limitată „Rusanda”.

S-a dispus continuarea procesului de lichidare a societății cu răspundere limitată

„Rusanda” și s-a obligat lichidatorul: să stabilească cheltuielile procesului de

insolvabilitate, să determine bunurile realizate, valoarea lor cît și venitul obținut de la

realizare, să propună Adunării Generale a creditorilor întrebarea privind răspunderea

subsidiară a fondatorilor în limitele legale, să notifice creditorii despre Adunarea

Generală în modul stabilit de lege (f.d.4-6).

Adunarea creditorilor societății cu răspundere limitată „Rusanda” prin procesul-

verbal din 21 martie 2016 a aprobat repetat raportul final al lichidatorului Mihail Cergă,

bilanțul de lichidare a debitorului și a decis de a nu trage la răspundere subsidiară

fondatorii/membrii organelor de conducere a debitorului (f.d.14-15).

La 28 martie 2016 lichidatorul societății cu răspundere limitată „Rusanda” -

Cergă Mihail a prezentat instanței de insolvabilitate notă informativă asupra adunării

creditorilor convocată la 21 martie 2016 și a anexat listele creditorilor cu drept de vot

din 11 și 21 martie 2016, procesul-verbal al adunării creditorilor din 21 martie 2016 și

raportul final, iar la 31 martie 2016 s-a adresat cu cerere solicitînd aprobarea raportului

final, emiterea unei hotărîri, prin care procedura falimentului să fie închisă, iar

debitorul radiat din Registrul de Stat al persoanelor juridice (f.d.13, 32).

Curtea de Apel Chișinău prin hotărîrea din 03 iunie 2016 a aprobat bilanțul de

lichidare a societății cu răspundere limitată „Rusanda”.

A încetat procesul falimentului și a radiat societatea cu răspundere limitată

„Rusanda” din Registrul de stat al persoanelor juridice.

3

A considerat stinse toate creanțele creditoriale și debitoriale ale debitorului

societatea cu răspundere limitată „Rusanda”.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme

de Justiție a constatat că Curtea de Apel Chișinău corect a stabilit circumstanțele

pricinii și a emis o hotărîre întemeiată.

Conform art.135 alin.(3), (5) și (6) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

în termen de 15 zile de la data consolidării tabelului definitiv al creanțelor validate sau

imediat după valorificarea masei debitoare în cazul în care aceasta există, lichidatorul

prezintă instanței de insolvabilitate spre aprobare un proiect al bilanțului de lichidare,

raportul final și, după caz, actul de carență a masei debitoare.

În cazul lipsei masei debitoare, instanța de insolvabilitate, odată cu aprobarea

bilanțului de lichidare, adoptă o hotărîre de încetare a procesului, prin care dispune și

radierea debitorului din registrul de stat în care este înscris.

Prin încetarea procesului, debitorul se descarcă de obligațiile pe care le avea

înainte de intrare în procedura falimentului, cu excepția cazului cînd este tras la

răspundere subsidiară în modul prevăzut de lege.

Adunarea creditorilor societății cu răspundere limitată „Rusanda” prin procesul-

verbal din 21 martie 2016 cu votul majoritar a aprobat repetat raportul final al

lichidatorului Mihail Cergă, bilanțul de lichidare a debitorului și a decis de a nu trage

la răspundere subsidiară fondatorii/membrii organelor de conducere a debitorului.

Potrivit raportului final al lichidatorului societății cu răspundere limitată

„Rusanda” – Cergă Mihail, societatea cu răspundere limitată „Rusanda” deține la banca

comercială „Moldinconbank” societate pe acțiuni cont bancar în sumă de 30340 lei, iar

la banca comercială „ Eximbank Gruppo Veneto banca” în sumă de 1175 lei, pe numele

debitorului nu sunt înregistrate bunuri imobile cu drept de proprietate, nu sunt gajate

bunuri imobile și nu deține bunuri mobile (f.d.24-26).

Prin urmare, instanța de insolvabilitate corect a concluzionat că societatea cu

răspundere limitată „Rusanda” nu dispune de masă debitoare, iar adunarea creditorilor

prin hotărîrea din 21 martie 2016 a decis de a nu trage la răspundere subsidiară

administratorul debitorului și a emis o hotărîre legală.

La 12 și 20 mai 2016 reprezentantul societății pe acțiuni „JLC” - Nacu Ecaterina

a contestat hotărîrea adunării creditorilor societății cu răspundere limitată „Rusanda”

din 21 martie 2016 (f.d.35, 42-43).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 03 iunie 2016 s-a respins contestația

reprezentantului societății pe acțiuni „JLC” - Nacu Ecaterina.

Curtea Supremă de Justiție prin decizia din 07 septembrie 2016 a respins recursul

declarat de reprezentantul societății pe acțiuni „JLC” - Nacu Ecaterina împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău din 03 iunie 2016 ca fiind nemotivat.

Așadar, încheierea instanței de insovabilitate din 03 iunie 2016, prin care s-a

respins contestația societății pe acțiuni „JLC” împotriva hotărîrii adunării creditorilor

societății cu răspundere limitată „Rusanda” din 21 martie 2016 a devenit irevocabilă

și are puterea lucrului judecat.

Afirmațiile reprezentantului societății pe acțiuni „JLC” - Nacu Ecaterina că

instanța de insolvabilitate a aplicat eronat prevederile art.248 Legea insolvabilității nr.

149 din 29 iunie 2012, nu a ținut cont că debitorul societatea cu răspundere limitată

4

„Rusanda” are masă debitoare, iar administratorul insolvabilității nu a înaintat cerere

de tragere la răspundere subsidiară, acțiune care ar fi schimbat posibilitatea valorificării

creanțelor creditorilor nu au suport legal și poartă caracter declarativ.

Conform art.58 alin.(12) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile

adoptate de adunarea creditorilor sînt obligatorii pentru administratorul

insolvabilității/lichidator, pentru reprezentantul debitorului și membrii comitetului

creditorilor, pentru toți creditorii, atît cei prezenți, cît și cei care au lipsit de la adunare.

Dat fiind că adunarea creditorilor prin hotărîrea din 21 martie 2016 a decis să nu

se atragă la răspundere subsidiară fondatorii/membrii organelor de conducere a

societății cu răspundere limitată „Rusanda”, lichidatorul Cergă Mihail nu a fost în

drept să depună cerere în acest sens.

Instanța de insolvabilitate la soluționarea cererii lichidatorului Cergă Mihal

privind lichidarea societății cu răspundere limitată „Rusanda” nu a aplicat art.248

Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere că hotărîrea atacată este

întemeiată și legală, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ lărgit al

Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de

reprezentantul Nacu Ecaterina în interesele societății pe acțiuni „JLC” ca neîntemeiat

și de a menține hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 03 iunie 2016.

În conformitate cu art.445 alin.(1) lit.a), art.445 alin.(3) Codul de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme

de Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de către reprezentantul Nacu Ecaterina în interesele

societății pe acțiuni „JLC”.

Se menține hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 03 iunie 2016, în pricina la

cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Coloteia” cu privire

la intentarea procesului de insolvabilitate în privința societății cu răspundere limitată

„Rusanda”, prin care s-a aprobat bilanțul de lichidare a societății cu răspundere limitată

„Rusanda”, s-a încetat procesul falimentului, s-a radiat debitorul din Registrul de stat

al persoanelor juridice, s-a considerat stinse toate creanțele creditoriale și debitoriale

ale acestuia.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președinte, judecătorul: Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

Dumitru Mardari

Sveatoslav Moldovan

5