2ri-267/16 — intentarea procesului de insolvabilitate

Instanța de insolvabilitate: A. Panov dosarul nr.2ri-267/16 D E C I Z I E 07 septembrie 2016 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție în componență: Președintele, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat, Maria Ghervas Dumitru Mardari și Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de reprezentantul Nacu Ecaterina în interesele societății pe acțiuni „JLC”, în pricina la cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Coloteia” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința societății cu răspundere limitată „Rusanda”, împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 03 iunie 2016, prin care s-a aprobat bilanțul de lichidare a societății cu răspundere limitată „Rusanda”, s-a încetat procesul falimentului, s-a radiat debitorul din Registrul de stat al persoanelor juridice, s-au considerat stinse toate creanțele creditoriale și debitoriale ale acestuia c o n s t a t ă: Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 decembrie 2012 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Coloteia” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința societății cu răspundere limitată „Rusanda”, fiind desemnat în calitate de administrator provizoriu întreprinderea individuală „Druguș Zinaida” (f.d.1).

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 12 februarie 2013 s-a intentat procesul de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată „Rusanda”, fiind desemnat în calitate de administrator întreprinderea individuală „Cerga Mihail”. S-a propus creditorilor să depună creanțele pînă la adunarea de validare din 21 martie 2013 ora. 10:00 (f.d.2-3). Din lista creditorilor cu drept de vot la adunarea repetată a creditorilor societății cu răspundere limitată „Rusanda” din 21 martie 2016 rezultă că societatea pe acțiuni „JLC” este creditor chirografar de rangul V (f.d.10-11). Adunarea creditorilor societății cu răspundere limitată „Rusanda” prin procesul- verbal din 21 martie 2016 a aprobat raportul repetat final al lichidatorului Mihail Cergă, bilanțul de lichidare a debitorului și a decis de a nu trage la răspundere subsidiară fondatorii/membrii organelor de conducere a debitorului (f.d.14-15).

La 31 martie 2016 lichidatorul societății cu răspundere limitată „Rusanda” - Cergă Mihail s-a adresat instanței de insolvabilitate cu cerere solicitînd aprobarea 1 raportului final, emiterea unei hotărîri, prin care procedura falimentului să fie închisă, iar debitorul radiat din Registrul de Stat al persoanelor juridice (f.d.32). Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 03 iunie 2016 s-a aprobat bilanțul de lichidare a societății cu răspundere limitată „Rusanda”. S-a încetat procesul falimentului și s-a radiat societatea cu răspundere limitată „Rusanda” din Registrul de stat al persoanelor juridice. S-au considerat stinse toate creanțele creditoriale și debitoriale ale debitorului societatea cu răspundere limitată „Rusanda”.

S-a obligat lichidatorul să publice dispozitivul hotărîrii în Monitorul Oficial al Republicii Moldova. Prin procura din 23 februarie 2016 Nacu Ecaterina a fost împuternicită de societatea pe acțiuni „JLC” să-i reprezinte interesele în instanțele judiciare cu dreptul de a ataca hotărîrea judecătorească etc. (f.d.18, 74). La 15 iunie 2016 și 01 august 2016 reprezentantul Nacu Ecaterina a declarat în interesele societății pe acțiuni „JLC” recurs împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 03 iunie 2016, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii și pronunțarea unei noi hotărîri, prin care să fie respinsă cererea lichidatorul societății cu răspundere limitată „Rusanda” - Cergă Mihail privind aprobarea raportului final și bilanțului de lichidare a debitorului cu încetarea procesului falimentului.

În motivarea recursului reprezentantul Nacu Ecaterina a invocat că instanța de insolvabilitate eronat a aplicat art.248 Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012. Instanța de insolvabilitate în hotărîre indică că debitorul nu dispune de masă credală, din care considerente aprobă raportul final și bilanțul de lichidare a societății cu răspundere limitată „Rusanda” și radierea acesteia, însă nu a ținut cont că întreprinderea are masă debitoare, iar administratorul insolvabilității nu a înaintat cerere de tragere la răspundere subsidiară, acțiune care ar fi schimbat posibilitatea valorificării creanțelor creditorilor. La 06 septembrie 2016 lichidatorul societății cu răspundere limitată „Rusanda” - Cergă Mihail și avocatul Lungu Vasile au prezentat referințe la recursul declarat de reprezentantul Nacu Ecaterina în interesele societății pe acțiuni „JLC” solicitînd respingerea acestuia ca fiind neîntemeiat și menținerea hotărîrii contestate.

Conform art. 8 alin. (3) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanța de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă. Pricina a fost înregistrată la Curtea Supremă de Justiție la 26 iulie 2016. În conformitate cu art. 442 alin. (1) Codul de procedură civilă, judecând recursul declarat împotriva deciziei date în apel, instanța verifică, în limitele invocate în recurs și în baza referinței depuse de către intimat, legalitatea hotărârii atacate, fără a administra noi dovezi. În conformitate cu art. 444 Codul de procedură civilă, recursul se examinează fără înștiințarea participanților la proces.

Judecând recursurile declarate în limitele invocate pe baza materialelor din dosar, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră recursul depus în termen, neîntemeiat și care urmează a fi respins 2 cu menținerea hotărârii Curții de Apel Chișinău din 03 iunie 2016 din următoarele motive. Conform art.8 alin.(1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Curtea de Apel Chișinău a pronunțat hotărârea la 03 iunie 2016 (f. d. 66-70). Prin urmare, recursul declarat la 15 iunie 2016 de către reprezentantul Nacu Ecaterina în interesele societății pe acțiuni „JLC” este depus în termen.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, instanța, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de apel și hotărârea primei instanțe, precum și încheierile atacate cu recurs. Din actele pricinii rezultă că prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 26 decembrie 2012 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Coloteia” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința societății cu răspundere limitată „Rusanda” (f.d.1).

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 12 februarie 2013 s-a intentat procesul de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată „Rusanda”, fiind desemnat în calitate de administrator întreprinderea individuală „Cerga Mihail” (f.d.2- 3). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 ianuarie 2016 s-a admis contestația reprezentantului societății pe acțiuni „JLC” - Nacu Ecaterina, s-a respins validarea procesului-verbal al Adunării Generale a creditorilor societății cu răspundere limitată „Rusanda”.

S-a dispus continuarea procesului de lichidare a societății cu răspundere limitată „Rusanda” și s-a obligat lichidatorul: să stabilească cheltuielile procesului de insolvabilitate, să determine bunurile realizate, valoarea lor cît și venitul obținut de la realizare, să propună Adunării Generale a creditorilor întrebarea privind răspunderea subsidiară a fondatorilor în limitele legale, să notifice creditorii despre Adunarea Generală în modul stabilit de lege (f.d.4-6). Adunarea creditorilor societății cu răspundere limitată „Rusanda” prin procesul- verbal din 21 martie 2016 a aprobat repetat raportul final al lichidatorului Mihail Cergă, bilanțul de lichidare a debitorului și a decis de a nu trage la răspundere subsidiară fondatorii/membrii organelor de conducere a debitorului (f.d.14-15).

La 28 martie 2016 lichidatorul societății cu răspundere limitată „Rusanda” - Cergă Mihail a prezentat instanței de insolvabilitate notă informativă asupra adunării creditorilor convocată la 21 martie 2016 și a anexat listele creditorilor cu drept de vot din 11 și 21 martie 2016, procesul-verbal al adunării creditorilor din 21 martie 2016 și raportul final, iar la 31 martie 2016 s-a adresat cu cerere solicitînd aprobarea raportului final, emiterea unei hotărîri, prin care procedura falimentului să fie închisă, iar debitorul radiat din Registrul de Stat al persoanelor juridice (f.d.13, 32). Curtea de Apel Chișinău prin hotărîrea din 03 iunie 2016 a aprobat bilanțul de lichidare a societății cu răspundere limitată „Rusanda”.

A încetat procesul falimentului și a radiat societatea cu răspundere limitată „Rusanda” din Registrul de stat al persoanelor juridice. 3 A considerat stinse toate creanțele creditoriale și debitoriale ale debitorului societatea cu răspundere limitată „Rusanda”. Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție a constatat că Curtea de Apel Chișinău corect a stabilit circumstanțele pricinii și a emis o hotărîre întemeiată. Conform art.135 alin.(3), (5) și (6) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, în termen de 15 zile de la data consolidării tabelului definitiv al creanțelor validate sau imediat după valorificarea masei debitoare în cazul în care aceasta există, lichidatorul prezintă instanței de insolvabilitate spre aprobare un proiect al bilanțului de lichidare, raportul final și, după caz, actul de carență a masei debitoare.

În cazul lipsei masei debitoare, instanța de insolvabilitate, odată cu aprobarea bilanțului de lichidare, adoptă o hotărîre de încetare a procesului, prin care dispune și radierea debitorului din registrul de stat în care este înscris. Prin încetarea procesului, debitorul se descarcă de obligațiile pe care le avea înainte de intrare în procedura falimentului, cu excepția cazului cînd este tras la răspundere subsidiară în modul prevăzut de lege. Adunarea creditorilor societății cu răspundere limitată „Rusanda” prin procesul- verbal din 21 martie 2016 cu votul majoritar a aprobat repetat raportul final al lichidatorului Mihail Cergă, bilanțul de lichidare a debitorului și a decis de a nu trage la răspundere subsidiară fondatorii/membrii organelor de conducere a debitorului.

Potrivit raportului final al lichidatorului societății cu răspundere limitată „Rusanda” – Cergă Mihail, societatea cu răspundere limitată „Rusanda” deține la banca comercială „Moldinconbank” societate pe acțiuni cont bancar în sumă de 30340 lei, iar la banca comercială „ Eximbank Gruppo Veneto banca” în sumă de 1175 lei, pe numele debitorului nu sunt înregistrate bunuri imobile cu drept de proprietate, nu sunt gajate bunuri imobile și nu deține bunuri mobile (f.d.24-26). Prin urmare, instanța de insolvabilitate corect a concluzionat că societatea cu răspundere limitată „Rusanda” nu dispune de masă debitoare, iar adunarea creditorilor prin hotărîrea din 21 martie 2016 a decis de a nu trage la răspundere subsidiară administratorul debitorului și a emis o hotărîre legală.

La 12 și 20 mai 2016 reprezentantul societății pe acțiuni „JLC” - Nacu Ecaterina a contestat hotărîrea adunării creditorilor societății cu răspundere limitată „Rusanda” din 21 martie 2016 (f.d.35, 42-43). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 03 iunie 2016 s-a respins contestația reprezentantului societății pe acțiuni „JLC” - Nacu Ecaterina. Curtea Supremă de Justiție prin decizia din 07 septembrie 2016 a respins recursul declarat de reprezentantul societății pe acțiuni „JLC” - Nacu Ecaterina împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 03 iunie 2016 ca fiind nemotivat. Așadar, încheierea instanței de insovabilitate din 03 iunie 2016, prin care s-a respins contestația societății pe acțiuni „JLC” împotriva hotărîrii adunării creditorilor societății cu răspundere limitată „Rusanda” din 21 martie 2016 a devenit irevocabilă și are puterea lucrului judecat.

Afirmațiile reprezentantului societății pe acțiuni „JLC” - Nacu Ecaterina că instanța de insolvabilitate a aplicat eronat prevederile art.248 Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, nu a ținut cont că debitorul societatea cu răspundere limitată 4 „Rusanda” are masă debitoare, iar administratorul insolvabilității nu a înaintat cerere de tragere la răspundere subsidiară, acțiune care ar fi schimbat posibilitatea valorificării creanțelor creditorilor nu au suport legal și poartă caracter declarativ. Conform art.58 alin.(12) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile adoptate de adunarea creditorilor sînt obligatorii pentru administratorul insolvabilității/lichidator, pentru reprezentantul debitorului și membrii comitetului creditorilor, pentru toți creditorii, atît cei prezenți, cît și cei care au lipsit de la adunare.

Dat fiind că adunarea creditorilor prin hotărîrea din 21 martie 2016 a decis să nu se atragă la răspundere subsidiară fondatorii/membrii organelor de conducere a societății cu răspundere limitată „Rusanda”, lichidatorul Cergă Mihail nu a fost în drept să depună cerere în acest sens.

Instanța de insolvabilitate la soluționarea cererii lichidatorului Cergă Mihal privind lichidarea societății cu răspundere limitată „Rusanda” nu a aplicat art.248 Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012. Astfel, din considerentele menționate și având în vedere că hotărîrea atacată este întemeiată și legală, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de reprezentantul Nacu Ecaterina în interesele societății pe acțiuni „JLC” ca neîntemeiat și de a menține hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 03 iunie 2016. În conformitate cu art.445 alin.(1) lit.a), art.445 alin.(3) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către reprezentantul Nacu Ecaterina în interesele societății pe acțiuni „JLC”.

Se menține hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 03 iunie 2016, în pricina la cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Coloteia” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința societății cu răspundere limitată „Rusanda”, prin care s-a aprobat bilanțul de lichidare a societății cu răspundere limitată „Rusanda”, s-a încetat procesul falimentului, s-a radiat debitorul din Registrul de stat al persoanelor juridice, s-a considerat stinse toate creanțele creditoriale și debitoriale ale acestuia. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președinte, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Maria Ghervas Dumitru Mardari Sveatoslav Moldovan 5